非親姐弟的遺囑大戰

題記

毫無血緣關系的一對姐弟，從小感情深厚，令眾多街坊鄰居羨慕不已，而今卻形同陌路對簿公堂。這到底發生了什么？原來，都是遺囑惹的禍。這家老人給兒子留下兩份公證遺囑，可老爺子臨終前再次給女兒立下最后遺囑。十二年后，老伴追隨他西去，留給姐弟倆除了悲傷還有一場激烈的遺產糾紛。姐弟倆手中的遺囑哪份是老人的真實意愿？孝順的姐姐該不該分走父母的一半房產？法律為何對“最后遺囑”愛莫能助？

案情回放

因緣而聚的姐弟倆

這是不同尋常的一家人。男主人趙仁杰出生于1929年，年幼喪母，由奶奶一手撫養長大。1949年3月，初婚的他與前妻性格不合，在女兒趙鳳娟一周歲時分道揚鑣。趙鳳娟先隨母親生活，兩年后趙鳳娟的母親因改嫁把她送回了趙家。那幾年，趙仁杰既當娘又當爹拉扯孩子，日子過得很苦。1955年6月，在運輸公司上班的趙仁杰，經人介紹和大自己5歲、做售貨員的厲嬡萍喜結良緣。

然而，小兩口結婚4年多了，女主人厲嬡萍遲遲沒有懷孕的跡象。為此，趙仁杰多次拉著妻子四處尋醫問藥，厲嬡萍每天硬著頭皮喝下熬好的藥湯卻始終不見成效。趙仁杰的奶奶便勸說二人，實在不行領養一個男孩算了。據趙鳳娟回憶：“10歲那年，爸爸抱來一個不滿一周歲的男嬰，取名趙毅。他白皙的皮膚，長睫毛大眼睛，爬來爬去，甚是可愛。”趙鳳娟每天放學回家都會帶著小弟玩，教他識字、唱兒歌，陪伴弟弟一天天長大。直到20世紀70年代初，趙鳳娟考入河北一所大學才背井離鄉與小弟分開。

趙鳳娟結婚后，愛人在北京上班，她常帶趙毅去北京旅游。趙毅初中畢業后輟學，沒有穩定的工作，常幫助姐姐照看孩子。那年，姐姐趙鳳娟四處托關系求人才把小弟安排到薄板廠做工人。看到趙毅到了結婚年齡沒對象，她又托同學為弟弟張羅對象。趙鳳娟愛人節衣縮食攢下300元為小弟購買了新自行車，趙毅對姐姐一家心存感激。在那個物資匱乏的年代，為給趙毅操辦好婚事，趙仁杰向同事借來500元錢，而趙鳳娟賣掉了自己每天上下班的自行車……每每回想起這段往事，趙鳳娟覺得自己對待趙毅比親弟弟還要親。

感情甚篤的姐弟倆緣何撕裂了深情？1997年3月，趙家所住的小院列進城中村改造，可置換一套90平方米的單元房。可就在挑選樓層戶型的節骨眼，趙鳳娟被單位派到上海出差，一去3個多月。等趙鳳娟回來后，趙仁杰和兒子趙毅已經選好那套視野寬闊，采光好的第四層陽面的戶型。她不滿意地質問趙毅：“咱爹媽都70歲高齡了，選這么高的樓層沒電梯怎么爬？”而趙毅也很委屈：“這是老人挑選的，我哪阻擋得了？”從沒有紅過臉的姐弟倆吵了一架。

珍藏父親遺囑十余年

兩年后，新房如期交工。趙鳳娟想到父親患有氣管炎和哮喘病，爬樓梯會加重病情便讓趙毅一家人搬進了新房居住。老人住的平房冬天沒暖氣，心細的女兒買來電暖氣。老人愛聽評書、豫劇，趙鳳娟又買來收音機、電視；而趙毅一家也時常來看望父母，給老人的晚年生活增添了許多歡聲笑語。

然而，不和諧的音符再次悄然而至。2003年9月，趙仁杰食欲下降，腹痛難忍，兒女帶他到醫院檢查時被診斷為直腸癌。得知消息，沉痛萬分的姐弟倆商議起老人的治療方案。那年，趙毅下崗沒多久，做生意也陷入困境，生活拮據。當趙鳳娟聽到弟弟一家拿不出錢給父親治病時，她血壓陡增差點暈倒：“咱爹耗盡一生心血養育我們成人，如今患了絕癥……沒錢也要借錢給老人治病！”

在姐姐的強勢高壓下，趙毅拿出第一期治療費。2004年4月，趙仁杰看到自己的病情不見好轉便要出院回家，趙鳳娟把老人接到自己家居住。而此時，姐弟倆已為老人的房子和存款吵得很兇，趙仁杰夫婦看在眼里，痛在心上。

在親朋好友的建議下，老兩口決定分家。得知兒子趙毅想要房子，老兩口感到手心手背都是肉便拿出積蓄2.6萬元補償女兒。平衡了姐弟倆之間的利益，厲嬡萍邀來證人，讓趙毅和趙鳳娟在這份分家協議書上簽下名字。

然而，姐弟倆的矛盾并沒因此好轉。趙仁杰的生日快到了，老人希望兒子一家來吃團圓飯，但是姐弟倆矛盾已擴大化，趙毅不愿看到姐姐，他沒帶著妻兒來為父親祝壽。老人最后的心愿化作了泡影。趙鳳娟說：“父親被我的孝心打動，他又生兒子的氣……在意識清醒時讓我找來親友，口述下生前這份最后遺囑，并叮囑我，等兩位老人去世后再處理遺產。”

3個月后，趙仁杰因癌細胞擴散，走完了人生最后一段道路。而后的十余年，厲嬡萍時而生活在女兒家，時而住趙毅家。2014年4月，時年87歲高齡的厲嬡萍也因病撒手人寰。

按說，已花甲之年的趙鳳娟和愛人每月都有退休金，子女也相繼成家并不“差錢”，為何她要與弟弟爭遺產呢？據趙鳳娟說，父親當時病入膏肓，趙毅不管不問……父親離世這十余年，我家有事弟弟從未到場，他兒子結婚也沒通知我。他眼中早沒我這姐姐，我要出口悶氣，用法律武器保護自己的繼承權。

姐弟倆VS三份遺囑

2015年7月，趙鳳娟一紙訴狀將弟弟告上法庭，請求法院判令趙毅按照父親遺囑歸還自己一半房產。接到法院傳票的那刻，趙毅百感交集。他翻出父母當年留下的視頻，一遍遍反復觀看，寫下滿滿6頁答辯狀。

9月25日上午，橋東區人民法院依法公開審理了這起繼承糾紛案。法庭上，趙鳳娟和律師坐在原告席上，而被告席上正是她呵護長大的弟弟，此情此景，姐弟深情已化作一場勢不兩立的對決。

在法官的主持下，雙方圍繞“老人遺產有哪些”“原告遺囑是否有效”兩個焦點展開法庭調查。趙鳳娟訴稱：“父母一生只留下一套90平方米的單元房，是父親的祖輩老宅拆遷換來的。父親有生之年立下遺囑，由我繼承房產一半。這是父親對我孝心的補償，我本想按風俗將全部房產留給被告。但趙毅作為兒子，對父親很少操心、照料，父親去世后我們已沒有來往……我贍養了老人，有權繼承父母的遺產！”

情緒激動的趙鳳娟向法庭出示了父親住院單據、遺囑等16份相關證據。聽到姐姐如此指責，趙毅心情復雜：“我雖是養子，但我深愛養我的父母。2004年3月春節后，重病中的父親讓我請來公證人員。父母分別將這套房產公證給了我，就是避免日后我倆再次爭執，沒想到今天還是走到了這步！”趙毅的代理人辯稱：原告這份遺囑簽名都是原告的親戚，有利益關系，不具有真實性。

就在雙方對原告提供的遺囑效力及被告是否盡孝各執一詞時，趙仁杰的親侄子趙輝作為證人現身法庭，他直言不諱：“我叔叔趙仁杰患病后原告一家伺候周到，我叔叔多次說住在閨女家很舒服，女兒比兒子孝順。臨終前，我叔叔覺得對不住女兒，執意把一半房產留給原告……寫遺囑時我在場，也簽了名字。”

隨后，原告提供的遺囑上另外簽名的四個證人也分別出庭，證實了趙鳳娟對父親盡孝心直至老人逝世。被告代理人辯稱，原告作證的都是親戚朋友，不能如實反映被告父母生前的生活狀況，證言不可采信。被告孝順老人盡到了贍養義務這是街坊鄰居和街道辦事處有目共睹的。

對于趙毅在法庭上出示的公證遺囑，原告代理人認為：“直到開庭前一天，我方才知道被告還有兩份父母分別經過公證的遺囑。但恰恰是立下公證遺囑后，被告就不再對原告父親盡贍養義務了。就是因為如此，趙仁杰才想對原告的孝心進行補償。更換工資卡、重新立下遺囑這些事實，出庭的五個證人已加以證實。由此可見最后遺囑才是遺囑人真實意思的表示，應認定為有效遺囑。”

此時，雙方激辯已達白熱化。但被告代理人認為，趙鳳娟盡贍養義務是法定的，與是否該分得老人的房產無關。法律規定，有遺囑的先按遺囑繼承，而公證遺囑的效力優于最后遺囑。

鑒于這起案件的特殊性，法官曾多次試圖調解，但終因被告不同意而失敗。當天庭審結束后，合議庭沒有宣判。

經過主審法官多次耐心釋法說理，趙鳳娟認識到自己手中的“最后遺囑”，少了一道最核心的程序——沒有在老人離世前請公證處公證員辦理撤銷或變更公證遺囑手續，從而使老人“最后遺囑”的法律效力存有缺失。2015年11月30日，趙鳳娟撤回了起訴。至此，這起繼承糾紛案畫上句號。但在姐弟倆內心，最美好的親情再也無法找回。

檢察官說法

孝敬老人又手持老人“最后遺囑”的趙女士卻沒贏官司，主要是她及她的父母都對遺囑方面的法律知識一知半解。我國《繼承法》第十三條規定，同一順序繼承人中有扶養能力，但不盡扶養義務的，分配遺產份額時，應當不分或少分。孝順的兒女在沒有遺囑前提下可以多分一些遺產。《繼承法》第五條規定了遺囑優先原則，繼承特定遺產與子女有無盡孝心沒有關聯，也就是說有被繼承人的遺囑，即使沒有盡到贍養義務也要優先得到特定的遺產。

《繼承法》第二十條第三款規定，代書、自書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。通俗地說，公證遺囑并不會因遺囑人再訂立遺囑而自動撤銷或變更。因為公證遺囑是由遺囑人向公證機關申請辦理，經過公證機關認可其真實性與合法性的書面遺囑，與其他遺囑方式相比更為嚴格，更具有真實性。所以，遺囑人生前要變更遺囑內容必須先撤銷公證遺囑后，再訂立的遺囑才有效。

這里需要提醒的是：公證遺囑不是說變就變、說撤就撤的，必須遵循嚴格撤銷或變更的法律程序，需要及時到公證部門辦理相關手續，否則既便是被繼承人最真實意思表示的“最后遺囑”，法律也愛莫能助。本案中，如果趙女士的父親病危期間或在養母沒有去世時主動到公證機構或請公證人員上門服務，也許這場官司就是另外一個結局。

“每個人生前都有立遺囑處分自己財產的權利，但是如果這種處置權行使不當，非但不能產生法律效力，還會影響子女間的和睦。”

趙仁杰夫婦留下多份遺囑撕裂兒女間親情，令人痛心。愿天下老人能從中得到警示！