重組家庭子女繼承戰

題記

朱大勇和章麗美是一對相差20歲的再婚夫妻，攜手23年風雨，生活溫馨而和睦。這期間，朱大勇把一套300余平方米的小院登記在章麗美名下。誰能想到，10年后，朱家因此爆發了一場繼承大戰。朱士強等5個原朱氏子女要繼承已故數年的母親所占朱家小院的份額，法院能支持嗎？朱士強出資翻蓋了父母的小院房產該歸誰所有？

案情回放

再婚家庭共八個兒女

1930年出生的朱大勇祖籍是邯鄲魏縣。新中國成立前，他從學校畢業分配到市一家國企上班。一年后，他和市郊區居住的姑娘任紅梅結為伉儷。在那個物質匱乏、精神世界充實的紅色歲月，兩人積極響應號召，養育了一兒四女。“一條褲子穿九年，縫縫補補連又連”是朱家當時的生活寫照。1981年9月，朱家最小的女兒也已8歲，大女兒和二女兒已相繼參加工作，可以掙錢貼補家用。然而，苦日子剛熬出頭好生活剛起步，任紅梅卻突患癌癥，不治身亡。

朱大勇和5個子女哭得死去活來。可是，人死終究不能復生。一個大男人既當爹又當媽日子很是煎熬。半年后，朱大勇經人介紹和市薄板廠工作的章麗美相識。時年32周歲的章麗美，白皙的皮膚，姣好的容顏令朱大勇一見傾心。章麗美也有一段婚史：前夫于一年前因工傷去世，留下一雙相差5歲的女兒，小的僅2周歲。

孩子多、生活艱辛不是首要難題，最難跨越的是老朱和小章年齡相距20歲的代溝和外人的非議。但是，二人經過一段深入接觸，彼此由衷愛慕，都很珍惜這份遲來的真愛。1982年10月，兩人領到了紅燦燦的結婚證。難能可貴的是，勤勞善良的章麗美工作之余把全部精力都投入朱家老少生活上，她下了班洗衣、做飯，把整個家打理得井井有條，對朱大勇的子女視如己出。

章麗美剛到朱家那幾年，朱大勇兒子朱士強才十幾歲，心臟卻不太好。她省吃儉用，買來雞蛋不舍得給自己孩子吃，每天做一碗雞蛋湯給士強補營養……朱家兒女缺失的母愛在章麗美身上得以找回，朱大勇對妻子充滿了感激之情。

朱家小院年久失修、破舊不堪，朱大勇夫婦決定重新翻蓋。1984年3月，他們找來親朋好友助陣，連續一周忙碌在工地上，翻蓋了四間正房，又新建四間西廂房……朱家小院煥然一新，孩子們擁有了自己的獨立房間，個個手舞足蹈，夫妻倆心里暖暖的。沒多久，又一個喜訊傳來：章麗美懷孕了！

10個月后，朱家又添一女取名朱曉婭?！捌呦膳奔由弦粋€男孩，人丁興旺、妻賢子孝是朱大勇最欣慰的事。四年后，隨著市區擴建，朱家居住的村莊被列進城市之中，朱大勇將國有土地使用證和房產證都換成了妻子章麗美的名字。對此，朱家老少沒有絲毫怨言，因為章麗美對朱家作出的貢獻是子女們有目共睹的。

繼承糾紛因拆遷爆發

轉眼到了2005年，最小的女兒朱曉婭已高中畢業走上工作崗位，其他子女都相繼成了家，二老也從工作崗位上退了下來。二十多年風雨相伴不容易啊！兩位老人不由感慨萬千。

朱大勇夫婦每月都有退休金，雖不多但足夠家庭日常開銷，不用向兒女索要贍養費。二老身體不錯，時常幫帶兒孫，強大的后勤保障讓每日忙于工作的兒女們減輕了不少壓力。

朱士強和妻子婚后一直跟著朱大勇夫婦居住。婆媳哪有不鬧矛盾的，更何況章麗美還是繼母。于是，小兩口有了自己單過的想法。2005年4月，朱士強和妻子商議后，拿出一筆積蓄重新翻蓋了朱家小院南邊的舊房屋。然而，朱士強夫婦搬進四室兩廳約130平方米的新房沒多久，朱大勇卻患上重病撒手人寰。料理完朱父喪事，朱士強和繼母的關系也在陡然下降。一次，章麗美為生活瑣事跟朱士強吵了起來。小朱頭一熱沒控制住暴脾氣，推了一把繼母，沒想到章麗美從門前的臺階上摔了下來。慶幸的是，她雖重重地摔倒在地，但沒出現骨折內傷，只是擦破了一點皮肉。圍觀的村民報警后，哭鬧、爭吵的局面才得以控制。據小女兒朱曉婭回憶：“我姐夫聽說后氣憤不已，怎么能跟老人動手呢？姐夫憤怒下找到朱士強理論，動了手，結果朱士強告到派出所，訛了我姐夫幾千塊錢事情才得以平息?！?/p>

從這件事后章麗美苦惱萬分：以前掌柜的在世時，我們一大家子生活得挺和睦，不知道有什么誤會導致現如今的場面……她不愿看到子女因她而相互爭斗，但她又束手無策。

章麗美有時居住在朱家小院，有時跟自己的女兒生活。然而，令老人傷心的是，這十年來朱士強沒再看望過她，即便兩人走路碰頭也形同陌路。

2015年年初，朱家小院被列進了市城中村改造范疇。這意味著，如果拆遷順利，朱家老少將會得到一筆不菲的補償金。于是，這筆拆遷款的劃分問題引爆了朱家子女的繼承大戰?！拔夷赣H任紅梅也是小院的主人，這筆拆遷款她也有份，我們有權繼承；魏縣一塊190余平方米的宅基地登記在我父親朱大勇名下，也應由我們繼承……”任紅梅已逝世34年，朱士強等子女有繼承權嗎？朱大勇背井離鄉50多年，魏縣的宅基地能由他的子女繼承嗎？朱家財產復雜，子女間又有積怨，協商解決無疑是難上加難。這期間村委會干部曾介入調解，但始終無法達到8個兒女都滿意。

雙方爭議該如何裁判

三個月后，朱士強和姐姐、妹妹等五人把繼母及三妹妹告到橋東區法院請求依法分割父親的遺產。法官了解到：朱家8個子女家庭條件都不錯，特別是6個女兒有車有房，根本不在乎遺產。問題的根源是因父母的不同而形成兩個對立的“陣營”：3個女兒“挺母派”，確保章麗美利益不受損害；朱家四個女兒站在朱士強這邊，捍衛朱氏家業不流入外人手中。

2015年6月，一審法院開庭審理了此案。朱士強在舉證期限內，沒提供生母任紅梅有關遺產證據，他繼承生母遺產訴求因而敗北。結合庭審和證據，合議庭認為：原告朱士強在2005年出資建造翻建的南院尚未取得房產證，這部分房產不予處理。最終，橋東區法院判決，位于市區的153號房產和魏縣宅基地的使用權屬于朱大勇和章麗美共有財產，各分得50%份額。朱大勇的50%份額由章麗美和八個子女各繼承九分之一。

接到判決書，朱士強以程序違法及適用法律錯誤為由提起上訴。2015年9月23日上午，市中院公開審理了此案。任紅梅已逝世多年，朱家小院她還有份嗎？法庭上，朱士強等5兄妹訴稱：“這小院是我母親任紅梅和朱大勇在1972年所建，是1984年翻建的，是先有房后登記，所以不能以行政登記在后而否認生母任紅梅是財產的共有人?！?/p>

庭審時，證人厲孝利現身法庭證實翻蓋時所用的部分紅磚和木材是任紅梅在世時所購。然而，章麗美辯稱：“朱家小院是用我前夫的撫恤金翻蓋的，我和丈夫朱大勇付出了大量的心血?！?/p>

2005年朱士強在小院南邊土地上投資建造的房屋到底該屬于誰？朱大勇名下的魏縣宅基地使用權其子女還能不能繼承？針對這些問題，雙方當事人也展開了激烈辯論。

庭審持續三個多小時，最終市中院和橋西區法院認定的事實相同。庭下，法官調查了解到，朱大勇名下的魏縣的一塊宅基地，現已無任何建筑物是一片空地，朱家8個子女也無戶口在該村。合議庭討論后達成共識：一審程序不違法，因朱士強等5人超過舉證期限提供的證據，法官認為該證據不影響案件事實認定，有權利不重新組織質證；朱士強提供的證據無法證明任紅梅所占房產份額，且繼承任紅梅遺產已過訴訟時效，所以，5上訴人主張權利已喪失；2005年朱大勇在世時，朱士強稱父母將宅基地使用權贈與其使用，而章麗美在朱士強投資翻建南院時沒提出異議，且朱士強居住10年之久，朱家子女默認，因此朱家南院歸朱士強所有。

2015年10月10日，市中級人民法院撤銷了一審判決后，作出如下判決：市區153號北院房屋及土地使用權章麗美享有十八分之十的份額，朱士強等8個子女各享有十八分之一，南院歸朱士強所有。朱曉婭以二審法院認定南院歸朱士強所用錯誤為由申請再審，2016年4月，市中院審查后駁回了再審請求。

檢察官說法

房隨地走，還是地跟房走？司法實踐中分歧極大，解決起來很棘手。本案中，朱家小院的房產證和土地使用權證都登記在章麗美名下，但事實上朱家子女并沒有分家，章麗美及其8個子女都可在300平方米的小院居住。朱士強稱父親生前將小院土地使用權贈與自己雖然只是口述，但朱士強出資并翻建南院，且居住達十年之久，章麗美和其三女兒在知情下并沒有主張權利。所以，當房產證證明的事實與其他證據證明的事實發生沖突時，其他證據明顯大于房產證的證明效力時，法院完全可以按照優勢證據原理，確定房屋的歸屬。

我國《繼承法》第八條規定：“繼承權糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。”1981年任紅梅病逝后至今已有三十多年，顯然，朱士強現在主張繼承權有違背法律精髓。這起案件中，不管是房產糾紛還是主張去世母親的繼承權問題，都告訴我們一個道理：法律不保護權利上的睡眠者，只有及時主張權利才能最大限度地受到法律保護！

章麗美和朱大勇牽手相伴23年，含辛茹苦把朱家兒女養大成人，很不容易。如今即將步入古稀之年的老人的最大愿望無外乎是晚年生活幸福，兒女們和和睦睦。作為朱家兒女應多為老人著想，相互謙讓一步換回親情遠比多分一點補償款令人敬重！