第八節(jié)　中額

鄉(xiāng)試中額，即各省鄉(xiāng)試取中舉人之?dāng)?shù)額。清制，各省鄉(xiāng)試均由朝廷規(guī)定取中名額，稱解額，以舉人均解送京師參加會(huì)試，故名。亦稱定額，即規(guī)定取進(jìn)之?dāng)?shù)額。其中又有官卷、民卷之分，初又有五經(jīng)中式之例。解額之外，又有一次性增廣中額，以及咸同年間的捐輸加廣中額。故各省鄉(xiāng)試實(shí)際錄取人數(shù)，處于不斷變化之中。

一、各省解額的確定

清代各省之解額，自順治二年（1645年）初定，后幾經(jīng)變化，至乾隆九年（1744年）成為定制。其變化的大體趨勢(shì)，是從最初的高額一度銳減，后逐漸調(diào)整恢復(fù)。至于各省之定額，則有明確的分配原則。

1．解額的幾次變化

清初，為籠絡(luò)讀書人，解額頗廣。⁽⁶¹⁴⁾順治二年（1645年）初開科，僅順天等六省舉行鄉(xiāng)試。⁽⁶¹⁵⁾先是分別規(guī)定山西、河南等省之解額，山西為七十名，河南為九十四名。⁽⁶¹⁶⁾這顯然是帶有臨時(shí)性的舉措。其后，正式規(guī)定十五省之解額：順天，一百六十八名，其中直隸生員貝字號(hào)一百十五名，北監(jiān)生皿字號(hào)四十八名，宣鎮(zhèn)旦字號(hào)三名，奉天夾字號(hào)二名；江南，一百六十三名，內(nèi)含南監(jiān)生皿字號(hào)三十八名；浙江，一百七名；江西，一百十三名；湖廣，一百六名；福建，一百五名；河南，九十四名；山東，九十名，內(nèi)含耳字號(hào)二名；廣東，八十六名；四川，八十四名；山西，七十九名；陜西，七十九名，內(nèi)含寧夏丁字號(hào)、甘肅聿字號(hào)各二名；廣西，六十名；云南，五十四名；貴州，四十名。⁽⁶¹⁷⁾時(shí)，雖有多省未行鄉(xiāng)試，然其解額已定。是年鄉(xiāng)試后，以南雍已裁，江南鄉(xiāng)試的南監(jiān)中額改歸國子監(jiān)，由順天鄉(xiāng)試取中，合北監(jiān)原額共八十六名。江南本省在監(jiān)者，即與生員一體考試，增江南生員中額二十名，⁽⁶¹⁸⁾合計(jì)為一百四十五名。

順治十七年（1660年），由于受到政治因素的影響，清廷決定，鄉(xiāng)試中額，照舊額減半：順天，一百五名，內(nèi)直隸生員貝字號(hào)五十八名，南北監(jiān)生皿字號(hào)四十三名，宣鎮(zhèn)旦字號(hào)二名，奉天夾字號(hào)二名；江南，六十三名；浙江，五十四名；江西，五十七名；湖廣，五十三名；福建，五十三名；河南，四十七名；山東，四十六名，內(nèi)耳字號(hào)二名；廣東，四十三名；四川，四十二名；山西，四十名；陜西，四十名，內(nèi)丁、聿字號(hào)各一名；廣西，三十名；貴州，二十名；云南初定，首行鄉(xiāng)試，照舊額取中。⁽⁶¹⁹⁾至康熙二年（1663年），云南鄉(xiāng)試，照舊額減半，取中二十七名。⁽⁶²⁰⁾

康熙年間，以讀書士子日盛，屢增各省解額。⁽⁶²¹⁾康熙二十年（1681年），增順天府生員鄉(xiāng)試中額五名。⁽⁶²²⁾二十六年，以臺(tái)灣新開科，準(zhǔn)臺(tái)灣士子另編字號(hào)，于福建解額外取中一名。⁽⁶²³⁾三十五年，增加各省解額：順天鄉(xiāng)試，八旗原額二十四名，增加六名，共三十名；順天生員原額六十三名，增加十七名，共八十名；南北監(jiān)生增加十四名，共五十七名；夾、旦字號(hào)不增，以上共取一百七十二名。江南增二十名，共取八十三名；浙江增十七名，共七十一名；湖廣增十七名，共七十名；山東增十四名，共六十名；山西增十三名，共五十三名；河南增十五名，共六十二名；陜西增十三名，共五十三名；江西增十八名，共七十五名；福建增十七名，共七十一名，廣東增十四名，共五十七名；四川增十四名，共五十六名；廣西增十名，共四十名；貴州增十名，共三十名；云南增十五名，共四十二名。⁽⁶²⁴⁾這是康熙年間首次對(duì)全國各省解額做出的一次大調(diào)整。三十八年，增順天鄉(xiāng)試奉天夾字號(hào)中額一名。⁽⁶²⁵⁾四十一年，從地方督撫之請(qǐng)，增浙江解額十二名，湖廣十三名，俱照江南例，各取八十三名。⁽⁶²⁶⁾又以京師為首善之地，增加解額：八旗士子增四名，順天等八府生員增十名，國子監(jiān)貢監(jiān)生增八名，宣化、奉天各增一名。至此，順天鄉(xiāng)試共取一百九十六名。⁽⁶²⁷⁾四十七年，增加云南解額五名。⁽⁶²⁸⁾五十年奉上諭，以各省讀書士子日盛，增直隸各省鄉(xiāng)試中額，俱于原額五分內(nèi)增加一分，順天生員十八名，南北監(jiān)生十三名，八旗滿洲、蒙古四名，漢軍二名，江南、浙江、湖廣各十六名，福建十四名，江西十五名，山東、河南各十二名，山西、陜西各十名，廣東、四川各十一名，廣西八名，云南九名，貴州六名。⁽⁶²⁹⁾

本次全國性增加解額后，個(gè)別省分仍有調(diào)整?？滴跷迨四辏?719年），以江西入場士子多至一萬二千余人，從巡撫白潢之請(qǐng)，江西解額照浙江、湖廣例，取中九十九名。⁽⁶³⁰⁾雍正元年（1723年），準(zhǔn)湖廣鄉(xiāng)試分闈，定湖北解額五十名，湖南四十九名。⁽⁶³¹⁾二年，增福建解額四名。⁽⁶³²⁾七年，以四川遵義府及所屬五州縣，湖南之開泰、錦屏、天柱三縣劃歸貴州，增貴州鄉(xiāng)試解額六名，并減四川解額四名，湖南解額二名。⁽⁶³³⁾十三年，準(zhǔn)福建解額將臺(tái)字號(hào)再加中一名，共取九十名。⁽⁶³⁴⁾乾隆元年（1736年），以江南人文甲于天下，而江南貢賦數(shù)倍于他省，增江南鄉(xiāng)試解額二十一名，并分上下江取中，上江安徽四十八名，外加五經(jīng)中式二名，共五十名；下江江蘇七十二名，外加五經(jīng)中式四名，共七十六名。⁽⁶³⁵⁾

乾隆九年（1744年），全國各省鄉(xiāng)試解額又進(jìn)行了一次大的調(diào)整。而這次調(diào)整，卻是因?yàn)榭茍鑫璞椎膰?yán)重。是年鄉(xiāng)試，乾隆帝曾下令嚴(yán)格搜檢，結(jié)果順天鄉(xiāng)試士子夾帶違規(guī)者眾，乾隆帝震怒，特諭裁減各省解額，并稱：“國家設(shè)科取士，原欲遴選真才，以備任使，典至重也。近來士習(xí)不端，不惟文風(fēng)未見振起，抑且懷挾作弊，行類穿窬，詭計(jì)百出，竟有意想所不到者。朕早已聞知，屢行訓(xùn)飭。今年順天鄉(xiāng)試，特遣親近大臣嚴(yán)密稽查，頭場搜出夾帶二十一人，其《四書》三題系朕親出，不過取其略冷，不在外間擬議之中，而場內(nèi)多人遂爾閣筆，交白卷者六十八人，不完卷者三百二十九人，真草違式及文不對(duì)題者二百七十六人。頭場如此，伊等尚不知儆，二場仍搜出夾帶者二十一人，及見稽查嚴(yán)密，臨點(diǎn)名時(shí)散去者竟至二千八百余人之多。士子品行如此，學(xué)問如此，是全仗懷挾作弊，以為應(yīng)試取功名之具……與其寬登選以啟幸進(jìn)之門，不如嚴(yán)選拔以收得人之實(shí)，此朕寓衿惜于整飭之中，曲為調(diào)劑，萬不得已之苦衷也。其鄉(xiāng)試中額，作何量為裁減之處，著大學(xué)士、九卿會(huì)議具奏?！?a href="../Text/chapter3_0012.xhtml#jz_01_05818" id="jzyy_01_05818">⁽⁶³⁶⁾

于是，大學(xué)士、九卿遵旨議定：直省解額，酌減十分之一。順天鄉(xiāng)試，八旗士子減四名，取中三十九名；南、北皿各減三名，各取中三十六名；中皿向例每十五卷中一名，改為二十卷中一名；直隸貝字號(hào)減九名，取中九十九名；原夾字號(hào)四名、旦字號(hào)四名、鹵字號(hào)一名不變。江南上江減五名，取中四十五名；下江減七名，取中六十九名。浙江、江西各減十名，各取中九十四名。湖南減四名，取中四十五名。湖北減五名，取中四十八名。福建減九名，取中八十五名。山東減七名，取中六十九名。河南減七名，取中七十一名。山西減六名，取中六十名。廣東減七名，取中七十二名。四川減六名，取中六十名。陜西減六名，取中六十一名。廣西減五名，取中四十五名。貴州減四名，取中四十名。云南減五名，取中五十四名。以乾隆十二年（1747年）丁卯科為始。⁽⁶³⁷⁾尋改定，直隸貝字號(hào)應(yīng)減十一名，取中九十七名，加五經(jīng)中式為一百二名。⁽⁶³⁸⁾至此，所定解額即為清代之定制。其后，除個(gè)別省分小有變動(dòng)外，余皆遵行無改。⁽⁶³⁹⁾嘉慶、道光時(shí)，分別加臺(tái)灣至字號(hào)中額一名，使福建解額為八十七名。⁽⁶⁴⁰⁾又，湖北解額中有一名為湖南、湖北兩省輪中之額，稱“游額”，即游動(dòng)名額，按科輪流取中。故湖北或中四十八名，或中四十七名，湖南或四十五名，或四十六名。⁽⁶⁴¹⁾光緒元年（1875年），議定陜甘分闈，決定陜西取中四十一名，甘肅取中三十名。⁽⁶⁴²⁾

乾隆九年（1744年）所定各省解額，大多包括了五經(jīng)中額。清初以來，士子應(yīng)試，各認(rèn)一經(jīng)，故各省解額亦按五經(jīng)分派。時(shí)有士子五經(jīng)俱作，多以違式貼出。后允許五經(jīng)中式?？滴跛氖荒辏?702年）定：“嗣后鄉(xiāng)會(huì)試作五經(jīng)文字，著額外取中三名。若佳卷過多，另行題明酌定。”五十年，又準(zhǔn)各省于額中三名外，增中一名，順天增中二名。雍正二年（1724年）又規(guī)定：各省額中十九名，加中五經(jīng)一名。其后各省增減不一。至乾隆九年減定各省解額，總數(shù)中包括了前一科的五經(jīng)中額，時(shí)稱“五經(jīng)遺額”。十八年停五經(jīng)中式之例，原五經(jīng)之額歸入文佳之專經(jīng)，不在九年減定數(shù)內(nèi)者則裁撤。⁽⁶⁴³⁾

各省之解額，包括了另編字號(hào)的中額。如陜西的聿字號(hào)、丁字號(hào)、木字號(hào)，山東的耳字號(hào)，福建的臺(tái)（后改至）字號(hào)、田字號(hào)，四川的丁字號(hào)，湖南的邊字號(hào)、田字號(hào)，湖北的方字號(hào)，廣西的鎮(zhèn)字號(hào)，廣東的玉字號(hào)，均有中額四至一名不等。山東耳字號(hào)，初定中額一名，每科取中皆孔裔，故有“無孔不開榜”之謠。至康熙中增至三名，“顏、孟、曾三氏及各賢裔，始有中式者”⁽⁶⁴⁴⁾。

各省之解額，亦包括官卷取中之額。初行官卷，中額較寬。至乾隆十六年（1751年），減各省官卷中額，規(guī)定：滿洲、蒙古共額中官卷六名，漢軍一名，順天貝字號(hào)四名，南皿字號(hào)二名，北皿字號(hào)一名，中皿字號(hào)一名，浙江六名，江西五名，江蘇、福建各四名，河南、山東、山西各三名，湖南、湖北、安徽、廣東、四川、陜西、云南各二名，廣西、貴州各一名。⁽⁶⁴⁵⁾自是遵行未改。光緒元年（1875年），準(zhǔn)陜、甘分闈，二省各中官卷一名。⁽⁶⁴⁶⁾以上為官卷中額之最高限，其大中小省仍依二十取一、十五取一、十取一之例，不得有誤，如不足額，則歸入民卷。⁽⁶⁴⁷⁾再多亦不得超額取中。⁽⁶⁴⁸⁾

編有鹵字號(hào)之省分，其解額中亦有商籍名額，最多不過二名，惟廣東商籍，乾隆四十四年準(zhǔn)于民卷外另設(shè)鹵字號(hào)，每六十名取中一名，如人數(shù)不敷，不準(zhǔn)取中，毋庸攤?cè)朊窬?，其愿改歸本籍者聽。⁽⁶⁴⁹⁾

2．鄉(xiāng)試中額的分配原則

以上介紹了有清一代鄉(xiāng)試中額前后變化的基本情況。那么，清政府又是如何確定各省的取中名額呢？這是研究清代科舉制度必須關(guān)注的問題。

商衍鎏先生曾說：“鄉(xiāng)試中額，依文風(fēng)之高下，人口之多寡，丁賦之輕重而定。”⁽⁶⁵⁰⁾這里所講的鄉(xiāng)試中額的確定原則，實(shí)際是清代劃分科舉大、中、小省的重要依據(jù)。但有研究者根據(jù)此說，便認(rèn)為各個(gè)省分的鄉(xiāng)試中額均依此而定，這是不符合實(shí)際情況的。文風(fēng)之高下難以把握，人口、丁賦則可以有準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)，而各省鄉(xiāng)試中額并非按人口、丁賦的比例而確定。實(shí)際上，清政府在考慮各省鄉(xiāng)試中額時(shí)，有更為明確的分配原則，那就是從國家整體利益出發(fā)，通過中額的分配，兼顧不同地區(qū)、不同身份士子的切身利益。

科舉制度中涉及各省士子利益的關(guān)鍵問題，就在于中額的分配。為此，清初將推行科舉之省分劃分為大、中、小省三等。其中，直隸、江南、浙江、江西、湖廣、福建為大省，山東、河南、山西、廣東、陜西、四川為中省，云南、廣西、貴州為小省。⁽⁶⁵¹⁾這種大、中、小省的劃分，只是應(yīng)用于科舉、教育方面。這在清人的論述中亦可看出。如乾隆元年（1736年）工科給事中曹一士稱：“查各直省中額，人才多者額多，人才少者額少，故有大、中、小省之分，此國家因材而篤中正無偏之制也。”⁽⁶⁵²⁾曹一士所談到的劃分標(biāo)準(zhǔn)，與商衍鎏先生所說的文風(fēng)高下是有關(guān)系的，至于每一個(gè)省的中額分配，清政府則有更深層次的考慮。我們從乾隆元年曹一士的奏折中可以清楚地看到這一點(diǎn)。

曹一士針對(duì)雍正十三年（1735年）乙卯科各省鄉(xiāng)試的錄取比例，建議相應(yīng)調(diào)整部分省的鄉(xiāng)試中額。據(jù)稱，順天、貴州、廣西、四川鄉(xiāng)試，“不及百人而中一人”；“江南、湖北兩處，計(jì)合一百五十卷始中一名”；江西“于一百二十余名內(nèi)中一名”；“山西、陜西、福建、云南四省，現(xiàn)在皆系百名中一”；“河南、山東、廣東，皆系百四五十名內(nèi)中一名不等”。對(duì)于各省出現(xiàn)的不同的錄取比例，曹一士總結(jié)稱，“蓋順天，首善之地，培養(yǎng)宜優(yōu)”；“小省如貴州、四川、廣西等邊方僻遠(yuǎn)之區(qū)，鼓舞宜亟也”；其他大、中省則“但均額數(shù)而未均人數(shù)也”。因此，他建議增加江南、湖廣中額，因?yàn)槎∨c浙江等省相比，同為大省，“以中額計(jì)之則均，以人數(shù)計(jì)之，則相遠(yuǎn)之至也”。至河南、山東、廣東，“三省人文，較之大省，實(shí)難例視，而人數(shù)既多，可否量增額，以示鼓勵(lì)”。曹一士對(duì)各省鄉(xiāng)試錄取比例的看法是：“會(huì)試之額，以二十人而中一名，則鄉(xiāng)試之額，請(qǐng)視會(huì)試而倍其五焉，以一百人而中一名，則天下無遺才之患矣?！?a href="../Text/chapter3_0012.xhtml#jz_01_05835" id="jzyy_01_05835">⁽⁶⁵³⁾

曹一士的總結(jié)，恰恰反映了清代鄉(xiāng)試中額的分配原則，或稱指導(dǎo)思想，即：順天，首善之地，“培養(yǎng)宜優(yōu)”，多有優(yōu)惠政策；邊遠(yuǎn)小省，“鼓舞宜亟”，多有政策傾斜；其他大、中省，則是“中額宜均”。實(shí)際上，清政府對(duì)大、中省一直遵循“中額宜均”的原則，不可能改為“均人數(shù)”，更不會(huì)考慮各省丁賦之輕重。所以，曹一士希望改變大、中省“均中額”為“均人數(shù)”的建議未獲批準(zhǔn)?！爸蓄~宜均”原則最明顯的事例就是對(duì)增廣中額的分配。清代增廣中額共有34次，其中33次是以大、中、小省為準(zhǔn)，不再細(xì)分省分，只有一次是按照各省中額之比例加廣中額的。⁽⁶⁵⁴⁾

從鄉(xiāng)試中額的幾次變動(dòng)中更能看清楚清政府對(duì)鄉(xiāng)試中額分配的基本原則。為了更直觀地看到這一變化狀況，我們以順治二年（1645年）、十七年、康熙三十五年（1696年）、五十年和乾隆九年（1744年）所定各省中額數(shù)字為準(zhǔn)，作下表。

從上表的數(shù)字中，可清楚地反映以下幾個(gè)問題：

其一，順天作為首善之地，中額一直是最高的。單就生員中額看，除清初略低于江南外，經(jīng)康熙朝幾次增額后，已成為全國之冠，但直隸的文教、應(yīng)試人數(shù)，乃至賦役征收均不及江浙。對(duì)于八旗士子的中額，更是從優(yōu)，以乾隆九年（1744年）的定制看，八旗中額已達(dá)三十九名，幾乎等同于受到照顧的貴州、廣西的中額。

其二，作為小省的云南、廣西、貴州等省的中額，雖然少于大、中省，可按比例來看，也算是很高的，因?yàn)檫@里畢竟不足一百名即可取中一名（“不及百人而中一人”），并且清政府不時(shí)對(duì)云南、貴州增加中額。

其三，同為大省或中省，其教育文化、應(yīng)試人數(shù)和賦役征收的差別還是很大的，但中額的差距并不是很大，這是由于清政府對(duì)大、中省一直執(zhí)行“中額宜均”的原則。大省、中省（包括小省）按規(guī)定又分三等，每等中額幾乎一樣，這也是地方所追求的。如康熙五十八年（1719年）增加江西中額，就是因?yàn)榻餮矒岚卒陱?qiáng)調(diào)均額，其奏疏稱：“江西科第之盛，遠(yuǎn)勝浙、楚?？滴跞迥攴钪荚鲱~，江西七十五名，浙江七十一名，湖廣七十名，向來中額多于浙、楚。四十一年，浙江、湖廣二省以督臣郭琇、撫臣趙申喬請(qǐng)照江南中額增至八十三名，江西未經(jīng)題請(qǐng)，不增。至五十年特旨增直省中額，浙、楚又各增十六名，江西僅增十五名。近科入場士子多至一萬二千余人，而中額不得比于浙、楚，通省合詞請(qǐng)題廣額，懇恩將江西鄉(xiāng)試中額照浙、楚一例取中。”⁽⁶⁵⁵⁾后經(jīng)禮部議覆，批準(zhǔn)了白潢的請(qǐng)求，江西中額亦增至九十九名。⁽⁶⁵⁶⁾至乾隆九年（1744年）定制，亦同浙江，為九十四名。再如江南中額，江南初為一省時(shí)的中額數(shù)只低于順天而高于其他各省?？滴跛哪攴譃榻K、安徽兩省后，鄉(xiāng)試仍然合為一闈，于是屢有增額之請(qǐng)。乾隆元年，禮部尚書楊名時(shí)奏稱：“江南人文甲于天下，而下江（江蘇）應(yīng)試士子尤多，歷科鄉(xiāng)試中式，下江居十之七，上江居十之三，非必文有優(yōu)劣，實(shí)緣人有多寡。伏念下江八府三州，貢賦數(shù)倍于他省，應(yīng)試之士實(shí)較浙江、福建、江西全省而加眾?！彼ㄗh“下江解額，照浙江、福建、江西之例，定為大?。簧辖忸~，照山西、陜西、河南之例，定為中省”。由于江蘇、安徽二省畢竟屬于合闈考試，且中額高于其他大省，因此，禮部等討論后認(rèn)為：“今尚書楊名時(shí)奏請(qǐng)?jiān)鲱~之處，雖屬應(yīng)行，但下江定為大省，上江定為中省，則加增之?dāng)?shù)未免太浮。查中省與小省額數(shù)原有三等，應(yīng)將下江照中省之二等取中七十二名（外加五經(jīng)額四名，共七十六名，乾隆九年奏準(zhǔn)，酌減七名，定為六十九名），上江照小省之二等取中四十八名（外加五經(jīng)額二名，共五十名，乾隆九年奏準(zhǔn)，酌減五名，定為四十五名），共增額二十一名。”⁽⁶⁵⁷⁾顯然，清政府并未過多考慮江蘇、安徽的文風(fēng)、人口和丁賦的情況。盡管分省后增加中額“屬應(yīng)行”，但二省只是一闈，如果增額過多，“未免太浮”。

在鄉(xiāng)試中額的分配問題上，清政府更多考慮的是大、中省之間中額的均等，而各省士子及地方長官關(guān)注的重點(diǎn)是中額的平衡與否。為此，“中額宜均”是清代分配鄉(xiāng)試中額的一個(gè)重要原則。

二、臨時(shí)性的增廣中額

清代鄉(xiāng)試之錄取，盡管有定額之制，但在實(shí)際錄取時(shí)，也還會(huì)有一些變化。這主要在于除定額之外，清政府不時(shí)有廣額之舉，即臨時(shí)增加中額。清代增廣鄉(xiāng)試中額，皆奉旨而行，屬臨時(shí)一次性之額，非定制。廣額之原因，或以皇帝臨雍視學(xué)，或以朝廷慶典，或以新帝即位。廣額之對(duì)象，或?yàn)閲颖O(jiān)生，或?yàn)槟呈∧匙痔?hào)，或面向全國各省。而面向全國各省者，則以大、中、小省為差。⁽⁶⁵⁸⁾

順治八年（1651年）正月，以皇帝親政，推恩天下，詔令加廣本年鄉(xiāng)試中額，大省加十五名，中省加十名，小省加五名。⁽⁶⁵⁹⁾七月，以順治帝臨雍視學(xué)，特加國子監(jiān)生本年鄉(xiāng)試中額十五名。⁽⁶⁶⁰⁾其后，歷朝皇帝臨雍視學(xué)，均加監(jiān)生鄉(xiāng)試中額，康熙八年（1669年）加八名，雍正二年（1724年）加十八名，乾隆三年（1738年）加十八名，五十年加五十一年鄉(xiāng)試中額十五名，嘉慶三年（1798年）加十五名，道光三年（1823年）加五年鄉(xiāng)試中額十五名，咸豐三年（1853年）加五年鄉(xiāng)試中額十五名。⁽⁶⁶¹⁾

順治十一年（1654年）六月，“以加上皇太后徽號(hào)禮成，諸王、文武群臣上表行慶賀禮”，遂頒詔，推恩天下，并加本年鄉(xiāng)試中額，順天十名，大省七名，中省五名，小省三名，八旗滿洲、漢軍各加十名，蒙古加五名。⁽⁶⁶²⁾康熙八年（1669年）、二十年、四十二年、四十四年，幾頒恩詔，分別增廣本科及下科鄉(xiāng)試中額，皆依大中小省，分別加十名、七名、三名。其中，康熙八年、二十年、四十二年、四十四年，同時(shí)加奉天夾字號(hào)鄉(xiāng)試中額一名；四十四年，同時(shí)加順天監(jiān)生鄉(xiāng)試中額七名，滿洲、蒙古、漢軍三名。⁽⁶⁶³⁾

雍正帝即位，以開恩科，特加恩科鄉(xiāng)試中額，大省三十名，中省二十名，小省十名。⁽⁶⁶⁴⁾同時(shí)，鑒于順天鄉(xiāng)試的特殊地位及應(yīng)試人員狀況，特別決定，順天生員比照大省加廣三十名，南北監(jiān)生比照中省加廣二十名，八旗士子比照小省加廣十名，其中，滿洲、蒙古七名，漢軍三名。⁽⁶⁶⁵⁾至此，鄉(xiāng)試廣額達(dá)到最高數(shù)額。其后，歷代新帝即位，均開恩科，亦均廣額，⁽⁶⁶⁶⁾且依雍正帝即位例，大省增三十名，余以十名為差。⁽⁶⁶⁷⁾

雍正七年（1729年）奉旨：十年壬子科各省鄉(xiāng)試，“每正額十名，加中一名，其十名之外有零數(shù)者亦加中一名”⁽⁶⁶⁸⁾。有清一代，這是惟一一次按比例加廣中額。光緒十五年（1889年），以光緒皇帝親政，恩詔加廣鄉(xiāng)試中額，大、中、小省仍以三十名、二十名、十名為額，滿洲、蒙古加六名，漢軍加三名。⁽⁶⁶⁹⁾二十年，以上慈禧皇太后徽號(hào)禮成，恩詔廣額，仍依光緒十五年例，各省及八旗士子廣額數(shù)不變。⁽⁶⁷⁰⁾

鄉(xiāng)試廣額，始于順治帝親政及加孝莊皇太后徽號(hào)，又終于光緒帝親政及加慈禧皇太后徽號(hào)。其間，廣額共三十四次，增廣中額之?dāng)?shù)達(dá)四千三百余名。⁽⁶⁷¹⁾實(shí)為歷代所不及，故時(shí)人頌為“名場曠世之恩”⁽⁶⁷²⁾。

三、捐輸加廣中額的推行

清代鄉(xiāng)試之錄取數(shù)額，除定額、廣額之外，至清末又有所謂捐輸加廣中額，即各省以捐輸銀兩而獲得增加的鄉(xiāng)試中額。這是晚清朝政腐敗在科場中的反映。如果說，康雍乾時(shí)期的恩詔廣額，多少能反映出清朝的鼎盛局面，那么，捐輸加廣中額則充分暴露了清政權(quán)日益衰敗的現(xiàn)實(shí)。盡管清政府一再強(qiáng)調(diào)這是“借資民力”，實(shí)際上是以鄉(xiāng)試中額為誘餌，換取朝廷所需之軍餉。看起來是兩相情愿的事情，然而科名已濫，則是無法掩蓋的事實(shí)。

捐輸加廣鄉(xiāng)試中額，其例始于咸豐三年（1853年）。太平天國起兵后，勢(shì)力迅速擴(kuò)大，戰(zhàn)火燃遍數(shù)省。清政府忙于鎮(zhèn)壓，于各處調(diào)兵遣將，因需餉浩繁，而國庫遠(yuǎn)不足支，于是咸豐帝頒諭，強(qiáng)調(diào)“不能不借資民力，以濟(jì)軍儲(chǔ)”，并令大學(xué)士等妥議具奏。大學(xué)士等遵旨議定：對(duì)捐輸各省加鄉(xiāng)試中額。各省督撫應(yīng)“妥為勸導(dǎo)”，“凡紳士商民，捐貲備餉，一省至十萬兩者，準(zhǔn)廣該省文武鄉(xiāng)試中額各一名”⁽⁶⁷³⁾，以示鼓勵(lì)、獎(jiǎng)勸。⁽⁶⁷⁴⁾為保證鄉(xiāng)試中額不致過濫，同時(shí)規(guī)定：各省捐至數(shù)百萬兩以上，亦不得過恩詔廣額，大省三十名、中省二十名、小省十名之?dāng)?shù)。⁽⁶⁷⁵⁾以上規(guī)定為一次性廣額，即獲準(zhǔn)加廣之?dāng)?shù)額，只于規(guī)定之科分使用一次。按規(guī)定，如所捐銀數(shù)，核計(jì)超過應(yīng)加廣之額，即歸下科按數(shù)加廣。鑒于朝廷需要各省捐輸銀兩甚多，且考慮逐次加廣，需要較長的時(shí)間，不易操作，后經(jīng)大學(xué)士等議定：捐銀多的省分，準(zhǔn)其酌加永遠(yuǎn)定額。所加之額，按一省捐銀三十萬兩，加文武鄉(xiāng)試定額一名。均以十名為限。已給予一次廣額之銀兩，不得計(jì)算在內(nèi)。⁽⁶⁷⁶⁾同時(shí)聲明：“俟軍務(wù)告竣，即行停止?！?a href="../Text/chapter3_0012.xhtml#jz_01_05859" id="jzyy_01_05859">⁽⁶⁷⁷⁾實(shí)際上，清政府也考慮到，如捐輸加廣中額過多，會(huì)影響到科舉的聲譽(yù)。咸豐四年，福建臺(tái)灣道兼學(xué)政徐宗乾奏稱：臺(tái)灣府士子于福建鄉(xiāng)試中另設(shè)字號(hào)，定有取中名額，若臺(tái)灣一府亦照內(nèi)地一省捐銀三十萬兩才能加廣中額一名，則“臺(tái)郡士子轉(zhuǎn)致向隅，不足以示獎(jiǎng)勸”。于是，禮部議定：臺(tái)灣一府捐銀至十五萬兩以上，即可增加定額一名。⁽⁶⁷⁸⁾同治七年（1868年）定，各省捐輸，已加學(xué)額之銀，概不準(zhǔn)再加鄉(xiāng)試中額。⁽⁶⁷⁹⁾

捐輸章程既定，各省捐輸踴躍，從獲一次性廣額，到與增廣永遠(yuǎn)中額兩項(xiàng)并行，各省所廣中額數(shù)字頗大，而永遠(yuǎn)中額亦未遵循“十名為限”的規(guī)定。自捐輸例開，朝野議論紛紛，禮部亦覺若不稍事變通，誠恐科名太濫，遂于同治十三年（1874年）議定：“嗣后各省捐輸，只準(zhǔn)請(qǐng)加一次鄉(xiāng)試中額，概不準(zhǔn)加永遠(yuǎn)中額。其加廣一次文武鄉(xiāng)試中額，改為一省捐銀至三十萬兩者，準(zhǔn)廣一次文武鄉(xiāng)試中額一名?！?a href="../Text/chapter3_0012.xhtml#jz_01_05862" id="jzyy_01_05862">⁽⁶⁸⁰⁾光緒十五年（1889年），山西道監(jiān)察御史徐家鼎以科舉太濫，弊竇滋多，況軍務(wù)肅清，奏請(qǐng)將捐輸廣額之例，照咸豐三年（1853年）原議，一律停止⁽⁶⁸¹⁾。后經(jīng)禮部議準(zhǔn)：嗣后概不準(zhǔn)援照軍務(wù)章程奏請(qǐng)加增鄉(xiāng)試一次中額。⁽⁶⁸²⁾然其后又有川督劉秉璋等以海防新例，為捐款一大宗，且各屬紳士踴躍，若停止加廣，無以激發(fā)其報(bào)效之心，吁懇特旨加恩，終獲準(zhǔn)。⁽⁶⁸³⁾至光緒二十三年，川省仍以捐輸銀兩，加鄉(xiāng)試中額一次十名。⁽⁶⁸⁴⁾時(shí)科名已濫，而廢科舉之聲已起。

自開捐輸廣額章程，各省加廣一次性鄉(xiāng)試中額情況如下：直隸，自咸豐五年（1855年）至光緒八年（1882年），先后四次加廣中額共11名。奉天，咸豐五年、九年兩次加廣中額共3名。山東，咸豐十年加廣中額2名。山西，咸豐三年、五年兩次加廣中額共20名。河南，自咸豐七年至同治七年（1868年），先后四次加廣中額共7名。江蘇，自咸豐九年至光緒十一年，先后七次加廣中額共34名。安徽，自咸豐九年至光緒十一年，先后八次加廣中額共14名。浙江，自同治六年至十二年，先后六次加廣中額共41名。江西，自同治三年至光緒二年，先后十次加廣中額共43名。福建，自咸豐五年至同治六年，先后五次加廣中額共39名，湖北，同治六年、光緒八年兩次加廣中額共6名。湖南，自咸豐十一年至光緒八年，先后十二次加廣中額共72名。陜西，咸豐三年加廣中額8名。甘肅，自咸豐五年至同治元年，先后三次加廣中額共5名。四川，自咸豐八年至光緒二十三年，先后二十次加廣中額共171名。廣東，自咸豐六年至同治十二年，先后九次加廣中額共55名。廣西，同治三年、光緒元年兩次加廣中額共4名。云南，自咸豐五年至光緒八年，先后三次加廣中額共23名。貴州，同治三年加廣中額1名。⁽⁶⁸⁵⁾以上合計(jì)共加廣一次性中額559名。

各省加廣永遠(yuǎn)定額，亦分?jǐn)?shù)次。累計(jì)定額，四川，20名；江蘇，18名；廣東，14名；福建、浙江、湖南、湖北、江西、山西、安徽、甘肅、云南、貴州，各10名；陜西，9名；河南，8名；廣西、八旗滿洲和蒙古，各6名；臺(tái)灣至字號(hào)，3名；山東、直隸、八旗漢軍，各2名。⁽⁶⁸⁶⁾以上合計(jì)為190名，較乾隆九年（1744年）所定歷科之原額，多出了近16%。故光緒二十一年（1895年），御史易俊奏請(qǐng)將各省永廣中額全行裁減，未獲準(zhǔn)，⁽⁶⁸⁷⁾遂沿用至廢科舉。