- 中國金融中心指數（CDI CFCI）報告（第11期）：走進廈門
- 綜合開發研究院(中國·深圳)
- 2495字
- 2020-10-30 17:32:39
3.6 西部地區比較：中心特征顯著，成都領跑
西部地區主要包括我國的西南地區和西北地區，進入本期CFCI指數評價榜單的金融中心城市分別是成都、重慶、西安、昆明、南寧和烏魯木齊。
表3.6.1 西部地區金融中心在CFCI 11中的評價結果
本期CFCI中，成都綜合排名較上期上升1個位次，反超杭州，重慶較上期上升1個位次，西安較上期上升2個位次。
成都、重慶、西安、南寧、昆明和烏魯木齊在本期綜合競爭力排名分別為第5位、第8位、第11位、第24位、第25位和第31位。
成都、重慶、西安均為國家中心城市，發展實力相對雄厚，成都作為西部金融中心的發展地位越來越突出，重慶金融中心在長江上游地區發展中處于核心地位，西安正在向國際金融中心邁進。
南寧得益于產業績效突出，進步最大，由上期的倒數第2上升到本期的第24位，上升6個位次。昆明和烏魯木齊較上期分別下降2個和3個位次，綜合實力仍較薄弱。
圖3.6.1 西部地區各區域金融中心綜合競爭力得分歷期變化
專欄3.6.1 成都國家西部金融中心發展成效凸顯，建設理念加快轉型升級
成都自正式明確“國家西部金融中心”的新定位，于2016年上升為國家戰略以來，其在全國的競爭力和影響力穩步提升。
金融發展規模西部領先。2018年，成都金融業增加值達到1750.2億元，與2009年相比，年均增速超過14%，占GDP的比重超過11%，本外幣存款余額3.78萬億元，貸款余額達到3.26萬億元。成都保費收入927.1億元，保險深度達到6.04%，保險密度達到5677.28元／人。成都共有各類金融機構及中介服務機構2600余家，上市公司共94家（A股75家），2018年度成都新增上市公司數量達到10家。
實現建設理念四個轉變。從體量規模積累向核心功能凸顯轉變，持續增強“資本市場、財富管理、創投融資、金融結算、新型金融”五大核心功能。從傳統金融集聚向新金融生態圈構建轉變，打造特色新金融與金融科技產業集群。從中心極核主導向輻射和服務省市經濟轉變，推動西部金融中心建設，從自身集聚式擴張發展邁向服務省市經濟高質量發展之路。從碎片化被動防范向系統性主動防范轉變，堅決守住不發生系統性、區域性金融風險的底線，保障西部金融中心穩定發展。
積極培育“單打冠軍”。成都致力于發展科技金融、農村金融、消費金融、金融科技、供應鏈金融、綠色金融、文化金融六類新金融“單打冠軍”。2018年，“盈創動力”科技金融平臺入選國務院13項具備復制條件的全面創新改革試驗舉措；“農貸通”金融綜合服務平臺放款率達67%；自貿區供應鏈金融多式聯運提單融資超百例；綠色信貸余額逾2500億元，環境污染責任保險投保企業近200家，通過交易所實現碳排放權交易逾500萬噸；成立了西南地區首家文化金融專營機構“成都銀行錦城文創支行”，總授信額度達10億元；成都金融科技企業超過350家、數量位居國內前5。
圖3.6.2 西部地區各區域金融中心金融產業績效得分歷期變化
在經歷上期的大幅增長后，西部地區金融中心增速有所放緩，成都和重慶排名不變，西安和南寧分別上升1個和4個位次，昆明和烏魯木齊分別下降1個和3個位次。
成都、重慶和西安的得分高于全國區域性金融中心的平均水平，成都得分遙遙領先，而南寧尤其是昆明和烏魯木齊遠低于平均水平，兩極分化差距較大。
成都、重慶、西安、南寧、昆明和烏魯木齊在本期金融產業績效排名分別為第4位、第9位、第11位、第16位、第26和第29位。
表3.6.2 西部地區各城市金融產業績效評價比較
圖3.6.3 西部地區各區域金融中心金融產業績效分領域的比較
圖3.6.4 西部地區各區域金融中心金融機構實力得分歷期變化
本期成都金融產業績效表現突出，在西部地區具有明顯的業務規模優勢。2017年成都金融從業人員達到12.7萬，近3年平均增速高達16.8%，增速排名全國第3位、西部第1位。
成都保險深度和保險密度均大幅領先于同區域其他金融中心，分別排名全國第3位和第10位。
成都本地證券交易量與GDP之比達547.5%，居全國第6。
重慶金融機構實力的得分遠高于全國區域性金融中心的平均水平，在西部地區處于絕對優勢地位，排名較上期上升2個位次。
成都得分高于西部其他4個城市和區域性金融中心的平均水平，較重慶有一定的差距。
本期西安得分有較大提升，南寧得分小幅上揚，烏魯木齊和昆明的表現持續低落。
本期成都、重慶、西安、南寧、昆明和烏魯木齊在金融機構實力排名分別為第8位、第5位、第11位、第28位、第30和第31位。
表3.6.3 西部地區各城市金融機構實力評價比較
重慶在地方性金融機構方面表現十分突出。2018年，重慶擁有小額貸款機構達274家，排名全國第1；擁有融資租賃機構達82家，居西部第1，全國第11；融資擔保機構達132家，排名全國第1。
成都在保險類機構方面有較強的區域比較優勢。截至2018年底，成都有3家法人保險公司，資產規模為2548億元。
圖3.6.5 西部地區各區域金融中心金融機構實力分領域的比較
圖3.6.6 西部地區各區域金融中心金融生態環境得分歷期變化
與全國區域金融中心的平均水平相比，成都、重慶和西安金融生態環境均具有比較優勢，成都表現尤為突出，金融生態環境改善幅度要快于其他城市，一躍升至西部地區最佳。。
本期金融生態環境分項排名重慶維持不變，西安較上期上升2個位次，首次超越重慶，昆明、烏魯木齊和南寧的比較劣勢仍較明顯。
成都、重慶、西安、昆明、南寧和烏魯木齊在本期金融生態環境方面的排名分別為第5位、第11位、第10位、第19位、第26和第31位。
表3.6.4 西部地區各城市金融生態環境評價比較
圖3.6.7 西部地區金融人才環境同28區域中心平均水平的比較
金融人才環境方面，西安在教育環境方面有較明顯優勢。2018年，西安共有普通高校63所，其中11所“雙一流”高校，數量區域排名第1。
城市環境方面，昆明的表現更勝一籌，空氣質量、交通狀況等方面優于區域內其他城市。
生活質量方面，南寧和重慶表現更佳，比區域內其他城市收入水平更高的同時，房價、生活成本等更低。
圖3.6.8 西部地區金融商業環境分領域的比較
金融商業環境方面，成都的專業服務、政策支持在西部地區表現最佳，重慶則在地方風險控制方面表現優秀。
圖3.6.9 西部地區國際化水平分領域的比較
相對來說，西部地區國際化程度最高的城市是成都，其在經濟外向度、機構國際化、國際影響力等方面均是區域最佳。2018年，成都擁有外資金融機構40家，位列全國第7，西部第1；國際航班起降架次為36710次，居全國第3，西部第1；當年實際利用FDI總額120.3億美元，居全國第3，西部第1。