憤怒都是捏造出來(lái)的

青年：昨天下午我在咖啡店看書的時(shí)候，從我身邊經(jīng)過(guò)的服務(wù)員不小心把咖啡灑到了我的衣服上。那可是我剛剛下狠心買的一件好衣服啊。勃然大怒的我忍不住大發(fā)雷霆。平時(shí)的我從不在公共場(chǎng)合大聲喧嘩，唯獨(dú)昨天，我憤怒的聲音幾乎傳遍了店里的每一個(gè)角落。我想那應(yīng)該是因?yàn)檫^(guò)于憤怒而忘記了自我吧。您看，在這種情況下，“目的”還能講得通嗎？無(wú)論怎么想，這都是“原因”導(dǎo)致的行為吧？

哲人：也就是說(shuō)，你受怒氣支配而大發(fā)雷霆。平時(shí)性格非常溫厚，但在那時(shí)卻無(wú)法抑制住怒火，那完全是一種自己也無(wú)可奈何的不可抗力。你是這個(gè)意思吧？

青年：是的。因?yàn)槭虑閷?shí)在太突然了。所以，不假思索地就先發(fā)火了。

哲人：那么，我們來(lái)假設(shè)昨天的你恰巧拿著一把刀，一生氣便向?qū)Ψ酱塘诉^(guò)去。在這種情況下，你還能辯解說(shuō)“那是一種自己也無(wú)可奈何的不可抗力”嗎？

青年：您這種比喻也太極端了！

哲人：并不極端！按照你的道理推下去，所有盛怒之下的犯罪都可以歸咎于“怒氣”，而并非是當(dāng)事人的責(zé)任。你不是說(shuō)人無(wú)法與感情抗衡嗎？

青年：那么，先生您打算如何解釋我當(dāng)時(shí)的憤怒呢？

哲人：這很簡(jiǎn)單。你并不是“受怒氣支配而大發(fā)雷霆”，完全是“為了大發(fā)雷霆而制造怒氣”。也就是說(shuō)，為了達(dá)到大發(fā)雷霆這個(gè)目的而制造出來(lái)憤怒的感情。

青年：您在說(shuō)什么呢？

哲人：你是先產(chǎn)生了要大發(fā)雷霆這個(gè)目的。也就是說(shuō)，你想通過(guò)大發(fā)雷霆來(lái)震懾犯錯(cuò)的服務(wù)員，進(jìn)而使他認(rèn)真聽自己的話。作為相應(yīng)手段，你便捏造了憤怒這種感情。

青年：捏造？您不是在開玩笑吧？！

哲人：那么，你為什么會(huì)大發(fā)雷霆呢？

青年：那是因?yàn)樯鷼庋剑?/p>

哲人：不對(duì)！即使你不大聲呵斥而是講道理的話，服務(wù)員也應(yīng)該會(huì)誠(chéng)懇地向你道歉或者是用干凈的抹布為你擦拭。總之，他應(yīng)該也會(huì)采取一些應(yīng)有的措施，甚至還有可能為你洗衣服。而且，你心里多少也預(yù)料了到他可能會(huì)那樣做。

盡管如此，你還是大聲呵斥了他。你感覺講道理太麻煩，所以想用更加快捷的方式使并不抵抗的對(duì)方屈服。作為相應(yīng)的手段，你采用了“憤怒”這種感情。

青年：不，不會(huì)上當(dāng)?shù)模医^不會(huì)上當(dāng)！您是說(shuō)我是為了使對(duì)方屈服而假裝生氣？我可以斷言那種事情連想的時(shí)間都沒有。我并不是思考之后才發(fā)怒。憤怒完全是一種突發(fā)式的感情！

哲人：是的，憤怒的確是一瞬間的感情。有這樣一個(gè)故事，說(shuō)的是有一天母親和女兒在大聲爭(zhēng)吵。正在這時(shí)候，電話鈴響了起來(lái)?！拔刮梗俊被琶δ闷鹪捦驳哪赣H的聲音中依然帶有一絲怒氣。但是，打電話的人是女兒學(xué)校的班主任。意識(shí)到這一點(diǎn)后，母親的語(yǔ)氣馬上變得彬彬有禮了。就這樣，母親用客客氣氣的語(yǔ)氣交談了大約5分鐘之后掛了電話，接著又勃然變色，開始訓(xùn)斥女兒。

青年：這是很平常的事情啊。

哲人：難道你還不明白嗎？所謂憤怒其實(shí)只是可放可收的一種“手段”而已。它既可以在接電話的瞬間巧妙地收起，也可以在掛斷電話之后再次釋放出來(lái)。這位母親并不是因?yàn)榕豢啥舳蟀l(fā)雷霆，她只不過(guò)是為了用高聲震懾住女兒，進(jìn)而使其聽自己的話才采用了憤怒這種感情。

青年：您是說(shuō)憤怒是達(dá)成目的的一種手段？

哲人：所謂“目的論”就是如此。

青年：哎呀呀，先生您可真是帶著溫和面具的可怕的虛無(wú)主義者啊！無(wú)論是關(guān)于憤怒的話題，還是關(guān)于我那位閉門不出的朋友的話題，您所有的見解都充滿了對(duì)人性的不信任！