2.2　空間生產理論的內涵與構成要素

空間轉向思潮最大的價值在于，使人們逐漸認識到空間不再僅僅是實踐活動的客觀背景，“空間的生產”正逐漸替代“空間中的生產”，由此帶來了對空間認知的躍升與提高。隨著空間的社會屬性被不斷承認與強化，空間性逐漸上升為當前時代的本質特性，空間批判成為人們考察這個時代的重要方法維度。^[1]空間生產理論的核心觀點認為城市空間是資本主義生產和消費活動的產物，并構建出空間生產過程的三元一體理論框架。^[2]

2.2.1　概念界定：空間是社會過程的產物

源于“空間”概念的空間生產理論，同樣具有自然性、精神性和社會性的多重屬性^[3]：空間首先是物質的，其無法脫離物質資料的生產而存在，其精神性更多地表現為被賦予的“象征財富或貧賤”的抽象價值，對生產關系的再生產是其社會性的主要表現。綜合考慮國內外學者的相關研究成果，要把握空間生產理論，除了空間的社會轉向，還可以從歷史和社會的角度形成“空間——歷史——社會”的三維認知。

空間生產理論的形成是以空間的社會轉向為基礎的?？臻g是有目的地被生產出來的，是政治經濟的產物，它被各種意識形態所充斥。^[4]同時，空間是隨著歷史發展而產生的，并隨歷史的演變而重新組合和轉化，所以從一種生產方式轉化到另一種生產方式就必定伴隨著新空間的生產。^[5]因此，空間生產理論的提出并非僅僅是概念的演繹，城市的急速擴張、社會的城市化以及空間性組織的問題等各個方面都是空間生產的現實表現。^[6]社會形態的變化必然帶來特定歷史條件下空間性質的變化^[7]，歷史維度上的空間生產是一個從簡單到復雜、從低級到高級、從單一到多樣的發展過程，越來越呈現出復合化、系統化的趨勢。^[8]

空間生產的實質即在于改變物質資料現有的空間形式和空間關系，創造出符合人特定需要的新的空間形式和空間關系。^[9]長期以來，城市與社會都是空間生產理論的重要研究領域，城市空間在權力與資本干預下，其空間生產性質與樣態呈現出鮮明的實踐特點。戈特迪納曾指出，空間生產的實質就是空間被開發、設計、使用和改造的過程，是社會階級和特殊利益集團通過控制土地和建筑物等空間的主要特征來塑造和影響城市空間形態和組織的過程。^[10]我國學者包亞明認為，空間生產的本質應當包含“生產關系和再生產關系，并賦予這些關系以合適的場所”^[11]，此觀點成為對空間生產理論的較早界定。高峰提出了“空間的辯證法”的觀點，認為城市空間乃是各種利益角逐的產物，城市空間生產邏輯是資本的力量、政府干預以及城市社會運動較量的結果。^[12]唐旭昌從社會生產的角度分析，認為空間本身便具有生產、交換和消費的特點，空間直接介入到其生產與自我生產當中，是生產關系和生產力的重要環節。^[13]劉珊等認為資本、權力與階級是城市空間生產的動力，當前我國城市空間在政府、市場、文化及個人四個層面經歷著從空間生產到關系生產的嬗變。^[14]通過國內外諸多研究者的共同努力，空間生產理論的內涵逐漸明晰，相關研究逐漸轉向過程屬性與價值評判等方面。

2.2.2　要素構成：空間生產的理論框架

空間概念的延伸賦予了空間生產的可能性，在城市發展的過程中，不僅生產和創造了物質資料的空間形式，同時也創造和影響著整個城市的空間關系。正如列斐伏爾所強調的，整個城市空間是由感知的空間、構想的空間和生活的空間三個維度共同組成，涵蓋包括一般的空間使用方式、空間政策及令人感同身受的生活空間等在內的方方面面。為此，列斐伏爾從空間生產的屬性入手，對城市空間生產的作用過程進行了深度剖析。

在列斐伏爾看來，空間生產蘊含著三種屬性：自然性、精神性和社會性。^[15]空間生產的自然性是指在空間中所進行的物質資料生產實踐，精神性則強調空間生產同樣也是具有范疇性質的空間規劃活動，而社會性則強調空間生產帶有一定的政治意識形態色彩和生活色彩?；趯臻g生產屬性的認知，列斐伏爾建構起一種“三元一體”理論框架的對空間生產的作用過程加以分析^[16]，并指出三個空間生產過程是相互影響、無法簡單割裂的現實關系?！翱臻g實踐”（spatial practice）是空間生產過程的第一個維度，城市日常的社會生產與再生產實踐構成了空間實踐的主要內涵。第二個維度是“空間的表征”（representations of space），作為一類概念化的空間形態，其更多的是指科學家、規劃者、社會工程師等的知識和意識形態所支配的符號化空間。而“表征的空間” （representational spaces）則涵蓋生活層面的“居民”和“使用者”的空間，并常常處于被支配和消極地體驗的地位。列斐伏爾所提倡的“三元一體”理論框架的最大意義在于，幾乎每一種社會形態或者生產方式都可以用“空間實踐”——“空間的表征”——“表征的空間”的模式來解釋：

“空間實踐”對應于那些發生在空間中，并與空間相聯系的物質性實踐活動及其結果和產物，在每一種生產方式中作為社會空間性的物質生產保證著社會生產和再生產的需要，在這里它相當于我們馬克思主義者人與自然直接發生關系的物質生產實踐過程；“空間的表征”對應于任何社會中占主導地位的、被設想和構建出來的、被作為“真實的空間”的空間，是知識權力的倉庫，是一種凌駕于空間實踐之上的結構，類似于馬克思的生產關系、上層建筑等概念；“表征的空間”則是一種再現性的、包含著“空間的真理”的、人們生活其中經歷和體驗空間的本真性的空間，它是對于“空間的表征”的超越，又是對于“空間實踐”的“回歸”。^[17]

空間生產理論轉變了對空間內涵的傳統認識，在空間的物質屬性和精神屬性之外，深刻揭示出空間的社會屬性，空間生產從“空間中的生產”轉向“空間的生產”。“空間的生產”包括“空間實踐”“空間的表征”“表征的空間”三個不同的維度，體現了空間層次形態的多元化和差異性。

[1] 陳忠：《空間生產、發展理論與當代社會理論的基礎創新》，載《學習與探索》2010年第1期。

[2] 葉超、柴彥威、張小林：《“空間的生產”理論、研究進展及其對中國城市研究的啟示》，載《經濟地理》2011年第3期。

[3] 孫全勝：《城市空間生產：性質、邏輯和意義》，載《城市發展研究》2014年第5期。

[4]M. Gottdiener，A Marx of Our Time: Henri Lefebvre and the Production of Space，Sociological Theory，VoL．11，No.1，1993，pp．129-134.

[5]Henri Lefebvre，The Production of Space，Blackwell，1991，pp．30-31.

[6] 白永平、時保國：《空間生產、資本邏輯與城市研究》，載《寧夏社會科學》2012年第6期。

[7] 白永平、時保國：《空間生產、資本邏輯與城市研究》，載《寧夏社會科學》2012年第6期。

[8] 莊友剛：《從技術建構到社會建構：中國城市化發展的歷史抉擇——基于空間生產的視角》，載《蘇州大學學報（哲學社會科學版）》2012年第2期。

[9] 莊友剛：《何謂空間生產？——關于空間生產問題的歷史唯物主義分析》，載《南京社會科學》2012年第5期。

[10]M.Gottdiener，The Social Production of Space，University of Texas Press，1985，p.1.

[11] 包亞明主編：《現代性與空間生產》，上海教育出版社2003年版，第87頁。

[12] 高峰：《城市空間生產的運作邏輯——基于新馬克思主義空間理論的分析》，載《學習與探索》2010年第1期。

[13] 唐旭昌：《大衛·哈維城市空間思想研究》，人民出版社2012年版，第41頁。

[14] 劉珊等：《城市空間生產的嬗變：從空間生產到關系生產》，載《城市發展研究》2013年第9期。

[15] 孫全勝：《列斐伏爾“空間生產”的理論形態研究》，東南大學2015年博士論文，第58頁。

[16]M. Gottdiener，A Marx of Our Time: Henri Lefebvre and the Production of Space，Sociological Theory，VoL．11，No.1，1993，pp．129-134.

[17] 張子凱：《列斐伏爾〈空間的生產〉述評》，載《江蘇大學學報（社會科學版）》2007年第5期。