加入反聶隊(duì)伍
回到學(xué)校后發(fā)現(xiàn)紅衛(wèi)兵組織已經(jīng)發(fā)生了嚴(yán)重的分裂，全校基本形成了對(duì)立的兩派組織。這種分裂和對(duì)立并不是“文化大革命”初期所謂“造反派”（造干部的反，造反動(dòng)學(xué)術(shù)權(quán)威的反）和“保皇派”（保干部）的分歧與對(duì)立，在北大對(duì)待“黑幫”的態(tài)度基本一致，誰也不想當(dāng)“保皇派”，而是對(duì)校文革（北大在9月份成立了北大文化革命委員會(huì)，其后各系也成立了系文化革命委員會(huì)）、對(duì)聶元梓的態(tài)度分成了兩派：一派是反聶派，一派是保聶派。
從10月初就有人貼大字報(bào)反對(duì)校文化革命委員會(huì)和聶元梓，主要觀點(diǎn)認(rèn)為，以聶元梓為首的校文化革命委員會(huì)不深入群眾、不聽取群眾意見、不相信群眾、不發(fā)動(dòng)群眾，也不斗爭(zhēng)陸平，不批判張承先。以聶元梓為首的校文革執(zhí)行了資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線。
支持校文革和聶元梓一派的觀點(diǎn)是，校文革是新生的“紅色政權(quán)”，聶元梓是毛主席和黨中央支持的，聶元梓是堅(jiān)定的革命“左”派，是“文化大革命”的先鋒，反對(duì)聶元梓就是反對(duì)毛主席，反對(duì)“文化大革命”。
我回校后不久，就站到反對(duì)聶元梓一派這邊。除了我認(rèn)為校文革和聶元梓沒有能力領(lǐng)導(dǎo)好北大的“文化大革命”，也與我對(duì)聶元梓的看法不好有關(guān)。聶元梓原來在我所在的經(jīng)濟(jì)系做過副系主任，后來被陸平提拔到哲學(xué)系做黨總支書記。據(jù)說陸平有三位能干的、可依賴的女將，包括聶元梓、王慶淑（原哲學(xué)系黨總支書記）和龔理嘉（經(jīng)濟(jì)系黨總支書記），他們?nèi)吮环Q為陸平的“三面紅旗”。在“文化大革命”前社教時(shí)的國(guó)際飯店會(huì)議上，聶元梓開始時(shí)擁護(hù)陸平，后來又反對(duì)陸平，有人稱她是“投機(jī)分子”。“文化大革命”中以她為首的七人寫的大字報(bào)，有人說她沒有那么高的水平，大字報(bào)不是她寫的，是有人授意她寫的，因?yàn)樗钦軐W(xué)系黨總支書記才簽了名（第一位），“文化大革命”開始后王慶淑和龔理嘉都被揪出來批斗，而聶元梓卻成了“革命左派”，所以有人認(rèn)為她不是真正的“左派”。經(jīng)濟(jì)系教員楊勛（后被她送進(jìn)監(jiān)獄關(guān)了4年，20世紀(jì)80年代調(diào)到社科院農(nóng)村研究所工作，是改革開放后比較早地提出農(nóng)村應(yīng)實(shí)行聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的學(xué)者之一）貼了一張大字報(bào)，揭了聶元梓的老底，引起很多人的共鳴和反思，我也覺得楊勛說得有道理。加之有人傳聶元梓生活作風(fēng)不好，使我對(duì)聶的印象更加不好。有一個(gè)讓人笑破肚皮的事，有一天聶元梓正在大飯廳中作報(bào)告（我在場(chǎng)），突然從房頂上掉下一只“破鞋”（用繩牽著），只差一點(diǎn)就落到聶的頭上 ，全場(chǎng)哄堂大笑，而聶漲紅了臉，十分尷尬。由于以上原因，我決定參加反聶隊(duì)伍。
全校的反聶派組成了一個(gè)大的松散的組織——“紅聯(lián)軍”（紅色造反聯(lián)軍），全校各系都有“戰(zhàn)斗隊(duì)”參加“紅聯(lián)軍”。經(jīng)濟(jì)系的師生也分為兩派：擁聶派和反聶派。反聶組織叫“紅色尖刀連”，平時(shí)沒有什么活動(dòng)，1966年12月的一天，“連長(zhǎng)”突然召集成員開會(huì)，討論當(dāng)前的形勢(shì)。我和我們班的幾個(gè)同學(xué)參加了會(huì)議。會(huì)議首先讓一個(gè)叫“虎山行”的戰(zhàn)斗隊(duì)的同學(xué)介紹“炮打中央文革小組”的情況，希望“紅色尖刀連”能同他們一起“炮打中央文革”。他們認(rèn)為中央文革小組沒有執(zhí)行毛主席的革命路線，因此要“炮打中央文革”。會(huì)上有的同學(xué)說“虎山行”說得有道理，尖刀連的人要支持他們“炮打中央文革”的行動(dòng)。“紅色尖刀連”的連長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)系三年級(jí)的一位學(xué)生，極力鼓吹成員聯(lián)名“炮打中央文革”。其實(shí)，前幾天我在大飯廳東墻上已經(jīng)看到“虎山行”貼出的反中央文革的大字報(bào)了，我覺得沒寫出什么東西，倒有嘩眾取寵之意。會(huì)上展開了激烈的爭(zhēng)論。不少高年級(jí)同學(xué)主張“炮打中央文革”，包括我在內(nèi)的低年級(jí)同學(xué)都反對(duì)。就我個(gè)人而言，我對(duì)江青、康生等人的看法的確不好（北大的反工作組大會(huì)），認(rèn)為他們水平不高，但中央文革是代表黨中央、毛主席領(lǐng)導(dǎo)“文化大革命”的，雖然有缺點(diǎn)甚至錯(cuò)誤，但是不能“炮打”的。剛好前幾天我看到1966年第十五期《紅旗》雜志上發(fā)表的一篇社論《奪取新的勝利》，社論說“我們黨，決不允許任何人假借‘反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線’的名義，來炮打無產(chǎn)階級(jí)司令部”。中央文革小組是無產(chǎn)階級(jí)司令部，反對(duì)中央文革不就是反對(duì)黨中央、反對(duì)毛主席了嗎？我們絕不會(huì)反對(duì)無產(chǎn)階級(jí)司令部。會(huì)議上爭(zhēng)吵起來了，不歡而散。沒想到會(huì)議有記錄，后來被聶元梓一派抄去，在1967年2月北大軍訓(xùn)時(shí)，凡是在這次會(huì)議上同意“炮打中央文革”的同學(xué)，都被當(dāng)成“反動(dòng)學(xué)生”斗得死去活來。事后我特別慶幸自己沒有同意“炮打中央文革”，否則不僅會(huì)受皮肉之苦，連畢業(yè)分配都會(huì)受到影響。