虛假訴訟

2014年7月16日星期三

上午審理了劉某起訴的三件民間借貸案，當事人均系同村人，數(shù)額不大，爭議不小，時間久遠，利息奇高，共同借款人、擔保人好幾個。上半年，這幾個人交叉互為原、被告的案子已有數(shù)起（用書記員小張的話說，都不像是啥好人）。經(jīng)庭審調(diào)查，真實情況是，為了轉(zhuǎn)嫁債務(wù)，同村幾個年輕人互相利用，采用哄騙、欺詐等手段形成一系列的字據(jù)（比如請吃個飯、洗個澡就能哄騙到擔保人的簽名）。但最終債務(wù)仍在這幾個人中間，此時他們的關(guān)系已經(jīng)“剪不斷，理還亂”，自己也表述不清楚了。故這些案子沒有能調(diào)解結(jié)案的，只有嚴格適用證據(jù)規(guī)則，加上足夠的內(nèi)心確認作出判決了。可以肯定的是，同村鄰里之間那種積極向上、互幫互助的情味正越變越淡。看著喝同一條河水長大因爭議而變形的臉，痛感世風日下、人心不古！

近日，上級發(fā)文再三強調(diào)注意防止虛假訴訟，的確應(yīng)引起重視。傳統(tǒng)的想法是誰都不會沒事兒打官司，何況還得預(yù)交訴訟費。但是，隨著經(jīng)濟發(fā)展，人們的法律意識不斷提高，思想觀念也在發(fā)生著前所未有的變化，利用法律，甚至借助法律進行偽裝欺詐的也不在少數(shù)，而以法律正義之名行更加居心叵測之私的尤其危險。

前段時間小曹審理的一起確認合同有效糾紛，便有虛假訴訟之嫌。被告是一家紡織企業(yè)，租賃某村委會的土地搞生產(chǎn)。后因經(jīng)營不善，債臺高筑，便在原地原廠原設(shè)備的基礎(chǔ)上變更注冊登記，企業(yè)名稱及法定代表人均加以變更（實際仍由同一老板唐某經(jīng)營）。后仍無回天之力，被迫停產(chǎn)，部分設(shè)備被法院查封拍賣，部分廠房被債權(quán)人占用。情急之下，唐某以該企業(yè)的名義與其朋友馮某簽訂合同，確認因該企業(yè)欠馮某錢款，故將該企業(yè)擁有的土地使用權(quán)（從村委會租賃的十幾畝）作價100萬元轉(zhuǎn)讓給馮某。馮某據(jù)此向法院起訴，要求確認該合同有效。經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，雙方無任何實質(zhì)性糾紛，只要求確認該合同的有效性。該案原告事先在上級市政府托了關(guān)系，直接跟院長打的招呼。前幾天，院長親自交代主管領(lǐng)導(dǎo)本案要從快辦理。了解案情后，我和小曹一起向主管領(lǐng)導(dǎo)進行了匯報，并分析了案件的由來與法律依據(jù)。經(jīng)溝通討論，我們一致認為本案有逃避債務(wù)的嫌疑，當事人雙方本無糾紛，只是借助法律轉(zhuǎn)移土地使用權(quán)。主管領(lǐng)導(dǎo)說，既然有領(lǐng)導(dǎo)跟院長打招呼，咱們還是得配合一下，先做做原告的工作。我們做原告工作的第二天，院長便叫了主管領(lǐng)導(dǎo)去說事（當事人可能關(guān)系真硬）。不過，這次院長被主管領(lǐng)導(dǎo)說服，確認本案不屬于法院受理范圍，但礙于領(lǐng)導(dǎo)說情，指示將本案暫時放一放，等院長親自匯報后再進行處理。在審限屆滿前幾日，終于得到該案批示，準許原告撤回起訴。就這件案子而言，法院如果確認了合同效力，那就是幫該企業(yè)合法地轉(zhuǎn)移了財產(chǎn)、逃避了債務(wù)，且勢必導(dǎo)致執(zhí)行方面的沖突。當然，對這種本無糾紛而“創(chuàng)造”出來的糾紛，拒之門外，才是最明智之選。