一、比較優(yōu)勢、動態(tài)比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢的概念與內(nèi)涵

（一）概念與內(nèi)涵

比較優(yōu)勢理論是在亞當(dāng)·斯密的絕對優(yōu)勢理論基礎(chǔ)上提出來的。根據(jù)亞當(dāng)·斯密在《國富論》中提出的絕對優(yōu)勢理論，貿(mào)易的產(chǎn)生是基于各國之間生產(chǎn)技術(shù)的絕對差別，進(jìn)而造成在勞動生產(chǎn)率和生產(chǎn)成本上的絕對差異。李嘉圖在其《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》中提出了比較優(yōu)勢理論。他認(rèn)為，即使一國在兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)上都處于絕對劣勢，但它可以選擇劣勢較輕的產(chǎn)品（即比較優(yōu)勢部門）進(jìn)行專門化生產(chǎn)并出口，處于優(yōu)勢的國家則在優(yōu)勢較大的產(chǎn)品實行專門化生產(chǎn)，同樣可以因貿(mào)易而獲益。[1]也就是所謂的“兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其取輕”。

至今對比較優(yōu)勢尚沒有一個統(tǒng)一公認(rèn)的說法，每一個人都有自己的理解。梳理關(guān)于比較優(yōu)勢的爭論和發(fā)展，我們發(fā)現(xiàn)其中涉及比較優(yōu)勢原理、比較優(yōu)勢因素條件、比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)、靜態(tài)比較優(yōu)勢、動態(tài)比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢等多種概念。綜合來看，比較優(yōu)勢是指分工中擁有的相對有利條件（比較優(yōu)勢因素）及因此而形成的分工結(jié)果（比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)或部門）。比較優(yōu)勢的概念有狹義和廣義之分。狹義的概念就是指要素稟賦差異及因此而形成的分工。廣義的概念還包括把要素組合成生產(chǎn)的能力和實現(xiàn)價值的能力，如技術(shù)、管理能力、營銷網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢、生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢、制度優(yōu)勢及基礎(chǔ)設(shè)施條件等。[2]比較優(yōu)勢原理是指即使沒有絕對優(yōu)勢，也可以通過“兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其取輕”，尋找機(jī)會成本比較低的部門進(jìn)行分工，由于分工促進(jìn)生產(chǎn)效率提高，進(jìn)而產(chǎn)生分工利益。而一般人們表述比較優(yōu)勢時，通常是指比較優(yōu)勢部門或比較優(yōu)勢因素（比較優(yōu)勢條件）。梳理目前關(guān)于動態(tài)比較優(yōu)勢的闡述，可以區(qū)分兩種類型：一種是側(cè)重于比較優(yōu)勢部門的變化，比如分工部門從紡織服裝行業(yè)演變到電子行業(yè)；另一種是側(cè)重于要素密集程度和分工地位的變化，比如分工從勞動密集型部門向資本密集型部門的變化。動態(tài)比較優(yōu)勢是指由于要素積累和技術(shù)進(jìn)步而引起比較優(yōu)勢因素和比較優(yōu)勢部門的動態(tài)變化，導(dǎo)致要素質(zhì)量提高和新的更高級要素的產(chǎn)生，由此使得比較優(yōu)勢部門升級或比較優(yōu)勢分工環(huán)節(jié)提升，實現(xiàn)分工地位提高。[3]

競爭優(yōu)勢是指企業(yè)（或地區(qū)）相對于競爭對手能夠為其客戶創(chuàng)造更多的價值。競爭優(yōu)勢源自于企業(yè)或地區(qū)相較于競爭對手擁有的可持續(xù)性優(yōu)勢（如優(yōu)勢資源、先進(jìn)的運作模式、更適合市場需求的產(chǎn)品和服務(wù)），形成優(yōu)于對手的核心競爭力（邁克爾·波特，1988）。邁克爾·波特在其《國家競爭優(yōu)勢》中，認(rèn)為他的競爭優(yōu)勢理論是對固化在外生要素稟賦的靜態(tài)比較優(yōu)勢理論的揚棄；不同于關(guān)注要素稟賦的比較優(yōu)勢理論，競爭優(yōu)勢關(guān)注生產(chǎn)率差異和形成生產(chǎn)率差異的原因（邁克爾·波特，2002）。實際上，比較優(yōu)勢理論最初也是認(rèn)為生產(chǎn)率差異決定的成本價格差異，只是假定生產(chǎn)率的技術(shù)差異是給定的，隨后對成本價格差異的形成原因由開始的生產(chǎn)率差異轉(zhuǎn)移到要素稟賦。從波特提出的三大競爭戰(zhàn)略（成本領(lǐng)先、差異化和細(xì)分市場）（邁克爾·波特，1988）來看，競爭優(yōu)勢與比較優(yōu)勢并不矛盾，絕對優(yōu)勢或比較優(yōu)勢是形成競爭優(yōu)勢、實現(xiàn)分工的基礎(chǔ)或必要條件，而競爭優(yōu)勢是保證分工實現(xiàn)的充分條件。也就是說，實現(xiàn)了分工，就必然擁有比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢，但有比較優(yōu)勢并不一定就有競爭優(yōu)勢。

（二）比較優(yōu)勢的測度與比較優(yōu)勢的福利效應(yīng)分析

1.關(guān)于比較優(yōu)勢的測度

目前關(guān)于比較優(yōu)勢的測度并沒有統(tǒng)一的方法。有從分工產(chǎn)業(yè)角度的分析，其中既有生產(chǎn)率標(biāo)準(zhǔn)，也有價格標(biāo)準(zhǔn)，還有出口標(biāo)準(zhǔn)。其邏輯是專門化部門之所以具有比較優(yōu)勢或競爭優(yōu)勢，是因為與國外相比，其國內(nèi)相對生產(chǎn)率較高而生產(chǎn)成本或價格較低，出口可以獲益。也就是說，相對生產(chǎn)率較高、價格較低或者具有出口能力的部門就是比較優(yōu)勢部門。也有從要素稟賦角度的分析，主要是對要素富裕程度的測度，如自然資源、土地、勞動力、資本和技術(shù)等優(yōu)勢要素密集程度。格魯克曼用機(jī)會成本來說明比較優(yōu)勢，如果一個國家在本國生產(chǎn)一種產(chǎn)品的機(jī)會成本（用其他產(chǎn)品來衡量）低于在其他國家生產(chǎn)該產(chǎn)品的機(jī)會成本的話，則這個國家在生產(chǎn)該種產(chǎn)品上就擁有比較優(yōu)勢（克魯格曼，2006）。

上述概念似乎比較明了，但在現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)中并沒有這么簡單。比如中美紡織品之間比較，在勞動生產(chǎn)率方面我們只是具有比較優(yōu)勢，但在生產(chǎn)成本方面我們具有絕對優(yōu)勢。即使是這樣，但我國紡織品價格很低，獲利能力同樣很低。由此判斷我國紡織業(yè)競爭力是強(qiáng)還是弱，意見并不一致。現(xiàn)實中的復(fù)雜性也增加了對比較優(yōu)勢認(rèn)識和研究的難度。理論分析往往假定一國內(nèi)部要素供給是均質(zhì)的，要求的回報也是相同的，因而，可以實現(xiàn)專門化分工而“雙贏”。而企業(yè)競爭只從贏利能力考慮，并不要求兩個部門之間的均質(zhì)性，因而有可能出現(xiàn)“贏者通吃”。現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)中，也不會主動實現(xiàn)“雙贏”的分工，存在著“贏者通吃”的危險。比如全球化中，一些非洲國家并未參與按照比較優(yōu)勢的分工而被邊緣化了（拉法爾·卡普林斯基，2008）。

2.比較優(yōu)勢的福利效應(yīng)分析

經(jīng)典國際貿(mào)易理論表明，當(dāng)一個國家能夠借助比較優(yōu)勢而參與國際分工和貿(mào)易時，就會產(chǎn)生三個方面的效應(yīng)，即貿(mào)易效應(yīng)、收入效應(yīng)和分工效應(yīng)（克魯格曼等，2006）：

一是貿(mào)易效應(yīng)。通過出口本國具有競爭力的商品、進(jìn)口本國不具有競爭力的商品而獲益，使得本國出口商品的生產(chǎn)成本要低于外國，但是卻可以按照外國較高的價格在國際市場上出售；同時，本國進(jìn)口商品的國內(nèi)市場成本要高于外國，可以從國外以較低的價格購買。這使得本國可以在不增加要素投入，只需對進(jìn)出口商品的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)加以調(diào)整的條件下即可實現(xiàn)收入的增加。

二是分工效應(yīng)。當(dāng)一國集中于某一部門的生產(chǎn)時，通過干中學(xué)、強(qiáng)化研究開發(fā)等，會促進(jìn)該部門的技術(shù)能力、研發(fā)能力較快提高，從而提高生產(chǎn)效率。

三是收入效應(yīng)。發(fā)揮比較優(yōu)勢就是用本國存量最為豐裕，從而成本最低，也是最具國際競爭力的要素去生產(chǎn)該種要素密集的產(chǎn)品。其結(jié)果不僅可以獲得上面所說的貿(mào)易利益，也可以增加本國豐裕要素的收入。當(dāng)這種豐裕要素是勞動力時，那么工資就會上升，勞動者的收入就會趨于增加。

比較優(yōu)勢利益還有靜態(tài)效應(yīng)和動態(tài)效應(yīng)之分，兩者并不一定一致。按照靜態(tài)比較優(yōu)勢分工，通過干中學(xué)等，能夠有效促進(jìn)生產(chǎn)效率的提高。但是，國際經(jīng)驗和理論分析表明，恪守和強(qiáng)化比較優(yōu)勢，會使得出口產(chǎn)品價格下降，貿(mào)易條件惡化，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展和國民福利的提高；而一些行業(yè)雖然近期尚不具備足夠的比較優(yōu)勢，但由于其順應(yīng)了當(dāng)前的要素積累特征，技術(shù)進(jìn)步較快，未來將會形成一定的競爭力，將會使得進(jìn)口產(chǎn)品價格下降，由此帶來貿(mào)易條件的改善，進(jìn)而提高未來的貿(mào)易效應(yīng)和收入效應(yīng)。下面將通過三部門模型來加以說明。