第二章
步兵戰(zhàn)術(shù)和閃電戰(zhàn)，1918—1924年

從1918年到1933年希特勒開(kāi)始掌權(quán)的這段時(shí)間是李德·哈特智慧迸發(fā)的時(shí)段之一。在這段國(guó)際環(huán)境相對(duì)平靜的時(shí)期，他發(fā)展出關(guān)于步兵戰(zhàn)術(shù)、閃電戰(zhàn)、間接路徑和英國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)方式等重要的軍事理念。他還開(kāi)始影響英國(guó)的決策者，主要是通過(guò)他在《每日電訊報(bào)》上撰寫(xiě)的文章，其次是通過(guò)他的專著和雜志文章。本章和下面的兩章將集中討論在這些年間哈特軍事思想的發(fā)展，除此之外也涉及他在決策過(guò)程中的作用。本章主要是關(guān)于第一次世界大戰(zhàn)之后最初幾年的情況，那時(shí)李德·哈特仍然對(duì)英國(guó)的將軍持正面的看法，并且認(rèn)為英國(guó)軍隊(duì)?wèi)?yīng)該為可能在歐洲大陸發(fā)生的另一場(chǎng)地面戰(zhàn)爭(zhēng)認(rèn)真地作準(zhǔn)備。他如何看待其理念的重要性，以及他對(duì)其軍事理論將如何影響未來(lái)沖突的進(jìn)程，盡管有必要思考這些問(wèn)題，但本章主要關(guān)注他對(duì)于如何更好地進(jìn)行這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)所作的思考。

在這些年間，縮減軍事開(kāi)支成了英國(guó)軍隊(duì)的主要議程。¹第一次世界大戰(zhàn)中龐大的軍事建制在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后不久便被大幅縮減，在接下來(lái)的15年中，所有的軍事部門(mén)都嚴(yán)重缺乏經(jīng)費(fèi)。英國(guó)軍隊(duì)無(wú)法進(jìn)行大型戰(zhàn)爭(zhēng)，并且在其帝國(guó)范圍內(nèi)卷入小的沖突也有困難，盡管在第一次世界大戰(zhàn)中獲勝，大英帝國(guó)的勢(shì)力范圍事實(shí)上得到擴(kuò)張。

英國(guó)民眾在20世紀(jì)20年代開(kāi)始對(duì)英國(guó)參加第一次世界大戰(zhàn)存有偏見(jiàn)，他們不贊成斥資維持強(qiáng)大的軍備。由于缺乏關(guān)于大眾輿論的可靠數(shù)據(jù)，無(wú)法精確地說(shuō)明這一情況，但是在20世紀(jì)20年代末，大多數(shù)的選民認(rèn)為第一次世界大戰(zhàn)是一個(gè)悲劇性的錯(cuò)誤，那些以為有必要認(rèn)真思考并準(zhǔn)備另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的人最終會(huì)帶來(lái)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。例如，在第一次世界大戰(zhàn)后成為英國(guó)政壇一股重要力量的工黨，就持有很強(qiáng)的反軍事化情緒。這種情緒絕不僅限于工黨，這在1933年2月著名的牛津聯(lián)盟投票中有所體現(xiàn)，結(jié)果以275票贊成對(duì)153票反對(duì)，宣稱它“在任何情況下都不會(huì)為它的國(guó)王和國(guó)家作戰(zhàn)”。²

英國(guó)很多決策者和相當(dāng)多的民眾認(rèn)為，大國(guó)之間的和平可以依靠一些外交手段來(lái)維持，例如國(guó)際聯(lián)盟和1925年的《洛迦諾公約》。盡管在第三帝國(guó)制造的恐懼面前，這種方法顯得幼稚，在兩場(chǎng)大戰(zhàn)之間的英國(guó)人仍對(duì)裁軍協(xié)商和放棄戰(zhàn)爭(zhēng)手段的協(xié)議寄予厚望。³另外，英國(guó)的決策圈也普遍認(rèn)為，國(guó)防開(kāi)支對(duì)發(fā)展英國(guó)經(jīng)濟(jì)不利，一個(gè)普遍的看法是英國(guó)經(jīng)濟(jì)在兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之間貧弱不堪。當(dāng)國(guó)際環(huán)境開(kāi)始惡化時(shí)，1931年的金融危機(jī)將英國(guó)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題進(jìn)一步復(fù)雜化，使英國(guó)很難獲得國(guó)防開(kāi)支所需的額外經(jīng)費(fèi)。因此，在兩戰(zhàn)之間的很多時(shí)候，財(cái)政部在軍事決策過(guò)程中都發(fā)揮了關(guān)鍵作用，總是大幅削減軍事開(kāi)支。⁴

最后，在20世紀(jì)20年代，世界上不存在對(duì)英國(guó)國(guó)家利益明顯的軍事威脅。歐洲大陸德國(guó)的威脅還沒(méi)有出現(xiàn)，盡管在帝國(guó)勢(shì)力范圍內(nèi)有些情況需要使用武力，但是還沒(méi)有明顯的威脅使英國(guó)有理由去改變第一次世界大戰(zhàn)之后的縮減政策。⁵英國(guó)在1919年采納了著名的“十年法則”，這個(gè)法則授權(quán)決策者將政策規(guī)劃建立在英國(guó)在未來(lái)十年不會(huì)卷入任何大戰(zhàn)的基礎(chǔ)上。這個(gè)法則直到1932年才被廢除，在1928年，它事實(shí)上成為每天任何行動(dòng)的基礎(chǔ)，即在每一天，英國(guó)都會(huì)假設(shè)接下來(lái)十年不會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。在這種氛圍下增加軍事開(kāi)支變得相當(dāng)困難。

在經(jīng)費(fèi)貧乏的15年中，英國(guó)陸軍在三軍中承受的損失最大。例如，陸軍的預(yù)算請(qǐng)求“在1932年之前每年都被縮減”。⁶經(jīng)費(fèi)的減少不僅阻礙英國(guó)建立獨(dú)立的裝甲部隊(duì)，也阻礙了對(duì)于如何使用那些力量的進(jìn)步性思考。發(fā)展坦克和裝甲部隊(duì)其他武器的經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重缺乏。沒(méi)有大量的新式坦克，就難以進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練，這對(duì)于在戰(zhàn)場(chǎng)上最大化地利用裝甲部隊(duì)至關(guān)重要。尤其是在第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后最初的幾年里，軍隊(duì)的人事系統(tǒng)存在很大混亂，主要原因是和平時(shí)期陸軍規(guī)模大幅縮減。按照布賴恩·邦德的說(shuō)法：“在停戰(zhàn)協(xié)議簽署后的四年半中，有超過(guò)200名軍官等待指揮營(yíng)級(jí)部隊(duì)的機(jī)會(huì)，他們中一半以上的人在戰(zhàn)場(chǎng)上指揮旅級(jí)部隊(duì)超過(guò)兩年。”⁷人事系統(tǒng)最后被固定下來(lái)，一些年紀(jì)大的高級(jí)軍官長(zhǎng)期占據(jù)一些關(guān)鍵的職位，使年輕才俊很難升遷到高層，這種情況阻礙了關(guān)于裝甲戰(zhàn)略的進(jìn)步性思考的發(fā)展。

還有另外一個(gè)原因阻礙了建立一支可以抵抗歐洲大陸敵人的裝甲部隊(duì)。英國(guó)陸軍長(zhǎng)期以來(lái)關(guān)注兩類差異很大的任務(wù)，分別是在歐洲大陸進(jìn)行戰(zhàn)斗和管轄英帝國(guó)勢(shì)力范圍，這兩項(xiàng)任務(wù)需要不同類型的陸軍。正如邦德所說(shuō)：“陸軍的整體架構(gòu)、征兵系統(tǒng)、訓(xùn)練、裝備以及傳統(tǒng)（思維）都主要是以帝國(guó)防御為導(dǎo)向。”毫無(wú)疑問(wèn)，這種政策偏向是發(fā)展包含大規(guī)模裝甲力量的陸軍的主要阻礙，這些裝甲力量可以用來(lái)對(duì)付德國(guó)人，但是在印度的西北邊界沒(méi)有作用。⁸因此，有合理的原因拒絕建設(shè)一支可以在歐洲大陸參加戰(zhàn)斗的有大規(guī)模裝甲力量的陸軍。只有決定準(zhǔn)備在歐洲大陸進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)才能改變這一傾向，但事實(shí)上這種決定是不存在的。

然而，英國(guó)陸軍在20世紀(jì)20年代和30年代早期確實(shí)認(rèn)真關(guān)注過(guò)如何在一場(chǎng)傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)中使用裝甲力量。事實(shí)上，在這段時(shí)間，英國(guó)陸軍被普遍認(rèn)為是站在裝甲力量實(shí)踐的前沿，其他歐洲國(guó)家的軍隊(duì)認(rèn)真考察英國(guó)的年度訓(xùn)練演習(xí)。按照邦德的觀點(diǎn)：“事實(shí)上，考慮到所有不利條件，英國(guó)陸軍仍然可以在20世紀(jì)20年代和30年代早期處于軍事發(fā)展的前沿，這是十分令人矚目的成就。”⁹英國(guó)在20世紀(jì)30年代后期開(kāi)始失去這種領(lǐng)先地位，并且在沒(méi)有準(zhǔn)備好對(duì)付德國(guó)國(guó)防軍的情況下參加了第二次世界大戰(zhàn)。然而，在1918年至1932年之間，李德·哈特在撰寫(xiě)閃電戰(zhàn)和其他問(wèn)題時(shí)，英國(guó)軍隊(duì)確實(shí)認(rèn)真關(guān)注過(guò)如何在戰(zhàn)場(chǎng)上使用裝甲力量的問(wèn)題。

然而在恢復(fù)和平的最初幾年里，李德·哈特對(duì)裝甲戰(zhàn)略并不感興趣。他的精力集中在步兵戰(zhàn)術(shù)上面，并且他對(duì)這個(gè)問(wèn)題的觀點(diǎn)就像在所有其他軍事問(wèn)題上的觀點(diǎn)一樣，受到他對(duì)第一次世界大戰(zhàn)的思考的深刻影響。