前言

魯迅《中國小說史略》稱為清末譴責小說之一的《孽海花》，與《官場現形記》、《二十年目睹之怪現狀》、《老殘游記》幾乎同時。但是，《孽海花》的作者曾樸比李伯元、吳趼人、劉鶚略小幾歲，后三位都在清末去世，曾氏則進入民國；曾樸的經歷既與李伯元等人不同，《孽海花》的寫作和發表情況也更為繁雜，可以說前后分為兩個階段。《孽海花》原由金松岑創意，并寫出了六回，第一、二兩回發表在1903年10月出版的留學生雜志《江蘇》上；同年夏秋之交，金氏將原稿移交曾樸續作。曾樸與金松岑商定原擬寫作六十回，擬出了六十回回目；曾樸并草擬了舊學時代、甲午時代、政變時代、庚子時代、革新時代、海外時代六個時代一百一十個人物名單，有龐大的計劃。于是曾氏改削增刪金氏前六回，寫成首五卷十回一冊，光緒乙巳（1905），由上海小說林社出版；丙午（1906），繼出五卷十回第二冊；丁未（1907）《小說林》雜志創刊，續發表第二十一至二十五回（第一、二期各二回、第四期一回），強作解人以第二十一至二十四回，并所作《孽海花人名索引表》、《孽海花人物故事考證》八則，及《續證》十一則，合刊為《孽海花》第三冊（擁百書局版）（參見北京寶文堂本《孽海花》卷首阿英《孽海花敘引》）。這是第一階段，出版的是小說林系統的早期本子，寫作的時代在清末。“不到一二年，竟再版至十五次，銷行至五萬部之多”（阿英語）。正是這些小說林版本的《孽海花》，引起了社會各界的廣泛關注，奠定了曾樸在中國小說史上的地位。

民國初期曾樸從政多年，無暇創作。退出政壇后，重操文人舊業，進入寫作的后一階段。對于先前出版的小說林本各回，曾樸自己認為，“有許多不滿意地方，正在子細的改削，等到改削好了，即日出版”（《真美善》月刊第一卷第二號《孽海花》修改發表的第二十二回文末“病夫自識”附言）。于是在1928年1月，由上海真美善書店出版修改過的《孽海花》前二十回（第二十回未作修改），分第一編和第二編各五卷十回二冊。卷首刊載曾樸1928年1月6日所作《修改后要說的幾句話》，作為代序。從1927年11月起，他在《真美善》月刊逐期發表修改過的《孽海花》第二十一至二十五回，新寫的第二十六至三十回；從1928年6月起，斷斷續續發表續寫的第三十一至三十五回，發表第三十五回時已是1930年4月。1931年1月，曾樸把《真美善》月刊發表的第二十一回至三十回五卷十回匯集成第三編一冊出版，這樣就形成了三冊本的《孽海花》三十回初版本。同時出版三十回合訂本。初版本和合訂本均有33幅插圖。到1935年1月，真美善書店印行了三十回合訂本的第三版。合訂本卷首也以《修改后要說的幾句話》作為代序。第三十一至三十五回未出單行本，僅在《真美善》月刊發表時統編為第十六卷，是接在前三十回每兩回編為一卷共十五卷的修改本后的一種安排。其后，1941年5月，在淪陷區的上海，真美善書店出版了三十回本的重刊本，采用了全套新式標點符號，每兩回一卷十五卷樣式依舊，不載插圖，仍以《修改后要說的幾句話》作為代序；又收進了《孽海花人名索引表》、紀果庵《孽海花人物談》和周夢莊《雪窗閑話賽金花》二文，以及臨桂況夔笙（周頤）為賽金花捉刀帖書影。正文部分355頁。1946年11月真美善書店又出版了三十回本的增訂本，內容和形式與1941年重刊本完全一樣，正文部分仍為355頁，僅僅訂正了一些重刊本標點符號的錯漏。

如上所述，曾樸創作《孽海花》及發表出版是綿延幾十年的一個長過程，小說林系統的早期本子，清末民初有多家出版社的本子；長期流行的真美善三十回本，成為中國近代小說優秀代表作之一。真美善三十回本前二十五回與小說林本有較大差異，有的近乎重寫，魏紹昌《孽海花資料》第一輯中作了詳細文字比勘。解放后，北京寶文堂1955年6月出版了三十回重排本，豎排，基本是繁體字，字句已有所刪改；隔一年半，上海文化出版社又出版了重排本；1959年11月中華書局上海編輯所出版了簡體字橫排三十回本，除沿襲寶文堂的刪節外，改字改詞增多了，并且有些刪改顯得隨心所欲，毫無道理，相較原本，文字上有所劣化。這三個版本在推進《孽海花》流行上起過很大作用，功不可沒。

為了理解《孽海花》，簡單介紹一下作者的生平。曾樸（1872—1935），字孟樸，號籀齋，筆名東亞病夫。出身于士人之家，家在人文薈萃的蘇州府常熟。十八九歲連科入學、中舉。年方弱冠會試受挫，其父曾之撰即替他捐納了一個內閣中書，住在北京南池子。當時的曾樸是少年公子，與趙劍秋、翁又申“都是裘馬翩翩，在長安道上，頗有顧盼自豪之感”；也奔走于翁同龢、洪鈞、李文田、文廷式諸名流之門，并鉆研西北地理與金石之學。這也是曾樸所謂舊學時期，他寫成了《補后漢書藝文志》一卷、《考證》十卷，頗受翁同龢的青睞。1895年冬進同文館學習法文，想投考總理衙門章京而未果，憤而離開北京，在上海與譚嗣同、林旭結識；父死回常熟守孝，辦塔前小學，又辦絲廠；再至上海辦小說林書店，參加張謇等人的預備立憲公會。清末最后一段，曾樸入兩江總督端方幕府一年余，旋以候補知府分發浙江，曾任寧波清理綠營官地局會辦。辛亥革命后成為江蘇省議員、張謇共和黨黨員。住南京數年，任江蘇官產處處長兼辦沙田局事務，又受黎元洪委派兼辦淮南墾務。1924年至1925年先后任江蘇省財政廳長、政務廳長。1926年以后放棄政治生涯，在上海再辦真美善書店，出版文學雜志，翻譯了囂俄（雨果）多種作品，修改和續寫《孽海花》，并創作另一部自傳體小說《魯男子》（未完）。在修改完成《孽海花》三十回初版和合訂本出版，并發表了后五回和《魯男子》長篇后，1931年秋曾樸回常熟，在虛霩園中種花頤養天年，直至去世。（參見其子曾虛白《曾孟樸年譜》）

綜觀曾樸一生，他是傳統士大夫階級的一分子，處在中國社會巨大震蕩和轉變的交替時期，在他的生活和思想中舊的和新的并存，但總是與時推移，不斷變化的。《孽海花》所要表現的正是這個時期“文化的推移”、“政治的變動”，所以曾樸本人稱之為歷史小說。他所敘述描寫的清末三十年間的遺聞軼事，名士、俠客、美人，“內容俱系先輩及友人軼事”（曾樸語），書中人物幾乎都有所指。其中不乏當世權要、名公巨卿、達官顯宦、虛聲名士，征臣悍將、仁人志士，尸位官僚、公子王孫，形形色色。這些人都在彼時的社會條件下活動，那時的歷史也就是他們的活動史。那是中國衰朽沒落、危亡臨近的時代，也是人杰奮起、改革與革命相繼的時代。曾樸作為個中人和過來人，憑親歷親聞寫出的《孽海花》，其內容確實是闊大的。“前事不忘，后事之師”，今天讀來也仍然有意義。

對于寫人物，魯迅指出清末譴責小說的缺點是，如“辭氣浮露，筆無藏鋒，甚且過甚其辭，以合時人嗜好”，李伯元、吳趼人可稱代表；因為清末也正是一個躁動的時代。《孽海花》含蓄一點，這種毛病也仍然存在。魯迅說“于洪傅（即洪鈞、傅彩云——引者）特多惡謔”，即使對自己的老師李慈銘“親炙者久，描寫當能近實，而形容時復過度，亦失自然，蓋尚增飾而賤白描，當時之作風固如此矣”。但也不能一概而論，曾樸對書中人物是區別對待的。對陸仁祥（陸潤庠）是漫畫化的，對莊煥英（張蔭桓）是惡意的；莊佑培（張佩綸）、莊芝棟（張之洞）、何太真（吳大澂）名士模樣的描繪淋漓盡致；對威毅伯（李鴻章）卻沒有丑化，對龔平（翁同龢）雖有微詞也較含蓄；對馮桂芬、薛輔仁（薛福成）、戴同時（譚嗣同）、陸皓東、康有為、孫中山頗表尊重。曾樸寫人各有性情，各有面貌，是成功的；而塑造最豐滿的人物形象還是傅彩云（賽金花）。

正因為曾樸能夠表現出那個時代人物的精神風貌，獲得了當世名人廣泛的認同。林琴南說：“其中描寫名士之狂態，語語投我心坎。”（見孫次舟刊本中西書局《孽海花》附敘錄）蔡元培則謂：“《孽海花》出版后，覺得最配我的胃口了，他不但影射的人物與軼事的多……加以書中的人物，大半是我所見過的；書中的事實，大半是我所習聞的，所以讀起來更有趣。”（見《孽海花資料·追悼曾孟樸先生》）除了人物特別引人注目外，“惟結構工巧，文采斐然，則其所長也”（魯迅語）。曾樸巧妙地利用傅彩云、小玉這樣的特殊人物，把絕不相干的眾多人和事串在一起，構成作品的統一性和可讀性，是他匠心獨運的結晶。書中文章的豐富和學問的淵博，也是那一個時代，清末民初文人學者的特長，確實耐人咀嚼和尋味，不會有粗鄙索然寡味之憾；“言之無文，行之不遠”，曾樸對后世作者是有益的垂范。曹聚仁說曾樸才華蓋世，不是溢美之詞。

一部優秀文學作品，流行不衰，翻刻既多，漸生訛誤，是自然之勢。《孽海花》正是這種情況。為了整理出一部可靠的《孽海花》文本，我從上海圖書館復制出《孽海花》三冊本的初版本和1935年合訂本第三版；借得1941年重刊本，在首都圖書館用所藏1946年增訂本核對；從國家圖書館和上海圖書館獲得《真美善》月刊發表的第二十一回至三十五回復印件。經過仔細比勘，真美善《孽海花》三十回分冊初版本與合訂本是完全相同的，均為傳統句讀式，即一圈（。）到底式，新式標點僅僅用了私名號和書名號兩種；文字、插圖全同，正文總頁數均為600頁；惟一不同的是分冊初版本第三冊每回頁碼自為起訖，是雜志刊文原形式，未統一編頁碼，合訂本第三冊與前二冊一樣統一編了頁碼，每一冊則自為起訖。不難看出，《孽海花》三十回初版本與1935年合訂本校對精審，只有少數誤植排版錯誤，或原稿極個別筆誤。后出的三十回重刊本和增訂本對初版本有少許文字改動，好壞互見；改正了一些原來的誤字，又產生了新的誤字，且有幾句誤標誤改的古文字句。標點倒是照顧到了初版本原來的句讀，基本忠實于原著。再經過比勘，發現寶文堂本與中華上編所本依據的并非真美善初版本或合訂本，1941年重刊本或1946年增訂本才是重排本的真正祖本。這有兩點鐵證，其一，這兩個本子都是新式標點本，各重排本對于標點符號雖然有多多少少的改動，大體仍可看出原標點本來面貌；其二，文字初版本不錯，重刊本和增訂本改錯或改動的地方，各重排本均沿襲了錯誤和改動，而不曾用初版本校改。這不是一二孤證，我另寫有“校記”，可以看到許多例證。上世紀五十年代尚且如此，現在真美善三十回本已很難搜尋，瀏覽了好些新排本，大體在“前言”稱根據真美善三十回本云云，可信度不高。（個別的，如岳麓書社本有插圖，刪節少，編者見到過初版本或合訂本，但校對不精，錯字很多，插圖錯一幅漏一幅，對古文句不自信，又參考他本改不錯為錯。）考慮到《孽海花》版本的歷史和實用性，我這次整理文本仍然采用1941年重刊本作底本，后五回則用《真美善》月刊所刊原文校定；工作本則采用上海古籍出版社1980年《孽海花》（增訂本），那是第一個附錄了后五回的三十五回足本。

對文本的整理做了以下工作：

1.文字。底本改動初版本改錯了的，一律據初版本改正；底本改動雖不錯，而初版本更符合作者當時文字習慣的，也一般采用初版本文字。工作本刪節的一律復原，不采納工作本統一語氣詞、象聲詞、代詞、方音寫詞等等改動。寫別字在小說、戲文中常見，在古書中更常見。別字而意思可懂，即音求義，是漢語的特點；語音才是第一載體。當然，采用簡體字和規范字以后，這個文本文字上已不可能完全等同真美善（包括雜志）原本。

初版本原有插圖三十三幅，這次遴選了十六幅作為插頁。

2.段落。真美善《孽海花》原書仍是舊章回小說詞話本體例，每一回書一氣到底。初版本每回正文開頭都是頂格起，只是對詩詞歌曲、書信電文、酒令對聯、文告演說等等引語性質的文字，作低二格、四格乃至多格類似另段的處置；底本稍有不同，除上述處置外，每回正文開頭低二格起，大部分引語性質文字后文低二格另起，極偶然出現現代意義的段落劃分。為了適應現代人閱讀習慣，采用工作本的分段，只是作了一些調整。

3.標點。底本原采用全套新式標點，除私名號今已廢除不用外，其它均沿用（書名號、引號改變了形狀）。須指明的是，《孽海花》的語言屬近代早期白話體系，未受到歐化語法的多少影響，句式靈活，也就是我們父祖輩口中的語言。初版本句讀分明，依語氣點逗，通達曉暢，難以按現代人造句（僅指書面文字）去使用句號，也不宜把原已逗開的短語連接起來，而失去原有的修辭色彩。底本標點是忠實于初版本的句讀的，工作本則不然，大量的原來一句話句斷成幾句話，把許多短語連接起來。舉一個短語的例子。底本第十四回：“只是雯青這里，正膨脹好古的熱心，不道彩云那邊，倒伸出外交的敏腕。”初版本這一句是連用四個符號點逗。不難看出原本均體現了行文語氣的頓挫和節奏韻律感，又體現了文字修飾的排比對仗。工作本去掉了兩個逗號，變成：“只是雯青這里正膨脹好古的熱心，不道彩云那邊倒伸出外交的敏腕。”這就失去原來的節奏韻律感了。標點符號雖然不具備文字本身直接表意的功能，但既經使用，也會影響到意思的表達和理解，如非書名、是引語、屬上屬下之類，誤標就會造成混亂。如第十二回，“劍云道：‘不妨事，吾有十幅馬湘蘭救駕。’”工作本改標為：“劍云道：‘不妨事，吾有十幅《馬湘蘭救駕》。’”就完全標錯了。又如第十八回，底本標：“各依其國的風俗，性情，政策，因而有所注重。”意思不明確。工作本改標為：“各依其國的風俗、性情、政策，因而有所注重。”也未改觀。查初版本，原句讀為：“各依其國的風俗情性。政策因而有所注重。”且不論“情性”改“性情”孰優孰劣，“政策”屬上屬下就顯出初版本的正確與優長了，他二本均拙劣。又如第十一回，底本標：“卻留心看那同鄉姜劍云的，見上頭有什么黜‘周王魯’呢，‘張三世’呢。‘正三統’呢，看了半天，一句也不懂。”工作本改標為：“卻留心看那同鄉姜劍云的，見上頭有什么黜‘周王魯’呢、‘張三世’呢、‘正三統’呢，看了半天，一句也不懂。”二本標點者都不熟悉古書。初版本則是不錯的：“……見上頭有什么黜周王魯呢。張三世呢。正三統呢。……”加引號應為“黜周王魯”，是公羊家說《春秋》，有特定涵義。相較而言，底本誤標的不多，工作本誤標的就很不少了。

《孽海花》文本的標點大體采用底本原有的；并參考三十回初版本和后五回雜志刊文曾補原句讀，作了調整。

本來，整理古典作品，一如文物修復，應當整舊如舊，如果拆除舊的，翻改一新，以假古董示人，失其風貌，失其風格，是不慎重的。小說是語言的藝術，遣詞造句體現作者的思想與才情、語言風格和趣味。曾樸是大才子，古語方言舊詞匯的使用都是有來歷的，用字的變換與不同都不是隨意的，如一些整理強行統一和亂改，故事梗概雖然仍在，把原來豐富多彩的語言改成了簡陋單調的，語言的精微美妙損失了不少。

《孽海花》問世以來，有過許多研究考證文章，著重在人物和事件，大體已經明白，這是必要的，卻未見注釋本。曾樸讀書多，學問廣，下筆常有典故。不求甚解，知個故事人物大概固然無可厚非，卻不能充分領會他的文章之妙。花了不少時間翻查舊籍，作了二千余條注釋，對于有耐心的讀者或者不無小補。人物事件均已反映在注釋中，所以底本附錄的《孽海花人名索隱表》、紀果庵《孽海花人物談》等均不再收入。注釋初稿完成于1997年4月以前，因未見他人注本，無可依傍；其后雖然經過幾次修訂，眼拙手懶或者仍有錯誤，尚望讀者和專家不吝賜教。

《孽海花》是一部未完成的優秀小說，深受歡迎，又存有懸念，清末即有人續作；其中陸士諤在宣統末年就接續小說林本二十回寫成了六十二回本，因涉訟焚版，也沒有得到曾樸本人的認同。燕谷老人張鴻的《續孽海花》，接續三十回本增寫三十回，編成第十六卷至第三十卷合為六十回，寫到庚子八國聯軍進北京。他是曾樸的同鄉，又是同文館同學，同任內閣中書，經歷相仿；又就續書與曾樸商量過，曾樸寄以希望。《續孽海花》先在雜志上發表，真美善書店出版單行本已在燕谷老人1943年去世之后，1946年4月再版。近年有新排本。作者才力不及曾樸，但文字平實敘事有條理，人物事件均可觀。

張明高

1997年4月7日初寫于北京

2001年4月25日改寫

2003年9月28日再改寫