〔南京〕 國聯(lián)特別大會六日晨十一時（上海時間下午六時）開幕，由比外長希孟主席致開會詞后，即由我首席代表顏惠慶致詞，發(fā)表我國對李頓報告之意見。松岡繼顏后發(fā)表日方意見，愛爾蘭代表高諾利亦將發(fā)表意見，述行政院開會之經(jīng)過。其他各小國代表預(yù)定發(fā)言者甚多，須移七日二次會發(fā)表。此次大會期約三日或四日，預(yù)測大會閉幕前對李頓報告將作一決議，表示原則上接受。但對中日爭端之解決辦法，將交十九國委會擬定后，再提大會討論。（六日中央社電）

〔日內(nèi)瓦〕 國聯(lián)大會特別會議今晨正式召集討論滿案，共有五十一國代表出席，僅洪都拉斯、阿根廷、尼加拉圭、秘魯、薩爾瓦多與立陶宛六國缺席。法總理赫禮歐與英外相西門于開會前十分鐘把臂入議場，復(fù)暢談五分鐘，乃各就座。迨十一時零五分，英相麥唐納入場，直赴議壇，與主席希孟交談數(shù)語，然后就席。獨德外長牛賴資悄然入座，未與四周各國政治家相談片語，且似面有憂色，與赫禮歐、麥唐納、西門等之笑容可掬者迥殊。（六日國民社電）

〔日內(nèi)瓦〕 會場之一隅，排置攝影機、影片機。開會之初，攝取鎂光影，不幸會場傳聲結(jié)構(gòu)甚為不良，發(fā)言人之演詞殊難明晰入耳。顏博士雖為日內(nèi)瓦最擅長演說者之一，亦受此影響。日代表松岡以十二時十分起立發(fā)言，亦因傳聲不良而減色。中日兩代表之言論，眾皆注意聆之。中代表演詞之法語譯文，未曾宣讀。顏博士在其演詞中宣讀一文，證實日兵屠殺村民男女老幼二千七百人之說，其所以被害者，僅因義勇軍曾行經(jīng)其村莊耳。顏博士并證引美國某新聞記者親自調(diào)查者所傳出之電文。午后一時，大會延會，至午后三時半復(fù)開，屆時愛爾蘭、捷克、瑞典代表等將發(fā)言焉。松岡演說時言及日兵屠殺華人一層，謂關(guān)于此事之日本官報業(yè)已送達(dá)行政院。據(jù)日本官場之消息，該新聞記者從一教士得此消息后，即發(fā)出顛倒是非之電報，如中代表所述者是也。（六日路透社電）

希孟致開會辭

〔日內(nèi)瓦〕 國聯(lián)大會宣告開會后，主席希孟致詞，謂渠根據(jù)國聯(lián)所賦予而經(jīng)十九特委會追認(rèn)之權(quán)，召集此會。渠以為現(xiàn)無追認(rèn)證書之必要云。旋請西班牙代表馬達(dá)利加發(fā)言。馬氏起稱，此次會議系繼續(xù)本年三月三日之國聯(lián)特別大會，此次出席之各國總代表，當(dāng)然代替上次被今未出席之副議長，既繼其職務(wù)，自當(dāng)接任大會之職位云。希孟贊同此議，眾遂通過之。至是主席聲稱，三月三日所成立總委員會之職權(quán)，亦仍然有效。今議程中有兩個問題：一為中國之請愿，一為任命愛文諾繼德魯蒙為國聯(lián)秘書長。本年二月間，中國根據(jù)盟約第十五條請愿于國聯(lián)，國聯(lián)特別會議乃于三月間集議，決定等候李頓報告書。今此報告書業(yè)已送達(dá)，由行政院附加意見，于十一月二十八日送交大會。十九特委會贊成此舉，并考慮中國所提出關(guān)于期限之申請。十九特委會對此申請，決定俟見大會討論之結(jié)果后，再議決之。大會現(xiàn)已注意當(dāng)前之文件，即李頓報告書及其附件，此外尚有中日兩國意見書。今必須以李頓報告書為討論之基礎(chǔ)，其他文件乃輔助證件之性質(zhì)。兩造代表應(yīng)有發(fā)言之優(yōu)先權(quán)，故渠請中代表顏惠慶博士代表中國發(fā)言云。（路透電）

顏惠慶之演說——日本不斷侵略早定步驟，要求國聯(lián)迅采有效制裁

顏博士首先道謝行政院之迅速審查李頓報告書，庶大會得以繼續(xù)工作。顏博士旋謂自九個月前大會休會以還，時局似未有重大變遷。當(dāng)時渠曾發(fā)言，請大會行其能力所可及之各事，制止敵對行為，并促令侵略軍隊之撤退，及就行政院決議案與盟約精神之范圍內(nèi)，謀取中日爭議之和平解決。上述要求系指東三省與上海兩處而言。大會以三月十一日所通過之決議案，處理此全部問題，而對于東三省予以特別注意焉。行政院之決議案，即大會議案所援引，亦即十九特委會產(chǎn)生以執(zhí)行者，載有日本所承認(rèn)撤兵與不再有何舉動增加時局嚴(yán)重之一事。今之問題為：日本果已實行其所擔(dān)任之事乎？李頓報告書第七十七頁載有答語，據(jù)謂日本仍依照其一定計畫處理東三省之時局，實則日本確照其定計，應(yīng)付時局，直至東三省連錦州、洮南、齊齊哈爾在內(nèi)，悉被占據(jù)而后已。且自去年九一八以來，日軍當(dāng)局之活動，極有政治關(guān)系之意味。東三省各重要城邑之中國治權(quán)，悉被消滅，而另組民政以代之。東三省獨立運動，在去年九月以前實未前聞。迨日軍占據(jù)其地，獨立運動始為可能。發(fā)起、組織與實施者，乃若干日本軍民。日軍參謀部顯然了解此種獨立運動之作用，李頓調(diào)查團(tuán)接各方面之證據(jù)，亦了解促成“滿州國”者原因有二：一為日軍之臨東三省；一為日本文武官吏之活動。是以目前政局，不能認(rèn)為因真正獨立運動而得生存者。

顏博士旋證引九月二十四日行政院議長之宣言，內(nèi)有日本承認(rèn)“滿洲國”之舉動，僅可認(rèn)為妨害中日爭議之解決等語。顏博士又證引十九特委會主席十月一日，對于日本承認(rèn)“滿洲國”而發(fā)之惋惜的言論。顏博士繼稱，現(xiàn)有可為之欣慰者，李頓調(diào)查團(tuán)在其報告書中，聲明調(diào)查團(tuán)擁護(hù)國際重要條約所可適用于中國問題者之原則，此種原則包括中國領(lǐng)土與行政完整之不可侵犯，此為國聯(lián)盟約第十條與九國公約第一條之事項，以為巴黎非戰(zhàn)公約與國聯(lián)盟約所規(guī)定以和平方法解決國際困難之義務(wù)。但渠尤惜李頓報告書未曾根據(jù)所調(diào)查之結(jié)果，在此原則上有更切實之發(fā)揮，而斷定日本為毫無可疑之侵略國。日本無端開釁，實施其決不能視為合法的自衛(wèi)之軍事行動；日本手造“滿洲國”而正式承認(rèn)之；日本破壞適用于此問題之任何多方面之條約，并蔑視國聯(lián)之權(quán)威。謂日本為侵略國，絕無絲毫疑義。若李頓報告書對于此點有正式聲明，并囑令日本解散“滿洲國”，撤回其軍隊，賠償中國人民生命財產(chǎn)之損失，則報告書中之?dāng)嗾摚?dāng)可有更合理論之結(jié)果。在調(diào)查團(tuán)心理中，此種計畫乃大會所應(yīng)辦理之計畫，故中國現(xiàn)盼望國聯(lián)大會之作此計畫也。李頓報告書未曾規(guī)定在總解決前，將東三省歸還中國之臨時辦法，中政府以為此已為留交大會辦理之一問題。李頓報告書固尚須有修正或增補之處，中政府以為報告書中載有充分事實，可為國聯(lián)憑以設(shè)法處理此問題。今請注意李頓報告書中之結(jié)論如下：

（一）日人所稱中日懸案三百件，已用盡和平解決方法而無效果一說，無從證實；

（二）九一八夜日軍之行動不能視為合法自衛(wèi)之舉動；

（三）日本雖在日內(nèi)瓦有所保留，然仍繼續(xù)依照定計應(yīng)付滿洲時局；

（四）日本發(fā)起組織并實施“滿洲國”之獨立運動。

總觀上述數(shù)點，日本無端故意用武力與政治陰謀攫取東三省，而置國聯(lián)權(quán)威與國聯(lián)盟約、非戰(zhàn)公約、九國公約于不顧，亦顯然可見矣。李頓調(diào)查團(tuán)雖有顯明之判詞，日本迄未表示接受報告書所主張原則之愿意。按調(diào)查團(tuán)所主張者，即任何解決必須與此國際工具之條文相適合是也。日本所提出根據(jù)其五種基本原則開始直接談判之提議，既不能為中國所接受，亦不能為行政院所承認(rèn)。其簡單理由，則以中國或行政院不能接受在軍事威迫下開始談判，此事亦無成熟之必要。乃日人謂日本此種提議既未經(jīng)采用，滿洲事件乃繼續(xù)進(jìn)行，而成今日莫可挽回之局勢。日人此言，直謂因行政院未曾采納日本所主張在其軍事壓力下開始中日直接談判之提議，日本乃可自由擴大其軍事占據(jù)，設(shè)立傀儡國而予以承認(rèn)，庶日本可獲有永久維持其軍事占據(jù)之權(quán)。日本既已有此種之行動，猶佯稱日本不能撤兵。今日本之言曰：諸君不妨提出任何調(diào)解辦法，但勿觸及“滿洲國”。吾人在此情勢中，敢問調(diào)解之機會果何在乎？顏博士言至此，乃追述過去十余月來中日爭執(zhí)中之發(fā)展，謂中政府對于國聯(lián)和平機關(guān)辦事之遲緩，未有何種責(zé)言。惟國聯(lián)辦事之遲緩，未使兩造受同樣影響，但徒增中國之困苦，故渠請求國聯(lián)迅速行動。渠茲提出請求四點：

（一）此次非常大會應(yīng)宣布日本已破壞國聯(lián)盟約、非戰(zhàn)公約與九國公約；

（二）大會應(yīng)令日本將其軍隊撤至鐵路區(qū)域，庶解散所謂“滿洲國政府”；

（三）大會應(yīng)根據(jù)三月十一日所通過之決議案，宣布不承認(rèn)“滿洲國政府”；

（四）大會應(yīng)定切實之日期而公布之，在此可能最低時期內(nèi)，發(fā)表依據(jù)盟約第十五條第四節(jié)最后解決雙方爭議之報告。

顏博士最后聲稱，目前中日爭議中之一真正要點，已由李頓爵士說明之。李頓爵士之言曰“此次爭議如不依照盟約原則解決之，則將不妨害中國之權(quán)利，且妨害國聯(lián)之生存”，此語簡明扼要，無以復(fù)加。（六日路透社電）

松岡狂悖言論——竟視國聯(lián)如無物，文過飾非冀掩蔽世人耳目，加我侮蔑圖淆亂國際視聽

松岡繼起發(fā)言，對于李頓報告所述中國建設(shè)之樂觀，說明日本與報告書意見不同之要點，謂如此解組之國家，決不能從速振興。日本對于中國極端忍耐，日本雖努力圖謀與中國親善，卒因中國之錯誤而失敗。日本不欲達(dá)到今日之情勢，日本所求者僅在條約權(quán)利之尊重，及日本國民生命財產(chǎn)之安全而已。然中國政府恃俄國之援助，竟使日本此種努力歸于失敗。去歲日本迭次企圖與中國直接談判，均未獲得結(jié)果。即行政院對于此種企圖，亦未加以贊助。中國方面之反日宣傳，日益加甚。要知中國在西方之勝利，足使東方蒙不幸之影響。日本所以不向國聯(lián)會申請者，則以日本未能期待國聯(lián)會之有效保護(hù)故也。松岡復(fù)向［問］當(dāng)一九二七年時英、法、美、日四國派遣軍隊至上海，行政院何以一致贊成，彼時固未聞國聯(lián)會與中國政府有所抗議，即在目今滿洲事件中，日本猶未見國聯(lián)會有何種方法，足與日本以援助。此外尤當(dāng)注意者，上海事件與滿洲事件實有重要之區(qū)別，則以依照條約，日本在滿洲本已駐有軍隊故也。目前中日爭議之真實原因，乃由于中國之實際狀況與現(xiàn)代中國之期望不能調(diào)和之所致。至對于“滿洲國”之獨立，日本政府不負(fù)其責(zé)。當(dāng)九一八事件發(fā)生之際，東京政府并不愿滿洲獨立，日本政府從未參加獨立運動。惟日本人民因四十年以來所焦慮之問題，可籍［藉］“滿洲國”之成立而獲得解決，對于“滿洲國政府”表示同情，則誠有之。日人固以為未來之和平，當(dāng)于“滿洲國”求之也。

松岡復(fù)宣言，謂：“吾人欲得和平，吾人以前不欲得滿洲，今亦不欲得滿洲，但當(dāng)知日本全國人民，均認(rèn)滿洲為解決遠(yuǎn)東一切問題之關(guān)鍵。日內(nèi)瓦方面常聞有人驚呼，謂日本在滿洲之行動，將促成中國之統(tǒng)一。日本對于此種驚呼，殊不加以重視。蓋日本相信真正統(tǒng)一之中國，將為和平之中國，而非軍人之中國也。此際中國之軍隊，較全世界任何國為多，中國軍隊最初非因保衛(wèi)國家而設(shè)”。松岡乃復(fù)攻擊中國政府，謂中國政府初起時，由于俄國之助，俾使中國流為“赤化”，迄至現(xiàn)在仍僅可統(tǒng)治一部分領(lǐng)土。蓋共產(chǎn)黨占據(jù)省份其數(shù)，與政府所統(tǒng)治之省份相等也。對于將來之趨勢，日本殊不能熟視無睹云。

松岡繼宣言大會應(yīng)依下列原則審議滿洲事件，即：

（一）解決條件必須切實可行，并具有立即實現(xiàn)遠(yuǎn)東和平之性質(zhì)；

（二）應(yīng)設(shè)法補救中國之混亂局勢；

（三）若由國聯(lián)會制定解決程序，則應(yīng)由國聯(lián)會負(fù)責(zé)施行。

松岡聲言“對于如此企圖，國聯(lián)會之會員國中，有無一國準(zhǔn)備與其他各國合作”。松岡認(rèn)為，滿洲事件未曾發(fā)生中國與日本之戰(zhàn)爭，亦未發(fā)生與其他有關(guān)系各國之困難，此誠由國聯(lián)會干涉所致。國聯(lián)會可謂已達(dá)其高尚目的，但在目前情形之下，如欲為中國更進(jìn)一步之要求，實為過甚之舉。“要之，東方情勢轉(zhuǎn)移不定，未便以之為準(zhǔn)則，而使吾人之意志與行為與之相吻合。”（六日哈瓦斯電）

松岡演說于下午一點完畢。主席宣稱現(xiàn)有四國代表業(yè)已登記，將在總討論中發(fā)表意見。此四國代表即：愛爾蘭代表高諾利、捷克斯拉夫代表彭納斯、瑞典代表恩頓及瑙威代表朗齊。大會將于下午三點半再行開會。（六日哈瓦斯電）

小國仗義執(zhí)言，對李頓報告表示信任，主張不承認(rèn)偽滿組織

〔日內(nèi)瓦〕 國聯(lián)大會特會今日下午三時半，繼續(xù)開會。愛爾蘭代表高諾利、捷克斯拉夫代表彭納斯、瑞典代表恩頓及挪威代表朗齊相繼發(fā)言，對李頓報告書中所敘事實表示信任，并主張國聯(lián)亟應(yīng)宣布不承認(rèn)“滿洲國”，迅速促成中日兩國之和解云。（六日中央社電）

松岡游說英相，日電傳已成立諒解

〔日內(nèi)瓦〕 松岡代表本日午后零時半，訪問英首相麥唐納。關(guān)于中日紛爭問題，指示日本之方針。關(guān)于反對遷延策及其他，率直大膽披瀝日本之意見。午后一時，會見完畢。會見后松岡代表晤記者曰：“英首相因戰(zhàn)債及軍縮問題非常忙碌，特抽暇一來，對日本方針已完全了解。”（五日電通社電）

八小國代表議決，一致主持公道，擁護(hù)盟約痛斥暴行，日政府銜西班牙代表切骨

〔日內(nèi)瓦〕 今日瑞典、墨西哥、捷克、荷蘭等八國代表開非公開會議，協(xié)議應(yīng)付大會步驟。據(jù)傳已議決一致?lián)碜o(hù)會章，痛責(zé)暴行云。（五日華聯(lián)社電）

〔日內(nèi)瓦〕 比利時、荷蘭、瑞典、挪威、丹麥、捷克、西班牙、瑞士等八小國代表于今晨開會，討論明日國聯(lián)特別大會審理中日爭端時各該國應(yīng)取之態(tài)度。按八小國代表前為軍縮問題，固時時會商應(yīng)取之態(tài)度。至關(guān)于中日爭端，各小國半官式開會討論如何一致行動之事，今日尚為第一次。開會時各代表自由交換意見，捷克外長彭納斯陳述渠準(zhǔn)備向特別大會講壇上主張之見地。彭氏之意，在確認(rèn)國聯(lián)會盟約所包含之原則，無論如何須予以救護(hù)。各國代表對貝［彭］氏之意見一致贊成，并決定重行開會。（六日哈瓦斯電）

〔日內(nèi)瓦〕 八小國集議時，荷蘭代表聲明：荷蘭不能無保留的與其他各小國一致行動，但荷蘭為九國公約簽字國之一，故必須保持自由手腕云。（六日路透社電）

〔日內(nèi)瓦〕 日內(nèi)瓦日代表部今日得到國聯(lián)情報內(nèi)云，捷克代表與各小國磋商結(jié)果，再與特魯蒙商妥大會程序。聞已決定大會一旦開會，即附托委員會審查無條件承認(rèn)李頓報告書第一章至第八章。關(guān)于第九、第十兩章，當(dāng)另組和解委員會，以十九國委員會及美俄代表組織，一星期內(nèi)召集和解委員會，討論政治解決辦法。聞美國已應(yīng)允參加，日代表聞訊狼狽，在一星期內(nèi)須下決心，決定應(yīng)諾與否。若要再實行歷來之恫嚇，恐走不通，且又將與國聯(lián)決絕。今夜日代表部呈現(xiàn)異常沉悶。（五日華聯(lián)社電）

〔東京〕 日外交部接日內(nèi)瓦代表部報告，謂昨日開會之八國會議，欲議決一致維持公理與條約尊嚴(yán)。此系西班牙代表為主動，日政府恨之入骨，欲尋機設(shè)法抵制西班牙云。（六日華聯(lián)社電）

日本強硬主張，堅持確認(rèn)偽國獨立否則脫退，慫恿國聯(lián)暫采靜觀遷延政策

〔東京〕 國聯(lián)臨時總會將于本月上午十一時在日內(nèi)瓦開會。日本對此之對策，曾由外務(wù)省訓(xùn)令松岡代表牢固不可動搖。日本代表部決根據(jù)下列原則指導(dǎo)國聯(lián)：（一）滿洲問題之解決，除明確承認(rèn)滿洲之獨立外，別無他法。日本政府凡抵觸此原則者，無論如何決議，決投反對票，并有脫退國聯(lián)之覺悟。（一）滿洲問題已因滿洲之獨立而消滅，從此見地，國聯(lián)當(dāng)不愿永遠(yuǎn)討論滿洲問題。故認(rèn)國聯(lián)今后之關(guān)心，在于“滿洲國”之前途，而以暫采靜觀態(tài)度為最適當(dāng)，再討論其經(jīng)過處置之法。其處置應(yīng)信賴日本政府，且以拒絕第三國加入之原則行之。（六日電通社電）

（《申報》，1932年12月7日，第三版）