〔日內(nèi)瓦〕 國聯(lián)大會特會今日下午三時四十分繼續(xù)開會。法、英、義、德四大國代表相繼發(fā)言，均未明白判斷是非，但主張應(yīng)以李頓報告書為根據(jù)，促成中日兩國之和解。法代表彭古主張國聯(lián)應(yīng)規(guī)定中日交涉原則之大綱。英代表西門謂，吾人應(yīng)周顧事實(shí)，促進(jìn)實(shí)際的解決，希望美俄兩國均能參加十九國特委會。義代表阿洛素則倡議對于中國改造，實(shí)行國際合作，并贊助西門邀請美俄參加之建議。據(jù)記者觀察，大國態(tài)度顯與小國不同，不愿國聯(lián)遽加日本以制裁云。（七日中央社電）

〔日內(nèi)瓦〕 我國代表郭泰祺定明日在國聯(lián)大會演說，各小國現(xiàn)正作通過宣布日本違反盟約及不承認(rèn)“滿洲國”兩決議之運(yùn)動。（七日中央社電）

〔日內(nèi)瓦〕 國聯(lián)大會七日下午三時續(xù)開，烏魯圭代表布羅演說后，即有大國代表法陸長彭古、英外相西門及荷代表莫雷斯科、丹麥代表布倍克、德外長牛賴資、土代表韓蘇培依次演說，再后中國駐英公使郭泰祺及日代表松岡亦各有補(bǔ)充演說。據(jù)主席希孟言，總辯論明日或可完畢。（國民社電）

〔日內(nèi)瓦〕 顏惠慶博士今日以蔣介石來電送交國聯(lián)大會，否認(rèn)蔣贊成中日直接談判之謠言。中代表團(tuán)今日又將蘇炳文來電送交大會，據(jù)稱，十一月二十八日日飛機(jī)六架在中東路十八里畝（譯音）車站擲落炸彈數(shù)枚，居民死傷數(shù)人。（路透電）

〔日內(nèi)瓦〕 當(dāng)今日（七日）國聯(lián)大會宣告開會前，國【聯(lián)】秘書廳曾將日本所送中國復(fù)起排日運(yùn)動函，分送各會員國。函內(nèi)捏稱中國復(fù)起抵貨運(yùn)動，并謂此次排日活動之復(fù)起，由于中國代表顧維鈞博士在行政院會議聲明抵貨正當(dāng)所致。（國民社電）

〔日內(nèi)瓦〕 各小國代表在大會中發(fā)言，均對我國表示同情，但未明白指斥日本違反盟約。日方現(xiàn)仍在此間散播中日行將直接交涉之謠言，冀淆國際觀聽。（七日中央社電）

西班牙代表從法理立言：日本罔顧國際法紀(jì)，國聯(lián)遷延自召滅亡

〔日內(nèi)瓦〕 國聯(lián)會非常大會七日上午十一時開會，由比國外長希孟主席。本日會議系賡續(xù)關(guān)于中日爭端之一般的討論。西班牙代表馬達(dá)里加發(fā)表演說，謂渠承認(rèn)中日爭端復(fù)雜艱難，此項爭端乃國家的理性與國際的理性相沖突，而此國際的理性對于日本國民未必不發(fā)生嚴(yán)重之影響。西班牙代表對于國聯(lián)會加以稱頌，謂國聯(lián)會當(dāng)滿洲事變發(fā)生時，為之大驚，爰乃采取審慎賢明而又忍耐之行動。渠又謂每一問題，若以善意圖謀解決，則程序雖遲緩亦屬無妨。大會與國聯(lián)會之任務(wù)，在終止敵對行為，而為爭端覓一解決方案，又在宣揚(yáng)國聯(lián)會所有之原則。當(dāng)其著手調(diào)解以前，國聯(lián)會宜先將其對于過去事變之意見予以宣布，以便調(diào)解易于進(jìn)行。蓋調(diào)解方案，必須有明白之基礎(chǔ)與確定之立場而后可，調(diào)解必須顧及國聯(lián)會之利益。國聯(lián)會設(shè)若放棄職責(zé)，必將自召滅亡。調(diào)解亦必須顧及日本之利益，蓋日本永久利益，實(shí)與國聯(lián)會之利益相符合也。馬達(dá)里加又謂，西班牙政府對于李頓調(diào)查團(tuán)觀察所得及結(jié)論之主張，完全接受。西班牙代表作結(jié)論云：“永久之日本與歷史上之日本，當(dāng)因此事獲一教訓(xùn)，即至少就方式而論，吾人與目今之日本意見實(shí)不相同是也。世界所需者系秩序，但秩序非戎裝或士兵之謂。所謂秩序，不外規(guī)則與法理而已。”又云“吾人當(dāng)主張法理，信仰法理，并認(rèn)定法理”云云。馬達(dá)利加演說畢，主席乃請瑞士代表穆塔發(fā)言。（七日哈瓦斯電）

瑞士代表為道德說法

瑞士代表穆塔繼起發(fā)言，采聲雷動。穆氏謂渠不欲揚(yáng)聲誹議爭執(zhí)中牽涉兩大國之任何一國，蓋兩國均與瑞士維持至□好之關(guān)系也，渠今僅欲發(fā)言維護(hù)國聯(lián)盟約。行政院將本案移交大會，其目的乃欲使各會員對爭案與李頓報告書自由發(fā)表意見。李頓報告書乃絕好文件，足增撰稿人與國聯(lián)之聲望。國聯(lián)在此間辯論后，將有何種步驟乎？以渠意見，應(yīng)令十九特委會提出并監(jiān)視一種和解手續(xù)。渠希望此事可成，庶避免適用盟約第十五條第四節(jié)之需要。日本之行為，果為合法自衛(wèi)之行為乎？李頓報告書已有毫無疑義之答語。日本在施行其擴(kuò)拓政策時，果有軍事征服之念乎？李頓報告書于此亦有答語。茍無日兵，“新邦”不能成立，但調(diào)查團(tuán)亦謂恢復(fù)原狀為不可能矣。穆塔至此，言及日人所稱不請求國聯(lián)援助之理由，謂“日人理由，頗與第十條及第十二條相抵觸，任何國家不應(yīng)任意進(jìn)行，此乃世界和平成功之要素。吾人對于兩國皆有完全同情，吾人希望不獨(dú)在現(xiàn)有爭執(zhí)上，并在各問題上有友誼的解決。總之，日本已越出其權(quán)利之外，如日本接受國聯(lián)之權(quán)威，則實(shí)有增其榮譽(yù)，而對于道德的力量與天良之尊嚴(yán)，大有裨補(bǔ)也”云云。（路透電）

希臘代表借題發(fā)牢騷

希臘代表波立狄斯于采聲中繼起發(fā)言，謂今晨聆諸人言論后，渠不愿多所贅述。國聯(lián)已解決滬案，聲望因之增高，現(xiàn)尚有東三省事尚待解決，較之滬案，難良［易］懸殊。幸李頓報告書對此時局，示以南針，故此書乃覓取最后出路之工具。今在大會前之主要問題，為合法自衛(wèi)問題。自衛(wèi)乃任何國家應(yīng)有之權(quán)，受危害時應(yīng)采行保護(hù)自己之立即計畫。日人所謂合法自衛(wèi)，應(yīng)從國際公法點(diǎn)研究之。李頓報告書關(guān)于此點(diǎn)，言之綦詳。日本茍不能提出證據(jù)以推翻之，則李頓報告書當(dāng)然支配大會之決議。波氏言至此，追述一九二五年處理希布兩國爭執(zhí)之舊案，當(dāng)時希臘接受行政院之決議，而允付賠款也。日本在此爭議中，誠受有挑釁行為，如片面廢約、排貨等事，但此種危險果屬真正巨大，而使日本可無須請國聯(lián)干涉乎？松岡雖提出日本不請求國聯(lián)辦理之理由，惟渠覺日本至少應(yīng)試驗(yàn)國聯(lián)干涉之能力。渠對于日本意志與信仰之誠摯，不欲有所疑問，但渠以為大會責(zé)任所在，不可不聲明日本理論之乖謬，故時局仍有希望地步。渠信大會仍可覓取友好解決之基礎(chǔ)，而免去采用第十五條第四節(jié)之必要云云。（路透社）

中美瓜地瑪拉代表馬都于波立狄斯演說后發(fā)言，謂小國對于中日爭議之焦慮，乃因其牽涉原則而起。渠所代表之政府贊助國聯(lián)盟約所含之原則，并認(rèn)李頓報告書應(yīng)為國聯(lián)各種行動之根據(jù)。渠準(zhǔn)備竭其能力，擁護(hù)李頓報告書，瓜政府主張條約之尊重云云。

馬氏言畢，大會乃宣布延會，定今午三時半續(xù)會。

法代表彭古演詞欠明晰

〔日內(nèi)瓦〕 國聯(lián)大會今日午后三時四十分續(xù)開會議，首由烏魯圭代表布羅博士發(fā)言，略謂渠發(fā)言之目的，在援助國聯(lián)所有之權(quán)力，渠贊成設(shè)立一種委員會，研究覓取解決爭端之方法云。

法代表彭古繼起發(fā)言，謂國聯(lián)易受人指摘，有人以為辦事迂緩，適用于遠(yuǎn)東爭□者，亦可適用于將來歐洲沖突。持此見解者，在此爭執(zhí)中將覺其錯誤。情勢異乎尋常，吾人必不可忘者，爭執(zhí)中兩造之一，有權(quán)在其他一國駐扎軍隊。法國在國聯(lián)之中，愿參加凡可恢復(fù)和平之任何計畫。一年前，即十二月十日，國聯(lián)于白里安主席之下曾通過一議案而成盟約之基本原則，并附有一種宣言，不獨(dú)為行政院所通過，且亦為兩造所承認(rèn)，于是調(diào)查團(tuán)乃告成立。今其報告書刻方在考慮中，此報告書分為兩部：一為認(rèn)識與視察，一為結(jié)論與建議。為吾人利益計，吾人工作應(yīng)基于此種認(rèn)識與建議。在大會之前有兩個階叚［段］：一為調(diào)和，關(guān)于此節(jié)，渠覺應(yīng)先表示最小之基礎(chǔ)，俾調(diào)和之程序得不越出其范圍；一為將來或須有依照第十五條第四節(jié)辦理之必要，渠以為報告書已表示最好方法，于此可適用一種調(diào)和程序，即雙方直接討論是也。目前已有之辯論，尚未表明雙方對于李頓報告書結(jié)論之感想。渠以為必要者各點(diǎn)須分別有密切詳細(xì)之討論，此為初步的調(diào)和程序所不可少者云云。彭古演詞殊欠明晰，頗為人所抨擊。英外相西門繼彭古發(fā)言。

文中屢言盟約第十五條第四節(jié)，茲錄原文如下：“倘爭議不能如此解決，則行政院經(jīng)全體或多數(shù)之表決，應(yīng)繕發(fā)報告書說明爭議之事實(shí)，及行政院所認(rèn)為不允適當(dāng)之建議。”

前日開會情形

〔日內(nèi)瓦〕 國聯(lián)大會特別會議六日下午三時四十五分續(xù)開會議后，愛爾蘭代表高諾利、瑞典代表恩頓、捷克斯拉夫外長彭納斯等，依次發(fā)表意見如下。

南愛代表大聲疾呼：國聯(lián)如畏葸不前，本身將無以圖存

〔日內(nèi)瓦〕 國聯(lián)大會今日午后繼續(xù)開會時，愛爾蘭代表高諾利首先發(fā)言，謂李頓報告書及大會對此所可采行之行動，不僅關(guān)系中日兩國，且亦關(guān)系國聯(lián)本身之前途。遠(yuǎn)東和戰(zhàn)之大問題，及其在世界和平上之必有的影響，皆與對此報告書之決議實(shí)相維系。渠之言此，實(shí)非侈談，大會必須根據(jù)事實(shí)，下以公平判斷，并謀取對有關(guān)系各方面一律平等之解決法而消滅此種沖突，及其將來仇敵之可能性。許多批評家認(rèn)國聯(lián)無能力以處理重大問題，渠與愛爾蘭之許多人士亦曾抱此見解。但渠到日內(nèi)瓦以來，渠始覺國聯(lián)在其憲法中，有維護(hù)世界和平之極大權(quán)力。不過須國聯(lián)準(zhǔn)備切實(shí)的勇敢的保障國聯(lián)盟約及其自己決議。如退縮不前，或有所顧忌，而以開罪于人為慮，則國聯(lián)不能生存，且亦不值得生存也。李頓報告書發(fā)現(xiàn)若干表征，為大會所當(dāng)注意者。其最顯著者，報告書似已表明，日本為謀取其利益計，施用帝國主義之膨脹方法，絕不顧及傷害另一主權(quán)國之領(lǐng)土權(quán)。事有不可置辯者，日本設(shè)立并維持“滿洲國”之活動不可忽視，世人所抱日本官員終將完全管理“滿洲國”之慮，并非毫無理由。報告書顯已說明日本確有侵犯國聯(lián)盟約、非戰(zhàn)公約與九國公約之舉動。因此侵犯舉動，而“滿洲國”遂告成立。李頓報告書之?dāng)嗾撝校小盎謴?fù)原狀無以解決難題，而維持與承認(rèn)‘滿州［洲］國’亦非美滿辦法，因其不顧及滿洲人民之志愿，且與日本之最后利益是否有益，亦屬可疑也”等語。據(jù)渠觀之，此節(jié)實(shí)為時局中之扼要點(diǎn)，而“是否有益于日本最后利益”一語，尤屬重要。日本在滿洲有切實(shí)利益，固為人承認(rèn)而必予以相當(dāng)之顧慮，但此種利益，以和平方法保護(hù)之，實(shí)較施用武力可更鞏固。渠希望大會意見與渠相同，并希望日本在思慮后，亦可予以同意。今李頓報告書置于吾人之前，吾人茍不預(yù)備否認(rèn)之?dāng)嗾摚瑒t出席此會之各國，必須宣布其拒絕承認(rèn)“滿洲國”之意思。假欲維持國聯(lián)之完整，則舍此而外，渠未見有其他辦法也。日本或謂，日本以犧牲生命、金錢，以鞏固其在滿洲之地位。查在世界“戰(zhàn)以弭戰(zhàn)”之戰(zhàn)爭中，喪失生命，不知幾百萬，耗費(fèi)金錢，不知幾萬萬，而其唯一結(jié)果，徒使世界惶惑迷離，而處于社會經(jīng)濟(jì)擾攘之狀況中耳。國聯(lián)即由此戰(zhàn)事而產(chǎn)生，而其所維系世界者僅賴條約之一縷，吾人必不可容人切晰此一縷也。小國極所注意者，國聯(lián)盟約之原則必須穩(wěn)固維持，如國聯(lián)之道德上力量，在此爭點(diǎn)上竟歸破裂，則現(xiàn)有之國聯(lián)安能生存？李頓報告書表示一種意思，以為滿洲境內(nèi)設(shè)立地方警憲隊或可為最后解決之根據(jù)，此點(diǎn)亦可注意。日本須知茍堅持其現(xiàn)有態(tài)度，將使日本為人輕視。日本茍拒絕適合國聯(lián)盟約之條件，則將喪失好意與商業(yè)關(guān)系。但國聯(lián)大會之責(zé)任，即以任何代價，維持必須適用盟約之辦法者，并不因以減少。此種見解，茍日本人民難以了解，則誠屬可憾。愛爾蘭自由邦極反對帝國主義膨脹之思想，渠覺大會應(yīng)切實(shí)接受李頓報告書，渠代表南愛政府毫無猶豫的接受之。就愛爾蘭自由邦而言，渠將采用李頓調(diào)查團(tuán)之建議，拒絕承認(rèn)在滿洲所有狀態(tài)下而成立之“新國”。南愛既已切實(shí)作此宣言，尚愿出其所可能之助力，謀取以李頓報告書為根據(jù)之解決辦法云云。

捷克外長滔滔雄辯：竭誠擁護(hù)國聯(lián)盟約尊嚴(yán)，維護(hù)和平對日不容寬恕

捷克外長彭納斯博士繼起演說，言及此問題之重要，謂自國聯(lián)成立以來，大會在盟約第十五條下被召行事，此為第一次。此為最后而切實(shí)的解決之問題，或須涉及裁判辦法之適用。此問題關(guān)系全世界。查此問題所涉及之區(qū)域，其幅員等于法德兩國集合之面積，而其所涉及之國家，其人民超過地球他處居民之總數(shù)，且在政治上、經(jīng)濟(jì)上、精神上涉及非國聯(lián)會員之其他兩大國。捷克國所注意者，純?yōu)樵瓌t的關(guān)系。蓋捷克對于此案之兩造，皆愿維持最友好之關(guān)系也。渠不愿對此沖突遽加判決。事有先須確定者：公約之義務(wù)，果被破壞否乎？各種國際公約之義務(wù)，果已為兩造尊重乎？行政院與大會之決議案，果已被兩造遵守乎？國聯(lián)之辦理此問題，果以不草率或不偏袒之態(tài)度，或以堅忍與公道之精神行事乎？此為國聯(lián)最關(guān)重要問題，因其將成立前例也。

渠于原則問題言之已多，今請言事實(shí)問題。渠主張通過李頓報告書，此書乃有價值的莊嚴(yán)的而甚公平的文件。報告書已說明日本在滿洲與上海之軍事行動，不能認(rèn)為合法自衛(wèi)之性質(zhì)。此直謂國聯(lián)會員中之一國的土地為日本所侵犯，國聯(lián)盟約之未為日本所尊重。在此情形中，未有他種結(jié)論之可能。此問題尚有一種狀態(tài)，假使發(fā)生合法自衛(wèi)之問題，則必因?qū)Ψ接谐饘Φ男袨槎罂伞Ｕ髦T李頓報告書及雙方所交出之文件，可屬于此種性質(zhì)之行為，計有兩類：一為抵制宣傳，甚至延及學(xué)校；一為有組織的、有統(tǒng)系的，且似為官場所提倡的排貨運(yùn)動。此種行為，固屬可非，但國聯(lián)一會員國如任意行動之在另一會員國之土地上[15]進(jìn)行大規(guī)模之軍事行動，則國聯(lián)必須有堅決之舉動。在最后解決中，關(guān)于排外與排貨之責(zé)言，應(yīng)受嚴(yán)重之考慮云。

捷克代表言及創(chuàng)立“滿洲國”之問題，謂此亦牽涉原則等問題，并較為嚴(yán)重。在國聯(lián)會員國之土地內(nèi)，因另一會員國之軍隊出現(xiàn)于己境，而遂成立一“獨(dú)立國”，試問此事果不顯然破壞國聯(lián)盟約之第十條乎？此非為極屬危險之前例乎？假如同樣事態(tài)發(fā)生于歐洲，諸君將有何感想？防止前例之成立，事屬緊要，茍他國效尤之，則后患不堪設(shè)想。國聯(lián)為尊重條約之保障，茍有一國不尊重九國公約，國聯(lián)對之果無關(guān)系乎？今須承認(rèn)者，不遵守某種條約責(zé)任，現(xiàn)亦加于其他方面也。十九特委會曾表示憾忱，以為雙方不得增加時局嚴(yán)重之擔(dān)任，未經(jīng)履行。特委會尤失望者，為日本之承認(rèn)“滿洲國”，此舉使調(diào)解工作極感困難。特別嚴(yán)重之行為與國聯(lián)盟約及大會決議案之規(guī)定大相徑庭者，業(yè)已發(fā)作。此種不公道之行為必須理直，無論如何，國聯(lián)不能承認(rèn)之，此乃關(guān)于本年三月十一日之決議案而可顯見者。吾人在根據(jù)盟約第十五條第四節(jié)開始辦理以前，請兩造勿造成致使吾人必以裁判官資格行事時局。日本有光榮之歷史，而在世界第一等國中占一位置；中國有古文明，為今日新進(jìn)國家進(jìn)取志愿之源流。吾人請此兩國以誠摯、忠實(shí)、友好之調(diào)解，謀取其沖突之解決。假使此舉雖有吾人之援助，而終歸失敗，則國聯(lián)此后工作，即在加以裁判。國聯(lián)必有辦事之膽量，無所保留，亦無所猶豫，堅決莊嚴(yán)，一秉大公。大會不能于涉及原則問題之處，而作模棱兩可之行動。縱不能得立即、切實(shí)之解決，但大會堅定之意志，則不容有疑義也。

瑞典代表侃侃陳辭：堅決擁護(hù)李頓報告書，痛斥日本卵翼偽滿國

瑞典代表恩頓繼起演說，謂目前中日兩國之關(guān)系，實(shí)系一種變相戰(zhàn)爭。凡不尊重條約之行動，足在國際關(guān)系中釀成重大糾紛，□國際間之約束，絕不能以某個單獨(dú)國家之自私行動而置諸不顧。此種辦法，絕對不能承認(rèn)。大會之責(zé)任，在決定破壞條約是否為正當(dāng)自衛(wèi)之行動。關(guān)于此點(diǎn)，李頓報告書已有明確之答案。日方謂滿洲之形勢，因新獨(dú)立“滿洲國”之成立而發(fā)生變更；但李頓報告書中則謂，“新國”之成立系由于日軍之占領(lǐng)東三省。大會于通過決議案時，應(yīng)根據(jù)李頓報告書立論。當(dāng)大會在本年三月三日通過決議案時，大會曾表示日軍在東三省之行動，確已侵犯另一國聯(lián)會員國領(lǐng)土之完整。故承認(rèn)“滿洲國”，實(shí)系違反盟約第十條之行為。若在此時為謀解決糾紛之談判，則形勢非常不妥。國聯(lián)既不能令一方之軍隊由另一方之領(lǐng)土撤退，則所有一切談判均將在武力壓迫下舉行，如此實(shí)與盟約之精神相背馳。現(xiàn)形勢已極險惡，故大會在決定解決之□□以前，不應(yīng)中止討論也云云。

挪威代表仗義執(zhí)言：反對任何黷武主義，中日應(yīng)受和平調(diào)解

此后挪威代表朗齊起立發(fā)言，首謂大會因在特殊情形之下，允許將展期討論之期限延長。彼繼對李頓調(diào)查團(tuán)表示頌揚(yáng)，謂李頓之報告書極為公正，大會欲解決中日糾紛，實(shí)以采納李頓報告書主張為最佳。彼又稱彼絕對反對任何國家之任意而行，不顧一切。其后朗齊續(xù)謂，歷史上曾屢有以暴力占人土地之事，但今已有國聯(lián)盟約及其他公斷條約之存在，故已有較武力占領(lǐng)為佳之調(diào)解方法云。彼又述及三月十一日之決議案，并謂彼希望中日兩國能在國聯(lián)各會員國援助之下，努力謀一調(diào)解方法，且凡與遠(yuǎn)東有利益關(guān)系之各國，均愿參加與國聯(lián)共同努力，且此種努力不僅限于發(fā)表意見及解釋條約，實(shí)欲謀達(dá)到解決之目的也。中日兩國實(shí)互相依賴，日本或有不滿之處，但調(diào)解雙方在東三省利益之辦法，決不能無法覓得也云云。

大會于五時五十五分閉幕，下次會【議】定于星期三日上午十時四十五分舉行。屆時將由西班牙、瑞士及希臘等國代表演說。（六日路透電）

（《申報》，1932年12月8日，第三版）