通道會議是目前研究長征史起步較晚的一個課題。由于參加會議的人極少，時間又短，連當時有的重要負責人都不甚清楚，因此，有的黨史書根本沒有提及，不少書寥寥數行帶過，語焉不詳。但是，凡寫到通道會議的著述和表現它的文藝作品，都是一致予以肯定的。目前的不同看法主要在于，評價到怎樣的高度才合 適。

我請姚主任談看法。他說：通道會議雖然是一次短促的臨時性緊急會議，但其歷史意義卻重大而深遠。首先，它在危亡關頭，挽救了中國紅軍，挽救了中國共產黨，挽救了中國革命。如果沒有通道會議，中央紅軍不在通道轉兵，而是按原定計劃走，那么，中央紅軍所剩的3 萬余人將全軍覆沒。其次，通道會議打開了毛澤東重新崛起的道路。自寧都會議后，毛澤東很少參加中央核心會議。這次會議不僅接納他參加，而且贊同他的主張，第一次否定了李德要中央紅軍與紅二、六軍團會合的主張。這為隨后的遵義會議確立毛澤東在中央的核心領導地位奠定了基礎。他認為，毛澤東核心領導地位的形成是一個歷史過程。這個過程的開始在通道會議，完成在遵義會議。毛澤東是從通道會議開始重新影響中央的最高決策，到遵義會議最終成為黨的核心決策者的。因此，他的結論是，通道會議是中國革命史上一座永放光芒的歷史豐碑。

這個看法是否說得滿了一些，可以研究。但是，作為一個基層黨史辦主任，并非專門從事研究，還要干其他許多具體事務，可以說，這個小單位的大大小小、里里外外的事都得管。他能在管行政事務的同時，還對這個課題作考察、搞研究、編寫書，這就很難為他這樣的同志了。因此即使有的說法不那么周全，表達得不那么準確，也不那么要緊。可貴的是他的這種精神，他研究問題的基本思路。我很欣賞并贊同他的這個看法：毛澤東核心領導地位的形成是一個歷史過程，通道會議為隨后的遵義會議確立毛澤東在中央的核心領導地位奠定了基礎。我覺得這是最基本的，其他一些用語不過是一種形容詞，可能把握得不那么恰當。他不是專業研究人員，不必用專業研究人員的眼光去苛 求。