從林聘婷那里離開(kāi)后，方少逸就回到律所加班撰寫(xiě)盡職調(diào)查報(bào)告。

他心里一直在想著那五十萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)的事情，如果這五十萬(wàn)真能到手的話(huà)，那他真是發(fā)大財(cái)了，可以買(mǎi)房子了。

雖然他現(xiàn)在一直想搬離那邊的民房，可是遲遲沒(méi)搬，如果能直接買(mǎi)房，那就不需要再去租房了。

陳天浩過(guò)來(lái)問(wèn)他那本刑事卷看的怎么樣了？一聽(tīng)這話(huà)，他才想起來(lái)刑事卷還沒(méi)有看呢，便忙說(shuō)沒(méi)看完。

陳天浩便道：“爭(zhēng)取今天全部看完，明天我們分析一下案情，決定辯護(hù)思路。”

聽(tīng)了陳天浩的話(huà)，方少逸急忙開(kāi)始看卷，盡職調(diào)查報(bào)告先放一放，等忙完這事再寫(xiě)吧。

被判死刑的被告人名字叫張彬，他是搶劫殺人，而且還是入室，手段十分殘忍。搶劫是重罪，何況還是搶劫殺人，一審判處他死刑立即執(zhí)行，一點(diǎn)也沒(méi)有冤枉他。

但家屬找到陳天浩，想請(qǐng)陳天浩辯護(hù)，顯然是想讓他保一條命。律師在這方面容易讓人產(chǎn)生誤解，那即是為什么要給壞人辯護(hù)。

說(shuō)心里話(huà)，他也不想給壞人辯護(hù)，但是仔細(xì)想想，律師設(shè)立的意義何在呢？不就是要為壞人辯護(hù)嗎？但為什么要為壞人辯護(hù)呢？那是因?yàn)樗^的壞人好人不過(guò)是老百姓樸素的一種情感，并不是法律上的用語(yǔ)，而且在法律上不好區(qū)分誰(shuí)是壞人，誰(shuí)是好人。

比如有的貪官在法律上他被判處刑罰了，按說(shuō)應(yīng)當(dāng)是個(gè)壞人吧？但是你要是細(xì)細(xì)去研究分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，他并不一定是壞人。有的貪官做了許多好事，也受到了老百姓的愛(ài)戴，但是他最后沒(méi)有把持住自己，拿了別人的錢(qián)，犯了法了，難道就能把他過(guò)去的一切給抹殺掉嗎？

他曾經(jīng)幫助過(guò)的老百姓會(huì)不會(huì)說(shuō)他是好人？

誰(shuí)幫助過(guò)自己，當(dāng)然會(huì)說(shuō)誰(shuí)是好人，這都是普通人樸素的情感，因此好人壞人不能一概而論。

站在被告席的人，可以是壞人，也可以是好人，可以是罪有應(yīng)得的人，也可能是無(wú)辜的人，這就需要律師的辯護(hù)，需要司法的公正，來(lái)確保每一個(gè)人當(dāng)他站在被告席上的時(shí)候，能得到公正的對(duì)待，而不是葫蘆判案，冤枉好人。

因此律師的辯護(hù)是保證司法公正的重要一環(huán)，不是他要為壞人辯護(hù)，而是要保證無(wú)辜的人不會(huì)被冤枉，在沒(méi)有被法院定罪之前，任何人都是無(wú)罪的。

法學(xué)院的老師一直是這么講的，但是律師也是人，和普通人一樣有著樸素的情感，因而他看到壞人壞事的時(shí)候，也會(huì)有情緒上的感染，但是優(yōu)秀的律師會(huì)排除這種干擾，只從法律上來(lái)看一個(gè)人，他構(gòu)不構(gòu)成犯罪，如果構(gòu)成犯罪，他判處的刑罰是否公正，有沒(méi)有挽救的余地，讓當(dāng)事人最大限度地受到法律的公平對(duì)待。

這樣想了之后，他才認(rèn)真地看起卷來(lái)。那些現(xiàn)場(chǎng)照片什么的，他就先不看了，主要看被告人供述和證人證言，以及相關(guān)的書(shū)證材料。

看完之后，就去找陳天浩，陳天浩便問(wèn)他，有什么收獲沒(méi)有？

他想了想，就說(shuō)道：“主任，以目前來(lái)的證據(jù)來(lái)看，一審判處被告人死刑應(yīng)當(dāng)沒(méi)什么問(wèn)題，張彬上訴，我看翻盤(pán)的希望不大。”

看了他一眼，陳天浩道：“要是好翻他們就不來(lái)找我了，我們接受當(dāng)事人的委托，就要想盡辦法來(lái)讓當(dāng)事人滿(mǎn)意，盡可能地爭(zhēng)取好的結(jié)果，不然，人家花錢(qián)請(qǐng)我們有什么意義？律師就真的不起什么作用了。”

陳天浩說(shuō)的很有道理，方少逸又獲得了一個(gè)很好的教訓(xùn)，面對(duì)難題，律師不能自己先退縮了，那當(dāng)事人還請(qǐng)律師干什么？直接聽(tīng)從法院判是了。

“主任，那我們現(xiàn)在該怎么辦呢？應(yīng)當(dāng)從何處下手呢？”他不禁問(wèn)道。

陳天浩看了他一眼道：“刑事辯護(hù)分為三種形式的辯護(hù)，一是程序辯，看一看偵查公訴和審判上有沒(méi)有程序上的瑕疵，雖然程序瑕疵未必會(huì)動(dòng)搖審判結(jié)果，但是至少要讓當(dāng)事人看到你做工作了，法官也會(huì)看到你這個(gè)律師的水平，同時(shí)也會(huì)讓法官心里頭對(duì)一審案子的完美情況產(chǎn)生疑惑，多少會(huì)有一些作用。

其次是法律辯，案件的定性有沒(méi)有問(wèn)題，本案是搶劫殺人，那么我們要看他有沒(méi)有搶劫，符合不符合搶劫的犯罪構(gòu)成要件？是不是轉(zhuǎn)化搶劫？其殺人的動(dòng)機(jī)是什么？有沒(méi)有從輕減輕的情節(jié)？都需要認(rèn)真去梳理，去考慮。

第三是證據(jù)辯，證據(jù)辯是最難的，但是如果辯護(hù)好了，效果會(huì)很好，案子的程序再完美，法律定性再準(zhǔn)確，如果沒(méi)有證據(jù)支撐，那就是無(wú)源之水，無(wú)根之木，無(wú)基之高樓，明白嗎？把證據(jù)上的疑點(diǎn)收集起來(lái)，提供給法官，就足以動(dòng)搖法官的內(nèi)心確信，從而推翻原來(lái)的審判結(jié)果，你要從這三方面來(lái)認(rèn)真分析，才能找出辯護(hù)的思路來(lái)。”

陳天浩對(duì)他這么一講，方少逸不得不佩服他的水平了，果然是有名的刑事辯護(hù)律師，值得他學(xué)習(xí)的地方很多呢，從無(wú)疑處找有疑，不要認(rèn)為案子十分完美，找不到辯護(hù)的缺口了。

“這個(gè)案子有一個(gè)細(xì)節(jié)，一審法院可能沒(méi)有注意到，辯護(hù)律師也沒(méi)有注意到，你看沒(méi)看發(fā)破案經(jīng)過(guò)？張彬是在逃跑過(guò)程當(dāng)中讓人給扭送到派出所的，但是據(jù)張彬本人講，他是想去派出所自首，讓人給發(fā)現(xiàn)的，出現(xiàn)這種情況，應(yīng)當(dāng)怎么辦？可不可以認(rèn)定張彬?yàn)樽允祝恳粚彿ㄔ簺](méi)有認(rèn)定他為自首，我認(rèn)為有是問(wèn)題的，在自首這個(gè)環(huán)節(jié)上，有著很大的辯護(hù)余地?！?

陳天浩剛一這樣說(shuō)完，方少逸大喜道：“主任，還真有這事？我看筆錄沒(méi)有記這一細(xì)節(jié)。”

陳天浩看他一眼道：“筆錄是死的，人是活的，我們律師進(jìn)行辯護(hù)，不能完全相信筆錄，要相信活生生的現(xiàn)實(shí)，善于從活生生的現(xiàn)實(shí)中找到辯護(hù)的突破口，小方，刑事辯護(hù)大有可為，你要努力啊。”

請(qǐng)大家去支持新書(shū)當(dāng)律師從養(yǎng)只獬豸開(kāi)始。