9．全球化與民族主義的對沖

二者間的此消彼長，也是新世紀世界政治的重大變量之一。20世紀后期以降，經濟全球化的進程以不可阻擋的態(tài)勢沖向世界各個角落。簡單地說，它首先表現為世界經濟的一體化和國際經濟規(guī)則的推廣，尤其在蘇聯(lián)解體、東歐劇變、舊的中央指令型計劃經濟受到拋棄之后，以市場化和投資貿易自由化為核心的這一進程其發(fā)展勢頭顯得更加強勁。其次，它體現在各國政府在經濟貿易自由化浪潮下的對外開放與積極跟進，包括傳統(tǒng)產業(yè)的調整和新興行業(yè)的激發(fā)、企業(yè)和個人自主性的擴大以及民營部門的地位上升。再次，它還呈現在各國大眾消費口味尤其是年輕人時尚追求的相似上，廣告媒體和建筑風格的雷同上，企業(yè)管理、市場營銷及都市運作的一式化上。所有這些產生了“政治外溢”效應，弱化了傳統(tǒng)的民族自豪感和國家意識形態(tài)，縮小了主權政府權力行使的空間，從不同方向約束民族主義思潮及其政策偏好。從道理上說，科學與技術的日新月異，會助長經濟全球化的上述作用。

然而，現實表明，世界的發(fā)展與人類的進步，并非沿著線性方向前行，而是呈現復式的路徑。在很多地區(qū)，多數主權國家不僅沒有朝著消亡的方向演進，反而增強了干預的力度與方式，比如說它們更多利用集團化或區(qū)域一體化的方式，彌補單個國家能力的不足；國家政權賴以生存的政治學說和民族主義（多冠以“愛國主義”），不斷被有意識地更新，以適應新的社會需求與偏好。“民族視角”的各種要求，越來越多地出現在那些成長最快、按道理說對全球化最有好感的新興工業(yè)化國家和區(qū)域。在這些地區(qū)，人們日益感受到，西方的制度霸權和文化主宰，對本國本地區(qū)進入核心技術和主導體制，具有公開或隱性的遏制作用。各國的保守勢力和傳統(tǒng)思想，在對全球化的消極作用大加鞭撻的同時，成了滋生民族主義和排外思潮的社會基礎。在世界范圍，不難發(fā)現，愈是經濟發(fā)達和開放的地區(qū)，各種反主流的NGO和社會運動愈是活躍；它們針對全球自由貿易造成的分化、市場逐利引發(fā)的惡性競爭、自然生態(tài)環(huán)境遭受的破壞、少數族裔的邊緣化、主要大國和跨國公司壟斷權力等現象，提出各種批判指責。這些抵制聲音削弱了經濟全球化的力度。

圖11　韓國民眾示威集會反對韓國—歐盟自由貿易協(xié)定（2011年6月）

來源：新浪網（http://slide.news.sina.com.cn/w/slide_1_2841_18008.html/d/8#p=1）

不妨說，在現時代，人們見證的是一種反向、雙軌的運動，即以跨國主義的經濟全球化與民族主義為核心的反全球化。現在很難確定，它們之間的復雜較量，對于當下研討的國際進步有何影響。結局可能大相徑庭：如果全球化持續(xù)發(fā)展甚至走強，現有的國際組織與規(guī)范將繼續(xù)擴展；假使反全球化運動和極端民族主義思潮通過某些事件占據上風，哪怕是暫時和局部的，也可能使國際進程發(fā)生異動。20世紀60年代后期一系列重大事件（如美國越戰(zhàn)失敗、西方左派抗議以及中國的“文化大革命”），曾使二戰(zhàn)后西方順水滿帆推進的科技革命和經貿自由化受到沖擊；近期發(fā)生的美國兩場戰(zhàn)爭失敗以及世界金融危機，也說明了美國模式的式微和全球化進程的停滯。它們也使得各國政府的戰(zhàn)略取舍和公眾對于前景的看法變得沒有把握。