我當(dāng)北京市政協(xié)委員以后，每想結(jié)合自己的體會(huì)給政協(xié)委員下一個(gè)定義。在“中國特色”的政治體制之下，在政協(xié)委員與“中國特色”的政治關(guān)系中，政協(xié)委員究竟是中國的什么員？我經(jīng)常這么問自己。參政議政，反映社情民意——對(duì)于政協(xié)委員的這一種角色責(zé)任和義務(wù)，我自然是明確的。

但我卻還是想給政協(xié)委員下一個(gè)作家思維方式的定義。因?yàn)槲耶吘故且宰骷疑矸荻蔀檎f(xié)委員的，畢竟不是中國的一名專職的從政者。對(duì)于自己同時(shí)也是政協(xié)委員的這另外一種特別政治意味的身份，在我這兒，似乎只有轉(zhuǎn)化為作家的思維方式以后，才會(huì)理解得較透徹，才會(huì)以更主動(dòng)的姿態(tài)去盡那一份政協(xié)委員的責(zé)任和義務(wù)。

那么，漸漸地，我形成了如下理解：首先我認(rèn)為，政協(xié)委員應(yīng)當(dāng)是中國政治的觀察員。

在從前的中國，政治是簡單的。有時(shí)最高層的，稱得上是中國政治家的人物們，也唯恐得出片面的乃至錯(cuò)誤的結(jié)論。政治已經(jīng)越來越是一件非常藝術(shù)化的事情，也越來越是一個(gè)需要觀察到細(xì)節(jié)的事情。政治的細(xì)節(jié)，我認(rèn)為，其實(shí)往往不顯現(xiàn)在高層，而更顯現(xiàn)在社會(huì)的基層。好比天空電閃雷鳴，雨點(diǎn)和冰雹卻肯定落在地面上。又好比中央氣象臺(tái)只能預(yù)報(bào)出大氣象，而鄉(xiāng)村氣象站的氣象員卻最有根據(jù)具體反饋局部的結(jié)果。故我以為，政協(xié)委員不脫離基層，經(jīng)常身在基層之中，才不失其中國特色的角色意義。有時(shí)只看到局部，頭腦中沒有全局的大印象，就不知反饋什么對(duì)于全局是更有認(rèn)知價(jià)值的。有時(shí)只依賴于頭腦中早已形成的大印象去觀察局部，不懂得局部之現(xiàn)象反應(yīng)劇烈到一定程度，也許恰恰證明大印象很可能是虛假的這一道理，就往往會(huì)視而不見。兩種錯(cuò)誤，都是身為政府官員們極容易犯的錯(cuò)誤。政協(xié)委員是當(dāng)他們的復(fù)眼，替他們觀察他們的目光也許觀察不到的方面，替他們觀察他們的目光也許觀察不到的細(xì)節(jié)，以幫助他們少犯錯(cuò)誤。希望別人少犯錯(cuò)誤，自己首先要少犯觀察的錯(cuò)誤。有時(shí)觀察沒錯(cuò)，但結(jié)論錯(cuò)了。結(jié)論錯(cuò)了，乃因思想方法錯(cuò)。故當(dāng)好政協(xié)委員這一種官員們的，實(shí)則也是中國政治的復(fù)眼，用高標(biāo)準(zhǔn)要求自己，是件需要不斷學(xué)習(xí)和勤于思考的事。

我想，首先要了解一點(diǎn)西方發(fā)達(dá)國家近百年的政治和經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，其次要對(duì)中國改革開放的三十多年做一番理念梳理。是指自己頭腦中的那一種理念梳理，而非別人的，更非以現(xiàn)成的官方的代替自己頭腦中應(yīng)進(jìn)行的。那樣，自己就和別人一樣了。自己這一種復(fù)眼，也就僅僅成了官方的假眼，像贅指或趾一樣是多余的，完全沒了意義。最后，要懂一點(diǎn)兒社會(huì)心理學(xué)。這是官方政治的短處。官方政治以后肯定也必然是要補(bǔ)上這一課的，而政協(xié)委員則要永遠(yuǎn)要求自己，在社會(huì)心理學(xué)的經(jīng)驗(yàn)方面更優(yōu)勝于官方政治。身在基層，不脫離基層，加上善于觀察勤于思考兩條，應(yīng)使政協(xié)委員有前提比官方政治具有更豐富的社會(huì)心理學(xué)經(jīng)驗(yàn)。否則，政協(xié)委員就只不過在思想方法上成為官方政治的政治委員了。

政協(xié)委員也當(dāng)是中國政治的評(píng)論員。既有觀察感想，就要秉直諫言。諫言不僅僅是告訴的方式，還要有評(píng)論的成分。沒有評(píng)論的成分，對(duì)自己這一種復(fù)眼觀察所得之感想，就等于沒有總結(jié)。一個(gè)人告訴自己的朋友：“你頸上長出了一顆痣。你自己是看不到的，我替你發(fā)現(xiàn)了。”這是一種效果。一個(gè)人告訴自己的朋友：“你頸上長出了一顆痣，你自己用手摸摸，是不是不??？你應(yīng)該到醫(yī)院去動(dòng)手術(shù)除掉。而且，還有必要做切片化驗(yàn)。因?yàn)槲覐那翱茨泐i上并沒有一顆痣。這種年齡突然生出痣來，要重視，別和什么癌有關(guān)?！边@是另一種效果。

人們對(duì)于某事的重視程度，皆由現(xiàn)象與結(jié)果的關(guān)系決定著。敏感之人，無須進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，自己便能憑經(jīng)驗(yàn)將現(xiàn)象與結(jié)果聯(lián)系起來思想。但這一種聯(lián)系的本能，不是必然地越來越強(qiáng)的，有時(shí)由于長期忙碌，越來越退化了。一經(jīng)強(qiáng)調(diào)，那本能才本能起來。強(qiáng)調(diào)就是評(píng)論，就是議政。諫言被重視的程度不夠，往往與評(píng)論不到位有關(guān)。評(píng)論更體現(xiàn)政協(xié)委員的參政議政水平。當(dāng)然，聳人聽聞是不好的。私心作怪，話到嘴邊留三分，雖然明智，也是不好的。而最不可取的，乃是將非政治的事或現(xiàn)象，上升為政治的事或現(xiàn)象并加以強(qiáng)調(diào)。其強(qiáng)調(diào)一旦被接受，貽害極大。

當(dāng)前之中國，幾乎一切方面的一切現(xiàn)象，最終都將在社會(huì)心理的大平臺(tái)上受到檢驗(yàn)。觀察了而有感想是很自然的事，有了感想而說出來，也是大多數(shù)人都愿意的事。說出來而使別人的思想受益，則需能力。

做好政協(xié)委員這一種中國政治的評(píng)論員，該有幾分社會(huì)思想者的思想水平。有人因是委員、常委了，于是更打算進(jìn)一步躋身于政治的中心。仿佛由委員而搖身一變?yōu)楣賳T了，才不枉當(dāng)了一回政協(xié)委員，仿佛那樣才更實(shí)現(xiàn)了自身的價(jià)值。而我認(rèn)為，一位有水平的政協(xié)委員，最好還是滿足于在中國政治的邊緣。邊緣是最能發(fā)揮政協(xié)委員復(fù)眼和評(píng)論員作用的立場(chǎng)。我進(jìn)一步認(rèn)為，中國之政治，特別需要一些有思想的人從邊緣的立場(chǎng)關(guān)注它，關(guān)心它。邊緣性的評(píng)論，往往較之于身處政治的中心，更加清明。

我是將及時(shí)反映社情民意，替老百姓利益代言的責(zé)任和義務(wù)，包括在觀察員和評(píng)論員的角色作用中來談的。此不贅述。至于政協(xié)委員的監(jiān)督作用，不消說，既曰復(fù)眼式的觀察，并且要諫言，要加以評(píng)論，自然也包括監(jiān)督的意思。

如果區(qū)別政協(xié)委員和人大代表有什么不同的話，我想，除了首先不同在“中國特色”的政治體制的兩種需要而外，大約就體現(xiàn)在評(píng)論員這一點(diǎn)上了吧。因?yàn)橛^察員的角色，比普遍的政協(xié)委員們更身處基層的人大代表們，也是可以做得很出色的，甚至往往做得更出色。但評(píng)論員的義務(wù)，政協(xié)委員們總體上毫無疑問應(yīng)做得比人大代表們主動(dòng)，因?yàn)檎f(xié)委員總體上的知識(shí)分子比例多于人大代表。

以上兩點(diǎn)，也是我對(duì)自己的要求。從前是小說家的我，對(duì)自己沒此兩點(diǎn)要求。偶從作家的立場(chǎng)對(duì)時(shí)事作文學(xué)方式的反映和評(píng)論，不過是發(fā)一時(shí)之感而已。是政協(xié)委員以后，我反而較少那樣了。因?yàn)樽h政畢竟非是寫雜文。對(duì)自己的要求一高，才深深覺得，做好一名評(píng)論員，亦即以有質(zhì)量的分析和總結(jié)來議政，實(shí)在需要往頭腦里多裝些東西。