4.2 古希臘法的基本特征

（1）古希臘法不是統(tǒng)一的法律體系，而是由各個城邦國家多種法律組合。

這一特征與古希臘的地理環(huán)境密不可分，從內(nèi)部環(huán)境看，多山嶺地帶的自然地理環(huán)境將各地區(qū)分離隔絕，對外而言，希臘東部海岸參差不齊，多優(yōu)良港灣，為海外貿(mào)易提供了優(yōu)越的條件，但統(tǒng)一的國內(nèi)市場難以形成，沒有形成全境統(tǒng)一的經(jīng)濟政治前提，因而希臘也難以形成一統(tǒng)的國家。各個城邦都各自制定和實施自己的法律，且由于各個城邦長期處于分立狀態(tài)，各邦法律的內(nèi)容和形式都存在一定程度上的差異，因此在希臘也沒能出現(xiàn)全境普遍使用的法律體系。以希臘歷史上兩個最為重要的城邦國家——斯巴達與雅典為例，斯巴達以軍事立國，以征服為榮耀，國家建立在征服外族的基礎(chǔ)上，政治制度中有許多氏族制的殘余，其政治權(quán)力主要集中在少數(shù)貴族奴隸主手中，國王權(quán)力不大，其實行的是貴族寡頭政治。與軍政合一的斯巴達相比，雅典遵循平民政體、權(quán)力制約、法律至上及公民意識等原則，它更突出的是主權(quán)在民的民主政治。

（2）法規(guī)中未形成系統(tǒng)完備的成文法典。

古希臘是一個重智慧、輕經(jīng)驗的民族，同時是西方哲學、政治學的發(fā)源地，產(chǎn)生了許多著名的思想家和哲學家，他們偏重于用哲學、政治學的觀點和方法研究法律問題，對法律內(nèi)容本身的適用和法理方面的分析缺乏興趣，很少有人對那些分散、具體的法律加以抽象概括和編纂，因此，也導致希臘社會缺乏具有務(wù)實精神、在社會上占有重要地位的法學家集團，加之立法者對于法規(guī)的法典化與系統(tǒng)化建設(shè)沒有充分的重視，因此，希臘始終沒有出現(xiàn)較為系統(tǒng)的成文法典。

（3）法律適用方面較為靈活，以“正義”的抽象標準來審判案件。

古希臘沒有形成帶有職業(yè)化性質(zhì)的法官群體，審判員和陪審團一般都是身兼數(shù)職，很多人根本不懂法律，審判過程中往往依照的是極具彈性的“公道”“正義”，而不是依據(jù)法律裁斷事實并做出判決，因此法律常常被擱置，在具體運用中顯得非常靈活。

（4）公法比私法發(fā)達。

受希臘社會崇尚哲學、政治學，注重對國家社會結(jié)構(gòu)及政體研究的文化傳統(tǒng)影響，各城邦在政權(quán)組織、權(quán)力分配以及行政管理等方面的立法相當完備，特別是雅典的民主政治制度對后世產(chǎn)生了極為深遠的影響。但是由于古希臘社會奴隸制的商品經(jīng)濟尚未得到充分發(fā)展，所以在私法方面有關(guān)所有權(quán)、債權(quán)以及婚姻家庭制度的規(guī)定都不發(fā)達，未能形成像古羅馬一樣發(fā)達的私法體系。

（5）沖突法比較發(fā)達。

在古希臘，由于各個城邦國家的法律多元、發(fā)散，存在著較大的差異，但由于在若干時期希臘曾是一個稱霸地中海地區(qū)的帝國，為了適應(yīng)解決各城邦國家之間的法律沖突的需要，沖突法也較為發(fā)達。