三、京津冀服務(wù)業(yè)集聚現(xiàn)狀分析

為研究京津冀地區(qū)城市群服務(wù)業(yè)各部門的集聚現(xiàn)狀，本文采用區(qū)位熵理論對京津冀地區(qū)服務(wù)業(yè)具體部門的集聚程度進(jìn)行計(jì)算分析。區(qū)位熵指數(shù)（又稱專門化率）由哈蓋特（Haggett）首先提出并應(yīng)用于區(qū)位分析中，是指特定地區(qū)某產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模在該地區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)模中所占比重與全國該產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模占全國經(jīng)濟(jì)規(guī)模比重的比值，在衡量區(qū)域產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度和產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展程度中發(fā)揮重要作用，具體計(jì)算公式：

其中i（1，2，3…，n）表示地區(qū)，在本文中指京津冀地區(qū)各城市；j（1，2，3…，m）表示產(chǎn)業(yè)部門，在本文中指服務(wù)業(yè)各具體部門。一般說來，如果區(qū)位熵指數(shù)大于1，說明該產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中存在輸出優(yōu)勢，集聚程度較高，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中容易形成集聚中心。在計(jì)算區(qū)位熵指數(shù)時(shí)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模的衡量指標(biāo)可以選擇產(chǎn)值、就業(yè)規(guī)模、主營業(yè)務(wù)收入或行業(yè)增加值等，為避免當(dāng)年價(jià)格因素的影響，本文采用就業(yè)規(guī)模來計(jì)算區(qū)位熵指數(shù)。基于數(shù)據(jù)的可得性和時(shí)效性，根據(jù)《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類與代碼》（GB/T4754—2002）的劃分，選取2014年批發(fā)零售業(yè)、住宿餐飲業(yè)、金融業(yè)、文化體育與娛樂業(yè)、租賃與商業(yè)服務(wù)業(yè)、交通運(yùn)輸與郵政業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、計(jì)算機(jī)服務(wù)與軟件業(yè)、科學(xué)研究與技術(shù)服務(wù)業(yè)等14個服務(wù)業(yè)部門的橫截面數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，數(shù)據(jù)來源于《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒—2015》，具體區(qū)位熵計(jì)算數(shù)值見表1。

表1　京津冀地區(qū)服務(wù)業(yè)各部門區(qū)位熵指數(shù)

續(xù)表

基于區(qū)位熵指數(shù)計(jì)算結(jié)果，京津冀地區(qū)服務(wù)業(yè)各部門的集聚態(tài)勢和特征表現(xiàn)在：

第一，京津冀地區(qū)城市群服務(wù)業(yè)各部門呈現(xiàn)以北京、石家莊為中心的“雙核”集聚模式，但兩地的集聚部門存在顯著差異。由表1可知，北京市在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和消費(fèi)性服務(wù)業(yè)中各個部門的區(qū)位熵指數(shù)均大于1，表明其集聚水平較高，尤其是計(jì)算機(jī)服務(wù)與軟件業(yè)（4.254）、科學(xué)研究與技術(shù)服務(wù)業(yè)（3.603）以及租賃與商業(yè)服務(wù)業(yè)（3.666）優(yōu)勢明顯；而教育業(yè)（0.683）、公共管理與社會組織（0.770）、水利環(huán)境與公共設(shè)施管理業(yè)（0.941）以及衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)（0.799）四個部門的區(qū)位熵指數(shù)小于1，即北京市在公共性服務(wù)業(yè)部門不具備集聚優(yōu)勢。石家莊市情況則相反，其在住宿餐飲業(yè)（0.632）、房地產(chǎn)業(yè)（0.715）與居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)（0.332）不具備集聚優(yōu)勢，它主要集中在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門和消費(fèi)性服務(wù)業(yè)部門，其公共性服務(wù)業(yè)部門的區(qū)位熵指數(shù)均大于1。

第二，京津冀地區(qū)城市間存在較大的內(nèi)部集聚差異（以河北省為例），河北省11個地級市間集聚水平發(fā)展差異較大，除住宿餐飲業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)與居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)外，石家莊市在批發(fā)零售業(yè)、金融業(yè)、文化體育與娛樂業(yè)、租賃與商業(yè)服務(wù)業(yè)、交通運(yùn)輸與郵政業(yè)、計(jì)算機(jī)服務(wù)與軟件業(yè)及科學(xué)研究與技術(shù)服務(wù)業(yè)等部門均存在集聚優(yōu)勢，而衡水、邢臺、承德和廊坊等城市僅在個別部門存在集聚優(yōu)勢，集聚程度相對較低，且其集聚部門主要集中于公共性服務(wù)業(yè)部門，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和消費(fèi)性服務(wù)業(yè)嚴(yán)重不足。

第三，除公共性服務(wù)業(yè)部門與信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)行業(yè)（0.675）外，天津市其他服務(wù)業(yè)部門區(qū)位熵指數(shù)較為平均，分布在臨界值1附近，說明天津市服務(wù)業(yè)各部門發(fā)展較為均衡，整體集聚優(yōu)勢明顯，尤其居民服務(wù)、修理與其他部門的區(qū)位熵指數(shù)高達(dá)3.875，科學(xué)研究與技術(shù)服務(wù)業(yè)的區(qū)位熵指數(shù)也達(dá)到1.623，集聚優(yōu)勢顯著。

第四，京津冀地區(qū)城市群金融業(yè)發(fā)展水平較高，除天津（0.988）、廊坊（0.993）外，其余城市金融部門的區(qū)位熵指數(shù)均大于1，且天津、廊坊也接近1，表明金融業(yè)在京津冀地區(qū)呈現(xiàn)出均衡發(fā)展態(tài)勢，城市之間的發(fā)展差距較小。

可見，京津冀地區(qū)服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)以北京、石家莊為核心的差異化集聚態(tài)勢，天津市發(fā)展相對均衡，而河北省內(nèi)存在較大的城市間差異，但是這種差異在金融部門并不突出。