二、文獻(xiàn)綜述

產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系作為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)問題，國內(nèi)外許多學(xué)者進(jìn)行過研究，盡管研究的視角不同，但大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟(jì)增長具有正向的促進(jìn)作用。新古典區(qū)位理論代表人物克里斯塔勒（Christaller，1933）很早就提出“中心—地方”理論，認(rèn)為在滿足運(yùn)輸成本足夠低、制造業(yè)產(chǎn)品種類足夠多以及制造業(yè)份額足夠大的基礎(chǔ)上，較大的制造業(yè)份額存在緊密的前向關(guān)聯(lián)和后向關(guān)聯(lián)，并由此引發(fā)集聚，打破區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡增長態(tài)勢^[1]。波特（Porter，1990）利用美國醫(yī)療檢測行業(yè)數(shù)據(jù)、日本工業(yè)機(jī)器人行業(yè)數(shù)據(jù)、德國的印刷機(jī)械行業(yè)數(shù)據(jù)等進(jìn)行產(chǎn)業(yè)集群的案例研究，發(fā)現(xiàn)國際性競爭行業(yè)在發(fā)展過程中存在顯著的集聚現(xiàn)象^[2]。克魯格曼（Krugman，1991）利用美國的行業(yè)數(shù)據(jù)研究產(chǎn)業(yè)地方化問題，通過計(jì)算美國三位數(shù)的制造業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)，發(fā)現(xiàn)美國制造業(yè)存在高度集中的現(xiàn)象，并由此引申出產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系問題^[3]。西考恩（Ciccone，1996、2002）分別利用美國各州數(shù)據(jù)與歐洲國家數(shù)據(jù)，在考慮集聚的內(nèi)生性基礎(chǔ)上測算就業(yè)密度對于平均勞動生產(chǎn)率的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)美國勞動生產(chǎn)率對就業(yè)密度的彈性為6%左右，歐洲國家勞動生產(chǎn)率對就業(yè)密度的彈性達(dá)到5%，從而認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長有促進(jìn)作用^[4][5]。波什可和格瑞提森（Bosker & Garretsen，2010）在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論規(guī)模報(bào)酬、貿(mào)易成本等假設(shè)的基礎(chǔ)上，研究產(chǎn)業(yè)集聚、貿(mào)易成本與地區(qū)生產(chǎn)率的影響，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚與非集聚地區(qū)間的生產(chǎn)率差異主要在于貿(mào)易成本的差異^[6]?？茽柨迹↘olko，2011）研究了城市化水平與制造業(yè)集聚與服務(wù)業(yè)集聚的關(guān)系，結(jié)果表明服務(wù)業(yè)集聚具備生產(chǎn)與消費(fèi)的同一時空性，在信息技術(shù)不斷發(fā)展的背景下，服務(wù)業(yè)集聚能更有效地促進(jìn)城市化水平的提高^[7]。

然而，國外的研究結(jié)論并非一致，斯伯加米（Sbergami，2006）利用歐盟國家的數(shù)據(jù)，對人口密度與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行研究，結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有阻礙作用，與預(yù)期結(jié)果相反^[8]。包蒂斯塔（Bautista，2006）利用墨西哥各州的數(shù)據(jù)研究產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟(jì)增長的影響，結(jié)果也不支持二者間存在明顯的因果關(guān)系^[9]。阿切圖羅（Accetturo A., 2010）的研究也表明產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的推動作用會因集聚負(fù)外部性的存在降低甚至為負(fù)^[10]。

隨著產(chǎn)業(yè)集聚在我國經(jīng)濟(jì)增長中的作用不斷凸顯，國內(nèi)的許多學(xué)者也對產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行了深入的研究。范劍勇（2006）從就業(yè)密度的角度衡量產(chǎn)業(yè)集聚程度，通過對中國119個地級市的非農(nóng)就業(yè)密度與勞動生產(chǎn)率的關(guān)系進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)非農(nóng)就業(yè)密度對勞動生產(chǎn)率的提高具有促進(jìn)作用^[11]。潘文卿、劉慶（2012）在測算中國各省市制造業(yè)30個2位代碼行業(yè)的HHI指數(shù)基礎(chǔ)上，通過控制物質(zhì)資本、人力資本投資、人均基礎(chǔ)設(shè)施等變量建立了經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)集聚的動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長存在長期穩(wěn)定的正向關(guān)系^[12]。孫浦陽、韓帥等（2013）利用中國2000—2008年297個地級市面板數(shù)據(jù)，測算了中國城市的產(chǎn)業(yè)集聚對勞動生產(chǎn)率的影響。研究結(jié)果表明在長期中工業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對勞動生產(chǎn)率影響顯著為正，服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的長期作用不顯著^[13]。周孝、馮中越（2016）利用投入產(chǎn)出表研究北京生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與京津冀協(xié)同發(fā)展的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)北京生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長具有促進(jìn)作用，并且認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的差異化發(fā)展是京津冀協(xié)同發(fā)展的重要推動力^[14]。

與此同時，一些學(xué)者從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段討論產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟(jì)增長的影響。周圣強(qiáng)、朱衛(wèi)平（2013）利用中國60個工業(yè)城市數(shù)據(jù)，實(shí)證分析規(guī)模效應(yīng)與擁擠效應(yīng)對全要素生產(chǎn)率的影響，結(jié)果表明在2003年以前，產(chǎn)業(yè)集聚以規(guī)模效應(yīng)為主導(dǎo)促進(jìn)生產(chǎn)率進(jìn)步；2003年之后，產(chǎn)業(yè)集聚以擁擠效應(yīng)為主導(dǎo)制約生產(chǎn)率的提高，得出集聚度與經(jīng)濟(jì)增長存在倒U型關(guān)系的結(jié)論^[15]。管馳明（2013）利用雙重門檻模型，從市區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化程度、服務(wù)業(yè)就業(yè)密集度與服務(wù)業(yè)集聚的多樣化程度三個方面考察服務(wù)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，結(jié)果顯示在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，服務(wù)業(yè)集聚能夠發(fā)揮更高的集聚效應(yīng)^[16]。王曉碩（2016）利用門檻回歸驗(yàn)證不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段下產(chǎn)業(yè)集聚水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，認(rèn)為地區(qū)經(jīng)濟(jì)集聚水平對經(jīng)濟(jì)增長的影響存在拐點(diǎn)，在人均GDP超過20154元的門檻后，會出現(xiàn)集聚不經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象^[17]。

國內(nèi)外的研究者盡管都從實(shí)證的角度對產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行了研究，得出了非常有價值的結(jié)論，但我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一些實(shí)際因素考慮不足。首先，中國存在較大的區(qū)域發(fā)展差異、行業(yè)發(fā)展差距等，中西部落后地區(qū)仍處于緩慢的產(chǎn)業(yè)升級過程中，除依托資源優(yōu)勢發(fā)展的區(qū)域存在“低效”的產(chǎn)業(yè)集聚外，幾乎不具備鮮明的產(chǎn)業(yè)集聚特征，而中東部發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象明顯，籠統(tǒng)測算全國范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長，容易忽視區(qū)域間、行業(yè)間產(chǎn)業(yè)集聚的差異性。其次，伴隨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級進(jìn)程的加快，服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)增長過程中的作用日益凸顯，許多研究著重研究工業(yè)企業(yè)或制造業(yè)集聚問題，忽視了服務(wù)業(yè)集聚的重要作用。鑒于京津冀地區(qū)服務(wù)業(yè)的迅速發(fā)展，本文在分析京津冀地區(qū)服務(wù)業(yè)集聚現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，通過城市面板數(shù)據(jù)模型實(shí)證研究服務(wù)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，并提出相關(guān)政策建議。