一、堅持認為決不能用西方經濟學取代馬克思主義政治經濟學

現在在國內有人主張用西方經濟學取代馬克思主義政治經濟學。吳易風認為，西方經濟學植根于西方資本主義國家，本質上是西方國家統治階級關于資本主義市場經濟的理論體系。它對資本主義市場經濟的運行確實作了一些研究，也確實取得了一定的成果，對于這些成果，可以而且應當借鑒，但是，西方經濟學絕對不可以取代馬克思主義政治經濟學。這是因為：第一，經濟學是有階級性的，屬于意識形態，價值判斷在其中起著重要作用。第二，西方經濟學的階級局限性造成了它的歷史觀的局限性。這種局限性使西方經濟學家誤認為資本主義生產方式是人類自然的、永恒的生產方式，是唯一可能的生產方式。第三，馬克思主義政治經濟學與西方經濟學對資本主義生產方式和資本主義市場經濟有著根本不同的看法。馬克思主義政治經濟學不僅研究了資本主義市場經濟的運行，而且闡明了資本主義雇傭勞動制度的本質，揭示了資本主義剝削的秘密，發現了資本主義產生、發展和滅亡的客觀規律。西方經濟學是維護資本主義制度的經濟學。它極力掩蓋資本主義雇傭勞動制度的本質，否認資本主義剝削，否認資本主義產生、發展和滅亡的客觀規律。第四，西方經濟學與馬克思主義政治經濟學在經濟學研究對象上的看法不同。西方經濟學認為經濟學的研究對象是資源配置。馬克思主義政治經濟學的研究對象是生產方式以及和它相適應的生產關系，對生產方式的研究包含了對資源配置方式的研究。第五，不同的市場經濟雖然有共同特點，但是市場經濟總是與特定的基本經濟制度結合在一起，這就決定了不能直接把資本主義市場經濟制度和理論照搬到社會主義市場經濟中來。馬克思主義的社會主義市場經濟理論必須在堅持和完善公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度這一前提下。研究和借鑒資本主義市場經濟的運行體制，創造性地建立和完善社會主義的市場經濟的運行體制。第六，應當看到，馬克思主義政治經濟學的階級性和科學性是統一的。代表工人階級和廣大勞動人民利益及要求的馬克思主義經濟學，能毫無顧忌地對資本主義生產方式以及和它相適應的生產關系的本質進行科學探討，作出客觀的、全面的、深入的解剖、分析和說明。而西方經濟學的階級性和科學性則常常會發生沖突。代表資本主義社會統治階級利益和要求的西方經濟學，由于其固有的階級局限性，不可能對資本主義生產方式以及和它相適應的生產關系的本質進行客觀的、全面的、深入的科學探討，而是經常作出主觀的、片面的、膚淺的解釋。

吳易風指出，西方經濟學教科書總是把西方經濟學原理當做科學真理來敘述和傳教，并且差不多都運用數學來論證和表述較為簡單的經濟現象。初學者往往被迷惑，誤以為經過數學證明或表述的經濟理論必定是科學的和有用的理論。其實，這是很大的誤解。西方經濟學家常常借助于沒有現實意義的假設進行演繹推理，得出他們想要得出的結論，并由此引出符合特定利益主體需要的政策建議。在這種假設的基礎上構建的建筑物，看起來富麗堂皇，實際上是無法供人居住的空中樓閣。當然，西方經濟學也并不是完全沒有科學性可言。但是，西方經濟學家只能在不違反統治階級利益和無損于資本主義制度的那些課題上進行科學研究。正是這些研究使西方經濟學具有某種實用性。而在事關資本主義生產方式的內在聯系，資本主義雇傭勞動制度的本質，資本主義生產方式的產生、發展和滅亡的客觀規律，社會經濟發展的客觀規律等問題時，西方經濟學不是有意回避，就是蓄意辯護，很少例外。

在如何全面、正確地處理馬克思主義經濟學和西方經濟學的相互關系問題上，吳易風贊賞我國經濟學界老前輩陳岱孫教授晚年的親筆題詞：“弘揚馬列　銳意求新　借鑒西學　體察國情”。