審夢(mèng)不是只有提問(wèn)

前面我們已經(jīng)談到了，在審夢(mèng)過(guò)程中，提問(wèn)非常重要，甚至可以直接決定夢(mèng)的分析工作成功與否。但是，這并不意味著釋夢(mèng)師在分析夢(mèng)的過(guò)程中所講的每一句話都必須要以提問(wèn)的形式來(lái)表達(dá)。當(dāng)然，若能全部使用提問(wèn)，自然是最好的事情，倘若情況不允許，千萬(wàn)不必勉強(qiáng)，以免鬧出笑話。釋夢(mèng)師要始終牢記，自己的職責(zé)是通過(guò)提問(wèn)調(diào)動(dòng)夢(mèng)者的積極性，讓夢(mèng)者主動(dòng)去探索并最終理解夢(mèng)的意思。提問(wèn)最初是為了防止釋夢(mèng)師產(chǎn)生投射，讓夢(mèng)者能夠完整地、自主地理解夢(mèng)，而不要過(guò)多受釋夢(mèng)師解釋的影響。

但是，并非每一個(gè)夢(mèng)者在理解夢(mèng)的時(shí)候都有非常好的悟性，也并非每一個(gè)有悟性的夢(mèng)者在每一次夢(mèng)的解析過(guò)程中，都能準(zhǔn)確而又深刻地理解夢(mèng)的每一個(gè)部分。因此，在必要的時(shí)候，釋夢(mèng)師恰如其分地做出一些補(bǔ)充式的客觀解釋，能夠讓夢(mèng)者對(duì)夢(mèng)的理解更加全面、更加深刻。我認(rèn)為，這是非常有意義的工作，是每一個(gè)釋夢(mèng)師都必須具備的一項(xiàng)能力。只不過(guò)，這里的解釋和釋夢(mèng)過(guò)程中的解釋不一樣。審夢(mèng)過(guò)程中的解釋最突出的特點(diǎn)是很簡(jiǎn)短，其目的是促使夢(mèng)者頓悟，點(diǎn)到即止，絕不贅言；再一個(gè)特點(diǎn)是只關(guān)注局部難點(diǎn)、卡點(diǎn)問(wèn)題，不針對(duì)全部夢(mèng)境，領(lǐng)悟即可，不及其余。如果從審夢(mèng)的層次角度來(lái)看，通過(guò)分析探討，一般的夢(mèng)者都可能會(huì)領(lǐng)悟到夢(mèng)明示和暗示的意義，而形示的意義則可能需要釋夢(mèng)師站在更高的視角上來(lái)進(jìn)行引導(dǎo)，必要時(shí)，也需要通過(guò)言簡(jiǎn)意賅的提示或解釋來(lái)促使夢(mèng)者領(lǐng)悟。

根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，在審夢(mèng)過(guò)程中，一味地提問(wèn)，有時(shí)候會(huì)使夢(mèng)的分析工作陷入死循環(huán)，即夢(mèng)者一味地依賴釋夢(mèng)師的提問(wèn)，而不去深入思考，夢(mèng)者的積極性不能被充分地調(diào)動(dòng)起來(lái)，釋夢(mèng)師更加努力地提問(wèn)，而夢(mèng)者仍然不去思考，只顧著回答問(wèn)題，整個(gè)審夢(mèng)過(guò)程變成了“提問(wèn)—回答—再提問(wèn)—再回答”的交互式工作模式。

有些時(shí)候，夢(mèng)者還可能會(huì)陷入對(duì)個(gè)別問(wèn)題的反復(fù)思索中，表現(xiàn)出一些強(qiáng)迫性的特點(diǎn)，而不去思考其他問(wèn)題，也不能從眾多的問(wèn)題中快速地梳理出一條有效的線索來(lái)。此種情況下，必要的解釋，不僅可以巧妙地終止夢(mèng)者無(wú)效或低效思考的死循環(huán)，還可以適時(shí)地將夢(mèng)者對(duì)夢(mèng)的理解引向深入。

那么，審夢(mèng)過(guò)程中，我們到底該有多少提問(wèn)，又該有多少解釋才算合理，這一切又該如何界定呢？我想，我們完全可以將審夢(mèng)理解為八九分提問(wèn)加一兩分解釋，或者十分提問(wèn)而沒(méi)有解釋。一句話，解釋是釋夢(mèng)的必備技術(shù)，不可或缺，只能加強(qiáng)，不能減弱，而在審夢(mèng)中，解釋只是一個(gè)備選技術(shù)，可有可無(wú)，若有必少，能無(wú)則無(wú)。