對齊梁文學(xué)與《文選序》的不同評價(jià)

清代樸學(xué)的興起，在文學(xué)上也產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。這一流派的大師，熟悉典章制度、名物訓(xùn)詁，對文字、聲韻又有精深的研究，他們把這方面的修養(yǎng)運(yùn)用于作文時(shí)，也就容易走上駢文的路子。因?yàn)轳壩淖髡呤紫纫诘涔屎吐曧嵎矫嬗猩詈竦墓Ψ颉?/p>

樸學(xué)家中先后出現(xiàn)過許多著名的駢文作者。阮元等人，自不必說，其他如孔廣森、汪中、洪亮吉、李兆洛、凌廷堪等人，都是著名的駢文作者。他們也并不絕對排斥散文，例如汪中，就是以駢為主，而又駢散兼行的著名作家。他的成就，一直為后來的駢文作者所推崇。

季剛先生也極為推崇汪中的學(xué)術(shù)水平和創(chuàng)作水平。民國初年，當(dāng)他一度出任直隸都督府秘書長時(shí)，曾于津沽逆旅間見有署名王蕙紉之題壁詩十首，內(nèi)二首有云：“城上清笳送曉寒，又隨征轂去長安。當(dāng)年嬌養(yǎng)深閨里，那識人間行路難?！薄氨眮硇量鄤e慈幃，日日長途淚獨(dú)揮。自恨柔軀無羽翼，不能隨雁向南飛?！奔緞傁壬鷨栔獮楸崩镏腥怂?，頓起天涯同病之感，遂題詩于后曰：“戎幕棲遲杜牧之，愁來長詠杜秋詩。美人紅淚才人筆，一種傷心世不知?！薄棒⒐P何殊挾瑟身，天涯同病得斯人。文才遠(yuǎn)愧汪容甫，也擬摛辭吊守真?！边@是因?yàn)榧緞傁壬缒晟铑H為艱辛，后以樸學(xué)名家，而又寢饋六朝文學(xué)，主張駢散兼行，不論在性格上，還是在學(xué)業(yè)上，都有相通而引起共鳴的地方。汪中作《經(jīng)舊苑吊馬守真文》，借他人之酒杯，澆胸中之壘塊，所謂“俯仰異趣，哀樂由人。如黃祖之腹中，在本初之弦上。靜言身世，與斯人其何異?”更能觸動景況相同者的心弦。季剛先生隨后棄政從學(xué)，這首詩中已可見其端倪。

汪中與阮元關(guān)系深切，乃是揚(yáng)州學(xué)派中的知名人物。王引之《容甫先生行狀》曰：“為文根柢經(jīng)史，陶冶漢、魏，不沿歐、曾、王、蘇之派，而取則于古，故卓然成一家言?！闭绿住度K漢微言》曰：“今人為儷語者，以汪容甫為善?！笨梢哉f，汪中是《文選》派和樸學(xué)派心目中可與桐城派分庭抗禮的一位理想人物。

劉師培在《文章源始》中說：“歙縣凌次仲先生，以《文選》為古文正的，與阮氏《文言說》相符。而近世以駢文名者，若北江(洪亮吉)、容甫(汪中)，步趨齊梁；西堂(尤侗)、其年(陳維崧)，導(dǎo)源徐、庾；即穀人(吳錫麒)、軒(孔廣森)、稚威(胡天游)諸公，上者步武六朝，下者亦希蹤四杰。文章正軌，賴此僅存?！闭f明清代駢文作者取得的成就，與繼存六朝文學(xué)的傳統(tǒng)有關(guān)：即使是其中的突出人物如汪中等人，也與六朝文學(xué)有很深的淵源。

劉勰在《文心雕龍·體性》篇中，把文章的風(fēng)格歸為八類。其中“新奇”、“輕靡”二類，劉氏下定義曰：“新奇者，擯古競今，危側(cè)趣詭者也。輕靡者，浮文弱植，縹渺附俗者也。”這些評語是褒是貶，學(xué)術(shù)界的看法很不一致，而季剛先生在《札記》中加以闡釋，“新奇”下曰：“詞必研新，意必矜創(chuàng)，皆入此類。潘岳《射雉賦》、顏延之《曲水詩序》之流是也。”“輕靡”下曰：“辭須茜秀，意取柔靡，皆入此類。江淹《恨賦》、孔稚珪《北山移文》之流是也?！边@里所舉的例子是否合適，可以商討，但從他對這兩種風(fēng)格的解釋而言，則是以為“八體”之間無高下之分，都是劉氏心目中的美文。顯然，這兩種風(fēng)格的文章突出地反映了齊梁文學(xué)的特點(diǎn)，季剛先生加以肯定，說明他在衡文時(shí)也不廢齊、梁。

季剛先生的這種見解，近于劉師培而遠(yuǎn)于章太炎。章氏在《與鄧實(shí)書》中說：“仆以下姿，智小謀大，謂文學(xué)之業(yè)窮于天監(jiān)。簡文變古，志在桑中，徐、庾承其流，澹雅之風(fēng)，于茲沫矣?！币?yàn)樗劐Ｑ胖模酝浦匚簳x而鄙薄齊、梁，對于那些“危側(cè)趣詭”、“縹渺附俗”之作，自然極力排斥的了。

二人對六朝文學(xué)的評價(jià)發(fā)生差異，還反映在對《文選序》有不同的看法上。蕭統(tǒng)編集《文選》，作序說明去取原則，并且表明了文學(xué)方面的一些基本觀點(diǎn)。不用說，《文選》派的創(chuàng)立宗派，也是把這篇《序》文作為理論根據(jù)的。季剛先生認(rèn)為：“學(xué)文寢饋唐以前書，方窺秘鑰。《文選》、《唐文粹》可終身誦習(xí)?！?span id="lpap7cn" class="note-1">[2]他在《文選序》中“若夫姬公之籍”至“雜而集之”句上批曰：“此序，選文宗旨、選文條理皆具，宜細(xì)審繹，毋輕發(fā)難端?！督饦亲印氛撐闹Z，劉彥和‘論文’一書，皆其翼衛(wèi)也?！?span id="hm8hwdb" class="note-1">[3]可見其對此文的珍重。章太炎的看法可就不同了，他在《文學(xué)總略》中說：“《文選序》率爾之言，不為恒則。……阮元之倫，不悟《文選》所序，隨情涉筆，視為經(jīng)常?！本褪菑木滞馊说牧鰜砜矗率系牧⒄撘参疵膺^于“率易”。怎么可以把歷史上發(fā)生過重大影響的一部總集，編選者闡明要旨的一篇重要文字，視為草率著墨的雜亂之作呢?季剛先生在這些地方不采師說，是有道理的。研究古典文學(xué)的人，確是不可不認(rèn)真地去鉆研一下《文選序》。