“普世價值”外衣下的“新殖民主義”

有人說，全球化是“普世價值”！世界要走向共同繁榮，必須走向全球化旗幟下的一體化。全球化認為21世紀的世界是大同的世界。這個大同世界的基本支柱是私有化和放任自流的市場經濟。全球化在否定了勞動者追求世界大同理想的同時，試圖把資本統治下的世界大同強加在人類頭上。

拂去歷史的塵埃，我們會發現這種建立在叢林法則基礎上的全球化和建立在征服基礎上的殖民主義沒有什么差別。全球化是通向“新殖民主義”的道路。全球化通過資本—技術—制度“三位一體”的專政，通過資本—權力—市場的“鐵三角”，通過程序控制和機構控制，通過叢林法則，實現少數國家對多數國家的控制，實現對發展中國家經濟主權的控制，實現對發展中國家經濟安全的控制。全球化向世界推銷一種單一的體制，實行單一的全面開放的“一體化”，從而實現對全世界的控制。全球化就是要別人放棄“獨立自主”。這不是“新殖民主義”是什么？

在大英帝國的殖民體系和托管體系中，為了維持帝國的經濟產業和技術優勢，殖民地和托管國在帝國的分工體系中就是原材料的提供地和帝國低端產業的市場。在漫長的殖民統治時期，帝國不允許殖民地從事與帝國分工無關的產業。許多殖民地被嚴格阻止建立現代意義上的制造業。許多殖民地只被允許從事手工作坊一類的“制作業”。以美國為例，在漫長的殖民統治以后，獨立后的美國幾乎沒有任何現代意義上的工業和企業。

全球化就是這種殖民主義。不同的是，看得見的手現在變成了看不見的手；宗主國看得見的手，變成了國際機構看不見的手；宗主國的直接統治，變成了非政府機構的統治；對殖民地權力赤裸裸的剝奪，變成了對程序和投票權的壟斷；軍隊和暴力的統治，變成了資本和技術的統治。對強權而言，全球化是肢解對手經濟體系、消除競爭對手最簡單有效的辦法，是消除霸權的永恒憂慮的最佳辦法，是不戰而屈人之兵的上乘戰略，是“新殖民主義”。

全球化的這種“新殖民主義”的本質，早在它被捧成時尚以前，就被一位東方的哲人，一位中國的偉人，一位超越歷史的偉大戰略家所洞察。在20世紀五六十年代，在論及中國的發展道路時，他就洞察到，中國如果不走獨立自主的道路，將再次淪為殖民地和半殖民地。一個偉大的戰略家，既謀一時，又謀萬世；有穿越歷史的眼光，預見歷史的發展，氣壯山河地創造歷史；而不是跟在歷史的尾巴后面，囿于歷史的表象，跌跌撞撞地追趕歷史。

有人說，全球化將世界市場整合在一起。但是，全球化的世界市場從經濟學角度講是一個非均衡的世界市場。資本的“三位一體”、對程序的控制、“鐵三角”的尋租方式決定了這個市場不是一個均衡的市場。發達國家對技術的壟斷進一步加劇了這種不均衡。在有些發展中國家內部，“鐵三角”同樣導致非均衡。西方經濟學認為，不均衡就是低效益。全球化是一種低效益的經濟體系。

有些人宣稱，全球化帶來高效率。然而從本質上講，全球化是一種低效益的國際經濟體系。這種低效益有許多方面，其中之一表現為世界財富的逆向流動，表現為在急需資本的發展中國家大量國民儲備被轉化為外匯儲備，轉化為虛擬資本，人為地降低了發達國家的資本成本，人為提高了發展中國家的資本成本。這種世界范圍內的現象導致世界范圍內的低效益。

大國崛起，要領導歷史潮流，要敢于反對虛假的“歷史潮流”。