實虛二脈合論

論曰：實虛者，脈之剛柔也。察真氣之強弱，辨邪氣之盛衰，審病之逆從，施治之補瀉，皆于是乎征之。?？贾?《內經》曰：其氣來實而強，此為太過，病在外。其氣來不實而微，此為不及，病在中。乃 《脈經》則有曰 “脈實者，病在內”。二說不同何也？蓋 《內經》所謂外中者，外感內傷也，病之本也?！　睹}經》所謂內者，里也，對表而言。謂實則近于沉，故云爾也，病之標也?！峨y經》曰：浮之損小，沉之實大，曰陰盛陽虛；沉之損小，浮之實大，曰陽盛陰虛。此言表里甚明，便不礙 《內經》之旨，較之 《脈經》，為朗然矣。雖然，病虛者脈虛，病實者脈實，治未有異也。常見有反是者，寒在太陽，發熱無汗，或熱在陽明，腹滿而痛，是實也，乃脈或反不足而虛焉。又有勞怯勞倦，失血久羸，是虛也，乃脈或反有余而實焉。此豈可以正法治哉？蓋證實脈虛，真氣脫矣；癥虛脈實，邪火熾焉。危乎殆哉！非至工巧其孰能當此！