第三節(jié) 目標

第一，厘清互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下不正當(dāng)競爭與科技創(chuàng)新間的界限。何謂正當(dāng)、何謂不正當(dāng)?shù)慕缍ㄐ枰苑▽W(xué)解釋論予以闡明；何謂科技創(chuàng)新，其與不正當(dāng)競爭之間衡量的標準與尺度何在，評估體系與評價標準是否合理，是否具有可操作性，未來可以探索的方向，這些都值得研究。

第二，澄清不正當(dāng)競爭行為與消費者保護之間的關(guān)系。一方面設(shè)定利益平衡的界限，使消費者、經(jīng)營者和社會公眾三者實現(xiàn)有機平衡。如果不正當(dāng)競爭行為使用戶遭受了損失，如何從用戶角度進行設(shè)計，使消費者通過訴訟等方式維護自身權(quán)益。另一方面設(shè)定研究的側(cè)重點，即從保護消費者角度入手厘清兩者間的關(guān)系。

第三，建立不正當(dāng)競爭共性特征分析數(shù)據(jù)庫。不正當(dāng)競爭行為在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下雖錯綜復(fù)雜，但通過大數(shù)據(jù)分析可以有效提取其共性特征，對于預(yù)防和規(guī)制不正當(dāng)競爭具有重要意義。從數(shù)據(jù)分析入手提取關(guān)鍵信息建立不正當(dāng)競爭共性特征分析數(shù)據(jù)庫有助于明晰各部門的管理職責(zé)，同時也使手段和方法更為直接有效。

第四，比較國外互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭的特征、法律構(gòu)建和規(guī)制思路。共性決定了在遭遇類似問題時的態(tài)度和對策，同時，法制體系的差異性也決定了在處理類似問題時的不同。因此，本書借助比較視野，在求同存異的基礎(chǔ)上，分析各國在面對類似問題時的解決策略與應(yīng)對方式，從而對互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的不正當(dāng)競爭提出更為有效與可行的處理模式。

第五，探索互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下不正當(dāng)競爭行為的有效規(guī)制方式。(1)管理模式規(guī)制。互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境需要全新的管理模式來規(guī)制不正當(dāng)競爭，具體探討可從管理平臺搭建、數(shù)據(jù)庫建立、共性特征分析、管理思路轉(zhuǎn)變等角度切入。(2)技術(shù)層面規(guī)制。互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下健全不正當(dāng)競爭的規(guī)制模式對技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)創(chuàng)新、提高市場效率等都有著重要影響。互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下技術(shù)標準的重建可應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下不正當(dāng)競爭的新問題，應(yīng)逐步擴大其適用范圍。(3)法律層面規(guī)制。助推網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域相關(guān)立法，修訂反不正當(dāng)競爭法，考慮采取提高法定賠償額以制約不正當(dāng)競爭或在互聯(lián)網(wǎng)案件中引入懲罰性賠償?shù)却胧?/p>