壹零零

本著天良辦事，不懼個人生死毀譽

1869年（同治八年）農歷二月初四的這封信是個轉折。此后，左宗棠的家書不再多是些“短信體”“微博式”，篇幅變長，接近文章。一則兒子已經二十三歲，可以深入交流；再則左宗棠年事漸高，經驗漸豐，從側重軍事戰爭開始轉向政治運籌，時間逐漸充裕，思考深度增加。

一、入“政治場”，孤身獨支

政治爭奪的焦點是利益分配，高官無法避開政治旋渦。曾國藩將官場稱作“繁劇之地”，即“事務繁雜、爭奪劇烈的場地”，可謂神準。左宗棠作為從體制外冒出來的一股新生力量，官居總督，手握欽符，民間士子變身朝廷中堅、國家主流，無可避免地會打破原有的軍事秩序、政治格局，官場利益隨之觸動。

回顧左宗棠的入仕之路，本來就是一條破局之路。1855年，他以幕僚身份帶頭扳倒湖廣總督楊霈，即是滿漢利益格局的一次大調整；1862年巡撫浙江，憑軍事才能取代王有齡做上浙江巡撫，是漢官利益再分配。這兩次相對平穩，因為前者有湘官集團做幕后支撐，后者借太平軍之手完成。但此次他空降到陜甘，情況與當年已完全不同。

同盟官員十分重要，早在出山前，胡林翼曾告誡他，要防止“氣類孤而事不成”。左氏聽從，并一直銘記。現在他單槍匹馬地以總督身份來振興兩省，拿軍隊與政府開刀，“刮骨療毒”，大刀闊斧，不但現有的政府機構被他重新調整，而且原有的政府官員也遭遇大幅度地人事調整。

陜甘總督任上的事并不好做。清朝封疆大吏雖是號令一方，但左宗棠非科班出身，官場內沒有“進士同年”的官員朋友可以倚依，而地方官員也多是新面孔。何況，不少同僚中并不認同他的改革辦法，使他“上卡下躲，非常忐忑”。信中“司農之直樞垣者有意與我為難”一句，反映出左宗棠改革調整之艱。

司農，即戶部長官，清朝稱戶部尚書為大司農。戶部相當于今天的民政部、財政部，兼具部分農業部功能。樞垣，即軍機處，是清朝中后期的中樞權力機關。司農掌握錢袋子，樞垣指揮槍桿子，兩者都是朝廷的命根子。左氏遭遇這兩個部門高官的故意刁難，恐怕不是可以通過武力可以解決的，而只能依靠政治智慧。

引發刁難的原因是朝廷批準的四百萬兩西征軍餉，雖然各省支援多數是空頭支票，但總會有幾個省送來。小錢銅臭味招引蒼蠅，大錢孔方眼招惹老虎。左宗棠自己不貪，哪里容得下別人染指？當然會舍命守護，要將它一分一毫全用于軍事。有同僚想將它挪進私人腰包，這就必然引發激烈沖突，公開反映進朝廷，便表現為經過文字包裝的所謂“政見分歧”。

左宗棠遭遇司農、樞垣存心“卡脖子”，他的辦法是據理力爭，揭開別人藏著的小尾巴，以引起朝廷警醒，爭取慈禧太后支持。

這樣做固然有效，因為慈禧太后逐漸看出隱情，最終倒向左宗棠這邊。但官場內最恨者，一是被人擋了官路，二是被人擋了財路。左宗棠新到陜甘，不幸又得罪了一批官員。

自己官場里已經得罪過不少人，左宗棠很清楚這一點。他是一個考慮事情過深過細的人，正因為看得清楚，特別需要安全感，所以在與同僚掰手腕之前，他會精打細算，將各種風險控制到最低，才冒險賭一把。

得罪中央領導不是很有風險，而是太有風險。控制風險的保護傘在哪里呢？似乎沒有。作為封疆大吏，左宗棠的后臺或靠山，勉強說有，那也只能是慈禧太后。都說“伴君如伴虎”，在慈禧太后手下，自然要分外小心。

二、外多宿怨，內無奧援

左宗棠已經清楚，慈禧太后是一個對權力異常敏感、可以瞬間翻臉不認同黨的人。之前發生的一則事實，就是活生生的教訓。

恭親王奕訢曾為慈禧太后發動辛酉政變效力，兩人是“親密戰友”。但在1865年，慈禧太后將反對黨殺干凈后，她眼光落到身邊，開始留心不聽話的“戰友”。她感到奕訢有意想將自己架空，怒火中燒，找個借口，以皇帝名義自擬一封錯別字連篇的詔書，痛加撻伐恭親王：

　　“恭親王從議政以來，妄自尊大，諸多狂敖（傲），以（倚）仗爵高權重，目無君上，看（視）朕沖齡，諸多挾致（制），往往諳（暗）始（使）離間，不可細問。每日召見，趾高氣揚，言語之間，許（諸）多取巧，滿口胡談亂道，嗣（似）此情形，以后何以能辦國事？”

就是這么一篇“雖無實據，事出有因”、要看懂基本靠猜的偽圣旨，居然連推帶送將恭親王奕訢貶到十八丈地窖，輕輕松松就剝奪了他的議政王官職。

奕訢驟然受此驚嚇，數十年回不過神來，從此老老實實甘心跑龍套。

慈禧太后靠不住，自己的同僚或上級呢？也都是靠不穩的山。

細數一下，慈禧太后的“后黨”，核心班子成員有奕訢、桂良、沈兆霖、寶鋆、曹毓瑛、文祥、李棠階、李鴻藻、胡家玉、汪元方、沈桂芬。這些大員，左宗棠一個都沒有結交。奕訢對左宗棠既無多少支持，也沒有什么反對；文祥倒是經常為左宗棠在朝廷內說上幾句好話，但也僅限于此，不能對其期望太多。

地方督撫，那就更不好說了。曾國藩因“國事、兵略”與自己政見不合，1864年為互保而演雙簧，假裝已經徹底鬧翻。兩人頂多只敢在奏折里相互吹捧一下，或者在起用劉松山這樣的事情上支持一下，點到即止。李鴻章呢？他的合作是表面的，其支持也就是相互利用，真實的情況是兩人逐漸成為政敵。

上面無靠，外面無援，內部呢？也勢單力孤。能夠完全信賴的也比較有限，無非就劉典、楊昌浚、蔣益澧幾人。但官場動蕩，他們的沉浮也由不得己。1866年，蔣益澧被左宗棠舉薦做廣東巡撫，楚軍軍餉從此一分不落。但一年后，蔣益澧又被總督瑞麟彈劾罷官，廣東援餉又成畫餅，還是靠不穩。

左氏為培養支持力量，進入陜西前，已保舉劉典。作為以心換心的朋友，兩人論私交勝過親兄弟。但劉典也跟他有分歧，這次主張對回民軍安撫，通過招降來分化、平定。左宗棠明確主張“以剿求撫”，只有先將回民軍主力打垮，打得他們不敢、不能、不想再起事了，再去招降、安撫。好在劉典信服左宗棠，二話沒說，擱置己見，按左宗棠的要求辦。要沒有劉典背后支撐，左宗棠在陜西都很難坐穩。

內心里盤算清楚這些，左宗棠額上汗水津津。

三、守住底線，順從良心

意識到孤身懸于西北的左宗棠，越來越清楚地認識到，九年前，自己以獨立于湘勇的旗號辦成楚軍，這種從主流闖出一條山路來的“另類”做法，注定會有今天的困局。

九年來，本著自己內心認定的公平、正義，另起爐灶，架空原有軍政機構，這批得罪過的人都是暫時隱身的絆腳石，關鍵時候會“嘣”的一下冒出來。要平定西北，到處都得求人，他不得不沮喪地感嘆：“內無奧援，外多宿怨，顛越即在意中。”

為什么眼下有如此悲觀之嘆？左宗棠的軍事事務仍相對順利。寫這封信之前，他指揮劉厚基、成定康在陜西榆林、綏德兩地清剿董福祥，戰事已經取得關鍵勝利。1869年3月5日，左宗棠向朝廷匯報的《榆林、綏德土匪一律肅清片》一文中對此詳細記述過。

董福祥，寧夏固原人，1864年組織漢民民團反清。這次被楚軍趕跑后，在陜北被劉松山擊敗，投降朝廷，部屬改編為董字三營。此人后來成為西征軍的一員勇將，師從劉松山、劉錦棠平定陜西、甘肅、西寧（今屬青海），因軍功升為提督。

因眼下政治較量比軍事斗爭復雜，左宗棠做了豁出去的準備。既然誰也靠不住，唯一靠得住的就是自己的良心、認定的正義與堅持。國家的問題堆在那里，必須有人來解決。既然辦正事也要得罪人，那就干脆得罪到底，大不了自己滿門抄斬、全家抄家、身敗名裂，多年積累毀于一旦。如果顧慮重重，患得患失，縮手縮腳，就什么都做不了，良心反倒難安。

順著良心的指引，左氏已經沒有時間計較個人得失、考慮個人利害了。他的心理底線是：“可對君父，可對祖先，畢竟勝常人一籌”。

五十七歲大男人隱秘的內心起伏，就這樣不遮掩地放到二十三歲的青年面前。讀完這封信，孝威的心臟恐怕不只是“咯噔”一下，而是“嘭嘭嘭”狂跳了。