（十一）在自己的土地上自由勞動

（1908年12月5日斯托雷平在國家杜馬中的講話節錄）

諸位國家杜馬代表！在國家杜馬的大多數都對整個方案表示贊同后，如果我認為有必要就個別條款、個別問題向諸位作出解釋，那么我就做，因為我認為這個問題具有根本意義。11月9日法令是以明確的思想、明確的原則為基礎的。這一思想顯然應當貫穿于法案的各條之中；把它從某條中拿掉，并以其他思想取代它，就意味著歪曲了法律，就意味著使法律喪失了主導思想。而法的含義、法的思想大家都是清楚的。在俄國那些農民的個性得到了明顯張揚的地區，在那些村社作為一種強制聯盟成了農民發揮自己主動性障礙的地區，必須賦予農民把自己的勞動用于土地上的自由，必須賦予他們勞動的自由、致富的自由、支配自己財產的自由；應當賦予他對土地的支配權，應當使他們擺脫過時的村社制度的奴役。（中間及右面傳來“好”的喊聲）

與此同時，在那些種莊稼具有次要意義的地區、在那些存在可以把村社變成更好的土地使用方式的條件的地區，法律不會去破壞村社。先生們，如果這一思想清楚了，如果它正確，那么就不要把與其對立的其他觀念納入法律。一方面，人們可以在沒有監護的情況下自由地支配自己的精神力量，可以自由地把自己的勞動用于土地上，因為他們認為這才是最好的，這種說教不要相信；另一方面，要承認這些人本身就不足以指望在自己的家庭成員不受壓迫的情況下可以支配自己的財產。

如果我們弄清楚了政府是如何理解“私有財產”這個術語的，而法案的反對者對“家庭財產”概念的理解是什么，那么這個矛盾就會更清楚了。按法的含義，私有者有權支配自己的土地，有權確認自己的土地歸自己所有，有權要求把自己土地的某些地段劃到同一個地方；他可以為自己添購土地，可以在農民銀行抵押自己的土地，最后，也可以出賣自己的土地。他的各種智力知識、他的意志都完全由他支配；他是名副其實的自己幸福的營造者。但是，同時無論法律還是國家都不能保證其免遭某種風險，也不能保證其免受財產損失的可能性；任何一個國家都不可能答應給居民提供這種扼殺其自主性的保護。

國家能做的、它應當作的是另外的事：它應當保證的不是某個人的一定數量的地產，而是保證某一類人，保證把自己的勞動用于土地上的那些人擁有的一定數量的地產；它應當給他們保留的一定的土地面積；而在俄國這就是份地的面積。法律應當對土地而不是對所有者作出某種限制、某種約束。我國的法律懂得這種限制和約束，先生們，我們在自己的法案中保留了這種限制：份地不能拿到農民銀行進行抵押；份地不能出售用來償還個人債務；份地不能按習慣作為遺產移交。但家庭財產究竟是什么？捍衛家庭財產的那些人理解的家庭財產究竟是什么？為什么家庭財產是必需的？首先，法律為家庭財產規定了某些限制，這些限制不是針對土地而是針對私有者的。這些限制是很大的：按家庭財產擁護者的要求，未經家庭成員的同意，未經戶主子女的同意，土地占有者既不能出售自己的地塊，也不能對地塊進行抵押，甚至既不能確認它歸自己所有，也不能把份地劃在同一個地方；他自己的各種行動都受到限制。怎么才能擺脫這種狀況呢？我們就以想為自己的地塊添購一定數量的土地的戶主為例，為了支付利息，他們或要出售自己的部分份地，或要出售所有份地，或要抵押自己的土地，或向私人借錢。這不，事情要想得以實現，就需要統一的意志、統一的意見，事情要交給全家裁決，子女、他的兒女可能會破壞自己父親的成熟的、深思熟慮的、也許是考慮了多年的決定。這一切都是為了營造某種集體的意志？！先生們，這怕是要搞出不止一場家庭悲劇。小的家庭村社今后將會有細碎的耕地交錯的危險，而現在它無疑將要使農民喪失個人自由和個人主動性。

而這一切都是為什么呢？

你們是否認為這可以保護酗酒、揮霍浪費或娶了第二任妻子的父親的子女的財產？要知道，現在村社無法保證他們免遭破產；現在，不幸的是，在存在村社的條件下也出現了農業無產者；現在，份地所有者可以不接受分給自己及自己成年兒子的份地。不能為了這種特殊的、反常現象制定一部普通法，不能以此扼殺農民的償付能力，不能使農民對自己的能力喪失信心，不能使農民對美好的未來喪失希望，不能為強者致富設置障礙，以便使弱者與強者共同分擔他們的貧困。

走其他的路不是更明智嗎？對于反常的特殊現象應當制定特殊的法律，應當完善對揮霍浪費現象的監管機制，因為現在參政院認為監管揮霍浪費現象的機制也適用于農民。應當仔細考慮并制定出地塊不可分割的法律。但是，主要的是，當我們書寫全國的法律時，必須考慮理智健全的人和強者，而不是醉鬼和弱者。（中間響起了掌聲）

先生們，要有信心！有過這樣的時刻，當時對俄國未來的信心發生動搖，很多觀念被破壞，這一時刻即將到來，但在這一時刻，只有沙皇對俄羅斯莊稼漢和俄羅斯農民的信心不會被擾亂。（中間及右邊響起了掌聲）這是一個不能猶豫而要決斷的時刻。這不，在這艱難的時刻，政府承擔了重大的責任，按第87條實施1906年11月9日法令，政府指靠的不是窮人和醉鬼，而是富人和強者。在很短的時間內大約有50萬這樣的房主，把320萬俄畝的土地確認為自己所有。先生們，不要阻撓這些人的進一步發展，在立法時你們要記住，這樣的人、這樣的強者在俄國有很大一部分。（中間響起了掌聲，右邊響起了個別的掌聲）

令很多人感到不安的是，左邊及右邊對私有財產原則的抨擊，但在這種情況下，左翼反對的是理性的、真正自由的原則。（左邊響起了“真了不起”的喊聲，中間傳來了“對”的喊聲）難道還不清楚村社的奴役、家庭所有制的壓榨對9000萬居民來講是痛苦的奴役嗎？難道忘記了，這條道路已經進行過嘗試，對我國大部分居民進行監護的大規模嘗試已經遭受了巨大的失敗？（從中間傳來“對”的喊聲）

返回這條路是不行的，不能僅僅在頂端各處掛上某種虛假自由的幌子。（中間傳來了叫好聲）也必須考慮到底層，不能脫離開粗活，不能忘記我們的使命是要使人民擺脫貧困、擺脫無知、擺脫無權的地位。改造我們的帝國、在堅實的君主制基礎上改造我們的帝國非常需要殷實的私有者，殷實的私有者是革命運動發展的障礙，這從今年9月在倫敦舉行的社會革命黨最近一次代表大會的文集中可以看出。

我給你們舉幾個這次代表大會的規定。代表大會的決議指出：“政府在進行了鎮壓公開起義和奪取農村土地的嘗試后，給自己提出的目標是通過加緊推行個人私有制或農莊經濟來分化農民。政府在這方面的任何成績都會給革命事業帶來重大損失。”（中間響起了暴風雨般的掌聲）代表大會的決議接著指出：“從這個觀點來看，農村的現狀首先要求黨對土地私有制進行堅定不移的批判，要求與各種個人傾向進行毫不妥協的批判。”

所以，在我看來，右邊及左邊的家庭財產的擁護者都犯了大錯。先生們，給所有的戰士穿上了鎧甲或為大家念了以防受傷的咒語后，不要去戰斗，不要制定僅僅是針對弱者及病弱者的法律。不，在世界的各民族的角逐中，在各民族的競爭中，只有那些充分集中了自己的體力和精力的民族才能贏得體面的地位。

因此，立法者和政府的各種努力都應當致力于提高我們福利的唯一源泉——土地的生產力。

必須通過把個人勞動、個人財產用于土地，通過把全部的人力用于土地來提高我們的貧瘠的、功效不濟的土地，因為土地——這是我們未來力量的保障，土地——這是俄羅斯。（中間及右邊的一些座位上響起了暴風雨般的掌聲，左邊傳來了嘲弄的呼聲）