第五章　犯罪客體

1．為什么要研究犯罪客體?

答：犯罪客體是我國刑法所保護的，為犯罪行為所侵害的社會關系。研究犯罪客體具有以下意義：

（1）有助于認識犯罪的本質特征

深入研究犯罪客體，可以揭示犯罪的危害本質，增強人們的社會責任感，自覺同犯罪行為作斗爭，維護社會的穩定和安全。

（2）有助于準確定罪，分清此罪與彼罪的界限

侵犯客體的不同，決定了犯罪性質的不同，從而使此罪與彼罪得以區分。我國刑法分則將犯罪分為十大類，其依據即為犯罪侵犯客體的不同。司法實踐中區分相近易混罪名時，也往往借助犯罪客體確定此罪與彼罪的界限。

（3）有助于正確量刑

犯罪性質相同，但社會危害程度不可能完全一樣。根據罪責刑相適應原則，犯罪的社會危害性和犯罪人的人身危險性大小不同，則行為人應承擔的刑事責任大小和應受刑罰的輕重亦有異。分析、評估具體犯罪社會危害程度的一個重要方面，就是研究、考察具體社會關系的受危害情況。

2．如何理解犯罪客體在犯罪構成規范體系及犯罪構成理論體系中的地位和功能?

答：（1）犯罪客體在犯罪構成規范體系及犯罪構成理論體系中的地位

犯罪客體是犯罪構成的要件之一。犯罪客體在理論地位上歸屬于犯罪構成理論，并在后者對具體事案的整體應用中發揮作用。

（2）犯罪客體在犯罪構成規范體系及犯罪構成理論體系中的功能

①犯罪客體具有規范評價作用

犯罪構成四大要件作為一個整體而存在，相互之間相互依存有機統一共同揭示犯罪成立，又分別具有不同功能。雖然不能單獨說明犯罪是否成立，但是不排斥各要件具有一定的獨立性并具有自己的獨特機能。犯罪構成要件不是對社會事實的簡單記載，它本身就包含了規范評價和價值評價的因素。行為之所以構成犯罪，就是因為行為侵犯了一定的社會關系即犯罪客體，從而無價值，這是一種價值評價。對犯罪客體的侵犯在形式上是行為的違法性，在實質上卻是行為對社會關系的一種侵害性。

②犯罪客體具有出罪功能

將犯罪客體納入到犯罪構成中去，就在于國家在依自己意志取舍的范圍內追究犯罪行為時，允許被告人作各種各樣的合法辯護，在這個定罪過程中，國家的邏輯起點是犯罪客體的推定，被告人的邏輯則是對犯罪客體的排除。如果排除犯罪客體則推定為無罪，體現了刑法保障人權與懲罰犯罪的本質要求。

另外，犯罪客體的出罪的機能不但表現在對合法與非法的性質的判斷上，而且也表現在對違法或者犯罪客體的程度的判斷上。刑法將某一種行為在規范上評價為無價值，不但要求行為與規范對立，而且還必須是較為嚴重的反的行為。由于犯罪客體是質與量的統一，對于破壞法律關系，但沒有達到相應程度的行為，應該認為不具備犯罪客體要件。我國刑法及刑事訴訟法均規定對輕微的違法行為不認為為是犯罪，可以免于起訴。

3．犯罪的一般客體、犯罪的同類客體和犯罪的直接客體的各自功能是什么?

答：犯罪的一般客體、犯罪的同類客體和犯罪的直接客體的主要功能：

（1）犯罪的一般客體

①犯罪的一般客體，是指我國刑法所保護的社會主義社會關系的整體。

②研究其他層次的犯罪客體前應首先研究犯罪的一般客體。研究犯罪的一般客體，就是對刑法保護的所有生產關系作整體性研究，揭示一切犯罪的共同屬性，認識犯罪的社會危害性及階級事項，了解我國同犯罪作斗爭的社會、政治意義。

（2）犯罪的同類客體

①犯罪的同類客體，是指某一類犯罪行為所共同侵害的，我國刑法所保護的社會關系的某一部分或某一方面。

②只有依據同類客體，才能對犯罪作科學的分類，建立嚴密、科學的刑法分則體系。我國刑法分則正是根據同類客體的原理，將犯罪分為十大類。

（3）犯罪的直接客體

①犯罪的直接客體，是指某一犯罪行為所直接侵害的我國刑法所保護的社會關系，即我國刑法所保護的某種具體的社會關系。

②犯罪的直接客體揭示了具體犯罪所侵害社會關系的性質以及該犯罪的社會危害性的程度。犯罪的直接客體是研究犯罪客體的重點，也是司法實踐中憑借客體區分罪與非罪、此罪與彼罪的界限的關鍵。

4．如何理解犯罪的直接客體的分類及各自相應的主要功能?

答：犯罪的直接客體的分類與功能是：

（1）簡單客體和復雜客體

根據具體犯罪行為危害具體社會關系數量的多少，直接客體可以劃分為簡單客體和復雜客體。

①簡單客體，又稱單一客體，是指某一種犯罪只直接侵害一種具體社會關系；

②復雜客體，是指犯罪行為所直接侵害的客體包括兩種以上的具體社會關系。

（2）主要客體、次要客體和隨機客體

在復雜客體中，各客體有主有次，不能等量齊觀。根據直接客體在犯罪中受危害的程度、機遇以及受刑法保護的狀況，可對復雜客體進行再分類，包括主要客體、次要客體和隨機客體三種。

①主要客體

主要客體是指某一具體犯罪所侵害的復雜客體中程度較嚴重的，刑法予以重點保護的社會關系。

主要客體決定該具體犯罪的性質，從而也決定該犯罪在刑法分則中的歸屬。司法實踐中，認定侵害多種客體的犯罪時，應從犯罪的主要客體人手。一旦確定了犯罪的主要客體，犯罪性質也就明確了。

②次要客體

次要客體是指某一具體犯罪所侵害的復雜客體中程度較輕的，刑法予以一般保護的社會關系，也稱輔助客體。

次要客體雖不決定犯罪的性質，但也對某些犯罪的性質和主要特征產生重要影響。次要客體往往是確定此罪與彼罪的界限的標準。因為要在同類犯罪中區分此罪與彼罪，次要客體往往起決定性的作用。

③隨機客體

隨機客體是指在某一具體犯罪侵害的復雜客體中，可能由于某種機遇而出現的客體，也稱隨意客體、選擇客體。

一般情況下，隨機客體往往是加重刑事處罰的原因和依據。隨機客體也屬于復雜客體的一種，但與主要客體、次要客體不同的是，主要客體、次要客體是某些犯罪的必備要件而隨機客體僅僅是選擇要件，可能出現，也可能不出現。一旦出現，它只影響量刑，不影響定罪。

（3）物質性犯罪客體和非物質性犯罪客體

以具體犯罪侵害的社會關系是否為物質性的為標準，可將直接客體分為物質性犯罪客體和非物質性犯罪客體。

①對物質性犯罪客體侵害的標志是產生物質性的損害或威脅，可能成為物質性犯罪客體的社會關系如經濟關系、財產關系以及人的生命、健康權利等；

②對非物質性犯罪客體侵害的標志是不具有直接的物質損害的形式，可能成為非物質性犯罪客體的社會關系如政治制度、社會秩序、人格、名譽等。

5．如何理解犯罪對象的基本含義?

答：犯罪對象是指刑法分則條文規定的犯罪行為所作用的，客觀存在的具體人或者具體物。犯罪對象的基本含義是：

（1）犯罪對象是具體的人或物。

傳統刑法理論認為犯罪對象是具體人或物。認定犯罪對象應以刑法條文的規定為依據，以利于司法實踐中認定犯罪為宗旨。　 

（2）犯罪對象是犯罪行為直接作用的人或物。

作為犯罪對象的具體的人或物，具有客觀實在性，但人或物在未受犯罪行為侵害時，僅是可能的犯罪對象。只有犯罪行為直接作用于某人或某物時，具體的人或物才成為現實的犯罪對象。因此，犯罪對象只能是犯罪行為直接作用的人或物，否則便不是犯罪對象。

（3）犯罪對象是刑法規定的人或物。

刑法分則條文大多數并不明確規定犯罪客體，而往往通過規定犯罪對象的方式來表明犯罪客體的存在。因此，刑法條文或者規定作為犯罪對象的人，或者規定作為犯罪對象的物，用以表明犯罪客體。

6．犯罪對象與犯罪客體的聯系與區別是什么?

答：犯罪對象與犯罪客體是兩個既有聯系又有區別的概念：

（1）犯罪客體與犯罪對象的聯系在于：

①作為犯罪對象的具體人是具體社會關系的主體或承擔者，作為犯罪對象的具體物是具體社會關系的物質表現；

②犯罪行為作用于犯罪對象就是通過犯罪對象即具體物或人來侵害一定的社會關系。

（2）犯罪客體與犯罪對象的區別在于：

①犯罪客體決定犯罪性質，犯罪對象則未必。僅從犯罪對象分析某一案件，并不能辨明犯罪性質，只有通過犯罪對象體現的社會關系即犯罪客體，才能確定某種行為性質；

②犯罪客體是任何犯罪的必要構成要件，而犯罪對象則僅僅是某些犯罪的必要構成要件；

③任何犯罪都會使犯罪客體受到危害，而犯罪對象則不一定受到損害；

④犯罪客體是犯罪分類的基礎，犯罪對象則不是。犯罪客體是犯罪的必要構成要件，其性質和范圍是確定的，因而它可以成為犯罪分類的基礎。犯罪對象并非犯罪的必要構成要件，它在不同的犯罪中可以是相同的，在同一犯罪中也可以是不同的。正因為犯罪對象在某些犯罪中具有不確定性，加之少數犯罪甚至沒有犯罪對象，所以它不能成為犯罪分類的基礎。

7．在肯定和強調犯罪對象與犯罪客體具有明顯區別的基礎上，犯罪對象對于準確認定犯罪、正確適用刑罰具有哪些作用?

答：大多數具體的犯罪行為，都直接作用于一定的標的，使之發生損毀滅失或歸屬、位置、狀態、行為方式等的改變，使刑法所保護的社會關系受到危害，進而阻礙、影響社會的正常運行，對社會造成危害。

人們對于某種行為是否構成犯罪的認定過程，往往開始于對犯罪對象的感知，通過對其受犯罪作用情況的檢驗分析，進而認識到其所代表的、受刑法保護的社會關系受危害的情況，確定該行為是否構成犯罪和構成犯罪的性質。

（1）犯罪對象在定罪中的作用

①區分罪與非罪

a．不同的對象決定罪與非罪。刑法對一部分犯罪規定了特定的對象，對象的不同在一定情況下可以決定犯罪成立與否。

b．對象的一定特征可以區分罪與非罪。此時的犯罪對象的數量、程度等特征在決定罪與非罪之間（或犯罪行為與一般違法行為之間）起著重要的作用。

②區分此罪與彼罪

a．類似行為，因為犯罪對象的不同而被刑法規定為不同的犯罪；

b．犯罪對象的在一些情況下可以引起行為性質的變化；

c．對同一對象的不同侵害可能構成不同的犯罪。由于同一犯罪對象可能承擔多種社會關系，對其不同方面的侵害則可能構成不同的犯罪。

（2）犯罪對象在量刑中的表現

犯罪對象對定罪具有非常重要的作用，必然對量刑也發生重要影響。犯罪對象對量刑的影響主要表現在如下方面：

①犯罪對象的不同決定了適用刑罰的不同，同樣一種行為，如果針對的對象不同，則適用的刑罰可能不同；

②同一類犯罪對象的不同狀態決定了適用刑罰輕重的不同；

③犯罪行為和犯罪對象的關系的遠近程度不同，因而處刑輕重也可能不同；

④犯罪對象的不同，在刑法規定之外，還存在許多酌定的量刑情節。

雖然刑法沒有明文規定，但在司法實踐中對于搶劫孤寡老人的錢財就要較搶劫一般人的財物的行為從重處罰。