五、結(jié)論

1936年9月18日丁玲再一次在上海出現(xiàn)。她完全自由了。在過去的一年中，國(guó)民黨慢慢地釋放了她。一方面是史沫特萊和宋慶齡反對(duì)國(guó)民黨的運(yùn)動(dòng)的功勞；另一方面學(xué)者們也注意到國(guó)民黨對(duì)丁玲事件所激起的國(guó)際關(guān)注感到吃驚，在壓力下不得不釋放丁玲以免遭受更多國(guó)際譴責(zé)。無論從文化還是政治角度來看，解救丁玲的運(yùn)動(dòng)都非常成功，達(dá)到了預(yù)期目標(biāo)。

我之所以寫這篇文章，是因?yàn)槲蚁胂蛑袊?guó)學(xué)者介紹英語文獻(xiàn)和美國(guó)檔案館中的一大批政治和文學(xué)文本。我認(rèn)為他們對(duì)研究像丁玲的被捕這樣的現(xiàn)代中國(guó)歷史事件非常有用。我是在寫作我的書稿Republic of Mind: Democracy, Communication, and the Rise and Fall ofa U.S.-China Literary Network,1925—1955時(shí)找到這些檔案的。這是一項(xiàng)有關(guān)兩次大戰(zhàn)間中美文學(xué)和文化交流的研究。它研究民主和技術(shù)溝通等概念對(duì)創(chuàng)造中美文學(xué)空間的重要作用。我驚嘆于丁玲例子所展現(xiàn)出的強(qiáng)大全球效果。在我研究的過程中，我在中國(guó)和美國(guó)找到了大量散落的檔案材料。我將這些材料組合在一起。我發(fā)現(xiàn)她的例子代表的是一段典型的“跨國(guó)界文學(xué)史”（transnational literary history）。看起來是中國(guó)國(guó)內(nèi)的事件和文本卻隱含著國(guó)際的關(guān)聯(lián)，而地方和全球的交互關(guān)系又使得這些事件和文本呈現(xiàn)出完整的意義。我認(rèn)為把中國(guó)的資料和美國(guó)、歐洲、拉丁美洲以及俄羅斯的檔案資料聯(lián)系起來解讀將有利于中國(guó)左翼文學(xué)運(yùn)動(dòng)以及其他民國(guó)時(shí)期的文本和事件的研究。只看其中的部分，我們無法了解它們發(fā)生之初的真正意義，因?yàn)橹袊?guó)的左翼作家并非只在狹隘的視野里考慮他們的作品。

40年代美國(guó)新聞上有關(guān)丁玲釋放的文章。這篇文章表明即便在40年代美國(guó)讀者仍對(duì)丁玲事件持有興趣。載1945年11月7日《每日工人》。

（翻譯：熊鷹）