四、各地區經濟產業發展與用工特點

（一）地區間經濟的收斂性

我們將全國31個省份分為東、中、西三個地區，東部地區包括的省份為：北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南，共11個省（市）；中部包括：山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南、吉林、黑龍江8省；西部包括：重慶、四川、貴州、云南、西藏、甘肅、青海、寧夏、陜西、內蒙古、廣西、新疆，共12個省（市、自治區）。

下面分別觀察三個地區經濟、產業和就業特點，加以對比。

1.投資率

由圖2—1可以看到地區間投資率的特點：所有地區投資率都

圖2—1 投資率地區差異

一直呈現上升趨勢。中西部在2003年以后投資率都超過了東部， 并且西部地區實際上1999年以后投資率一直高于東部。2004年之后，中西部與東部投資率差距擴大的速度加快。這可能是導致勞動力轉移的一個重要因素。

根據一些研究，可以知道出現此現象的原因：首先，Su and Jefferson (2011)指出，中國的內陸城市中，外國直接投資的資本回報率要高于沿海地區，這吸引了投資增加。另外，彭紅楓、魯維潔（2011）研究指出，2001年之后FDI對中部地區的國內投資有擠入效應，即帶動了國內投資。范紅忠（2004）指出，西部大開發戰略對東部地區的國有經濟的投資有顯著的分散作用。【6】最后，范九利、白暴力（2004）指出，在中西部，基礎設施投資對經濟增長的作用比東部地區更大，由于基數低，基礎設施投資可能會更加偏重于中西部。

2.經濟增長率與人均收入

通過圖2—2可以看到各地區經濟均在增長，但中西部總的經濟增長率在追趕東部，并在2007年后超過了東部。

圖2—2 各地區GDP總量增長率

經濟總量包含了人口變動因素，可能不能反映人均收入變動，而人均收入是影響個體層面勞動力流動的最重要因素。圖2—3進一步觀察各地人均GDP的變動，可以看到，中西部人均GDP增長率在2004年后基本超過了東部。

圖2—3 人均實際GDP增長率

3.σ收斂判斷

σ收斂是研究不同經濟系統間人均實際收入的離差隨時間推移而變化的情況，如果離差變小，則表明經濟在收斂。林光平等（2006）提出了如下簡單回歸分析過程判斷σ收斂：

如果σ_t＜σ_t+1，并且這一趨勢持續，則說明經濟存在σ收斂。按照如上算法，求人均實際GDP對數化后的標準差，我們得到圖2—4的曲線變化趨勢，即在2006年以后出現了地區收斂。

圖2—4 各地區收斂趨勢（1）

不同于林光平等，我們也考慮另一種對σ收斂方法的修正。將使用實際人均GDP求得的差異指標除以實際人均GDP的平均數，即求每年人均GDP的變異系數。通過使用最近的數據進行計算，結果不僅與林光平（2006）的結論是一致的，而且可以發現2007年之后各省份間的收斂性比上面的計算結果有所加強。如圖2—5所示，橫軸代表年份，縱軸代表修正后的指標值。2002年之后經濟開始出現收斂。

圖2—5 各地區收斂趨勢（2）

由以上兩個指標，可以知道近年我國各地區間經濟確實出現了收斂的跡象。這為我們分析其對勞動力流動的影響提供了直接依據。

（二）產業發展特點

從產業增加值增長率來說，如圖2—6和圖2—7所示，有如下趨勢特征：從圖2—6可以看到，第二產業增速近年一直很高。從圖2—7可以進一步看到，第二產業在中西部近年增長明顯超過東部，而第一產業增長率一直高于東部，第三產業也有趕上的趨勢。這些產業特征證實了總體經濟追趕的趨勢及可能的動因。

圖2—6 全國三大產業增長率變化

圖2—7 各產業增長率地區對比

(三)就業特點

近年，中西部農業就業人口比東部更多，特別是西部，一直呈現上升趨勢。而中西部第二產業吸收就業的數量在2000—2005年有下降趨勢，但是在2005—2009年則呈現上升勢頭；西部地區對就業的吸納雖然經歷了倒U形變化，但相比2000年，總體上是增加了。從第三產業吸收就業人數情況來看，東部一直具有一定的優勢，特別是西部地區在2005—2009年出現了大幅下滑。可見，近年來的勞動力回流，多半流入了中西部地區的第一和第二產業。表2—3的就業人數對比印證了這一趨勢。

表2—3 東中西部就業人數對比