2.4　前沿發(fā)達經(jīng)濟體的經(jīng)濟增長核算結(jié)果

前面的全樣本核算比較彰顯了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級對經(jīng)濟增長的重要性。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學也指出了前沿發(fā)達經(jīng)濟體和前沿內(nèi)部發(fā)展中經(jīng)濟體在結(jié)構(gòu)變遷特征上的差異，后面的章節(jié)在追蹤各個經(jīng)濟體的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變遷軌跡的特征時可以再次看到這一點。按照經(jīng)濟史統(tǒng)計學家麥迪森的分類，以澳大利亞、奧地利、比利時、加拿大、丹麥、芬蘭、法國、德國、希臘、冰島、愛爾蘭、意大利、日本、荷蘭、新西蘭、挪威、葡萄牙、西班牙、瑞典、英國和美國這21個西歐及其后裔老牌工業(yè)化強國作為經(jīng)濟前沿發(fā)達經(jīng)濟體，樣本中的其他經(jīng)濟體作為前沿內(nèi)部經(jīng)濟體。如表2.3和圖2.16所示，按照新古典傳統(tǒng)的不變總量生產(chǎn)函數(shù)設(shè)定，前沿經(jīng)濟體平均技術(shù)進步率均大于平均要素驅(qū)動的增長率，而按照新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學的可變總量生產(chǎn)函數(shù)設(shè)定，前沿經(jīng)濟體平均技術(shù)進步率遠低于平均稟賦驅(qū)動的增長率。因此，即便是在經(jīng)濟前沿經(jīng)濟體中，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級對經(jīng)濟增長的貢獻也大于技術(shù)進步或全要素生產(chǎn)率。與均值相對應(yīng)，可變總量生產(chǎn)函數(shù)設(shè)定下的技術(shù)進步率與稟賦驅(qū)動增長率的標準差均大于不變總量生產(chǎn)函數(shù)設(shè)定，這從另一個方面也說明了結(jié)構(gòu)變遷是經(jīng)濟波動的主要來源。圖2.17和圖2.18是美國的例子。

表2.3　21個西歐及其后裔老牌工業(yè)化強國（主要是OECD國家）人均收入水平增長率核算