第二節(jié)　商事訴訟

一、商事訴訟的概念和特征

商事訴訟是商事救濟(jì)制度的重要內(nèi)容，是指法院代表國(guó)家，依法審理和裁判商事糾紛，給予當(dāng)事人公力救濟(jì)的活動(dòng)。[178]它是運(yùn)用司法手段解決商事糾紛的重要方式，在實(shí)體上依據(jù)商事法律規(guī)范，而在程序法方面以民事訴訟法為依據(jù)，并以國(guó)家強(qiáng)制力保證執(zhí)行。[179]

商事訴訟與一般的民事訴訟相比，具有如下特征：（1）商事訴訟當(dāng)事人雖為平等主體，但一般是以營(yíng)利為目的的商人，或至少具有明顯的營(yíng)利性特征；（2）商事訴訟的受案范圍是商事糾紛，其財(cái)產(chǎn)性特征較突出；（3）我國(guó)民事訴訟與商事訴訟雖都在程序上主要依據(jù)《民事訴訟法》，但在實(shí)體法上，民事訴訟適用民事法律，而商事訴訟適用商事法律。[180]

二、商事訴訟的程序

（一）第一審普通程序

1.起訴和受理

起訴是當(dāng)事人認(rèn)為自己權(quán)益受到侵害或產(chǎn)生爭(zhēng)議，以自己名義請(qǐng)求法院給予保護(hù)的訴訟行為。在我國(guó)，起訴須具備的條件見(jiàn)《民事訴訟法》第119條的規(guī)定。受理是法院通過(guò)審查原告起訴，認(rèn)為符合法律規(guī)定的起訴條件，決定立案審理，從而引起訴訟程序開(kāi)始的一種訴訟行為。在我國(guó)，法院應(yīng)當(dāng)保障當(dāng)事人依照法律規(guī)定享有的起訴權(quán)利，并必須受理符合《民事訴訟法》第119條所規(guī)定條件的起訴。對(duì)是否受理的處理，見(jiàn)《民事訴訟法》第123條的規(guī)定。

2.審理前的準(zhǔn)備和開(kāi)庭審理

對(duì)法院立案后起訴狀副本的發(fā)送、被告收到后答辯狀的提交、法院組成合議庭后的告知義務(wù)、法官審核訴訟材料，調(diào)查、收集必要證據(jù)以及委托外地法院調(diào)查等的審理前的準(zhǔn)備，見(jiàn)《民事訴訟法》第125—132條的規(guī)定。開(kāi)庭審理就是法院在當(dāng)事人和其他訴訟參與人參加下，依法定形式和程序?qū)Π讣M(jìn)行審理的訴訟活動(dòng)。開(kāi)庭審理有公開(kāi)和不公開(kāi)審理兩種方式。除涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私或法律另有規(guī)定外，審理應(yīng)當(dāng)公開(kāi)進(jìn)行。涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開(kāi)審理的，可不公開(kāi)審理（《民事訴訟法》第134條）。開(kāi)庭審理的程序，見(jiàn)《民事訴訟法》第136—139、141、148條等的規(guī)定。

（二）第一審簡(jiǎn)易程序

簡(jiǎn)易程序的特點(diǎn)是：可口頭起訴；可到基層法院或派出法庭請(qǐng)求解決糾紛；可當(dāng)即審理，也可擇期審理；可用簡(jiǎn)便方式隨時(shí)傳喚當(dāng)事人、證人，不受普通程序規(guī)定的限制；實(shí)行獨(dú)任制；法官可視具體情況，簡(jiǎn)化審理方式和步驟，不受《民事訴訟法》第136、138、141條的限制；審結(jié)期限較短等（詳見(jiàn)《民事訴訟法》第158—161條的規(guī)定）。

可適用簡(jiǎn)易程序的范圍是：（1）只適用于基層法院及其派出法庭的第一審案件。（2）只適用于事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單案件（《民事訴訟法》第157條）。但（1）起訴時(shí)被告下落不明的；（2）發(fā)回重審的；（3）當(dāng)事人一方人數(shù)眾多的；（4）適用審判監(jiān)督程序的；（5）涉及國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的；（6）第三人起訴請(qǐng)求改變或者撤銷生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)的；（7）其他不宜適用簡(jiǎn)易程序的案件等，不得適用簡(jiǎn)易程序（《民事訴訟法司法解釋》第257條）。

（三）第二審程序

第二審程序因當(dāng)事人上訴而引起（《民事訴訟法》第164條）。二審由單數(shù)審判員組成合議庭。二審程序利于上級(jí)法院監(jiān)督下級(jí)法院；利于保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，提高法官執(zhí)法水平。

對(duì)于上訴須具備的條件以及二審法院受理的程序等，見(jiàn)《民事訴訟法》第166、167條的規(guī)定。對(duì)上訴案件，經(jīng)審理按不同情形處理：（1）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（2）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（3）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判；（4）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審（《民事訴訟法》第170條）。

（四）審判監(jiān)督程序

審判監(jiān)督程序是指法院對(duì)已生效的裁判，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，依法對(duì)案件進(jìn)行再審的程序。它不是商事糾紛的必經(jīng)程序，而是由特定主體提起的一種補(bǔ)救性程序。

再審程序是審判監(jiān)督程序最主要的程序，再審可因法院、當(dāng)事人申請(qǐng)、檢察院抗訴而提起，其相關(guān)要件等的規(guī)定，詳見(jiàn)《民事訴訟法》第198、200、208條等的規(guī)定。對(duì)于再審案件的審判，《民事訴訟法》第207條規(guī)定，再審案件，生效裁判是由第一審法院作出的，按第一審程序?qū)徖?，?dāng)事人可對(duì)裁判上訴；生效裁判由第二審法院作出及上級(jí)法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按第二審程序?qū)徖恚鞑门屑窗l(fā)生法律效力。法院審理再審案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭。

（五）執(zhí)行程序

執(zhí)行是指法院依法強(qiáng)制義務(wù)人履行生效裁判所確定義務(wù)的行為，執(zhí)行權(quán)統(tǒng)一由法院行使，當(dāng)事人可向被執(zhí)行人住所地或財(cái)產(chǎn)所在地的法院申請(qǐng)執(zhí)行。法院收到執(zhí)行申請(qǐng)后，對(duì)有償還能力而又拒絕履行的，予以強(qiáng)制執(zhí)行；對(duì)暫時(shí)缺乏償還能力的，經(jīng)與當(dāng)事人協(xié)商同意，可以放寬償付期限，但要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

三、涉外商事訴訟

涉外商事訴訟即具有涉外因素的商事訴訟。涉外因素包括主體因素、標(biāo)的物因素以及行為因素，詳見(jiàn)《民事訴訟法司法解釋》第522條的規(guī)定。

司法管轄原則、國(guó)民待遇原則、對(duì)等原則以及國(guó)際條約優(yōu)先原則等，是涉外商事訴訟所必須遵循的一般原則，參見(jiàn)《民事訴訟法》第260、262、263條等的規(guī)定。而訴訟與法院所在地實(shí)際聯(lián)系原則、特殊商事合同原則等是涉外商事訴訟所必須遵守的管轄原則，詳見(jiàn)《民事訴訟法》第265、266條等的規(guī)定。對(duì)于涉外商事訴訟文書(shū)的送達(dá)以及期間，《民事訴訟法》第267—270條及《民事訴訟法司法解釋》第538條等作出了明確規(guī)定。

（四）司法協(xié)助

依我國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約，或按互惠原則，我國(guó)法院和外國(guó)法院可相互請(qǐng)求代為送達(dá)文書(shū)、調(diào)查取證以及實(shí)施其他訴訟行為，但有損于我國(guó)主權(quán)、安全或社會(huì)公共利益的不予執(zhí)行（《民事訴訟法》第276條）。除外國(guó)駐華使領(lǐng)館可向該國(guó)公民送達(dá)文書(shū)和調(diào)查取證外，未經(jīng)我國(guó)主管機(jī)關(guān)準(zhǔn)許，任何外國(guó)機(jī)關(guān)或個(gè)人不得在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)送達(dá)文書(shū)、調(diào)查取證（《民事訴訟法》第277條）。法院提供司法協(xié)助，依中國(guó)法定程序進(jìn)行。有采用特殊方式請(qǐng)求的，該方式不得違反中國(guó)法律（《民事訴訟法》第279條）。

【相關(guān)案例】4-1　再審申請(qǐng)人的資格確認(rèn)[181]

2010年7月，甲公司不服A市某區(qū)法院對(duì)其與乙公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛的判決，上訴至A市中級(jí)法院，A市中級(jí)法院經(jīng)審理維持原判決。2011年3月，甲公司與丙公司合并為丁公司。之后丁公司的法律顧問(wèn)在復(fù)查原甲公司的相關(guān)材料時(shí)，發(fā)現(xiàn)具備申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘㄊ掠?。并且我?guó)《民事訴訟法》第205條規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出；有本法第200條第1、3、12、13項(xiàng)規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)提出。其申請(qǐng)也符合期限規(guī)定，但問(wèn)題是再審申請(qǐng)由合并前的甲公司或者丙公司或者由二者共同提出，還是由合并后的丁公司提出。對(duì)此，《民事訴訟法司法解釋》第375條規(guī)定，當(dāng)事人死亡或者終止的，其權(quán)利義務(wù)承繼者可以根據(jù)《民事訴訟法》第199條、第201條的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?。?jù)此，應(yīng)當(dāng)由丁公司向法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?span id="uvxl498" class="math-super">[182]

【相關(guān)案例】4-2　支付令的效力與訴訟關(guān)系[183]

甲公司因乙公司拖欠貨款向A縣法院申請(qǐng)支付令，經(jīng)審查，甲公司的申請(qǐng)符合法律規(guī)定[184]，A縣法院向乙公司發(fā)出支付令。乙公司收到支付令后在法定期間沒(méi)有履行給付貨款義務(wù)，而是向A縣法院提起訴訟，要求甲公司承擔(dān)因提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題的違約責(zé)任。本案涉及的訴訟程序問(wèn)題主要有，一是法院發(fā)出的支付令是否有效，二是A縣法院是否應(yīng)該受理乙公司的起訴申請(qǐng)。對(duì)此，《民事訴訟法》第216條第2款規(guī)定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)自收到支付令之日起15日內(nèi)清償債務(wù)，或者向人民法院提出書(shū)面異議。第217條第1款規(guī)定，人民法院收到債務(wù)人提出的書(shū)面異議后，經(jīng)審查，異議成立的，應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)督促程序，支付令自行失效。其第2款規(guī)定，支付令失效的，轉(zhuǎn)入訴訟程序，但申請(qǐng)支付令的一方當(dāng)事人不同意提起訴訟的除外。由此可見(jiàn)，只要乙公司在所規(guī)定的期限內(nèi)提出訴訟，該支付令將失去效力，而且A縣法院原則上應(yīng)當(dāng)受理乙公司的起訴。