二、各省域生態文明發展類型變化顯著，趨勢明確

ECPI只是體現各省發展快慢的相對得分，根據各省年度間具體指標原始數據的變化，加權求和計算出發展的絕對速度，更能反映當年各地區生態文明建設的實際成效，見表1-5。

表1-5　各省域生態文明建設發展速度

單位：%

本年度，北京、新疆、海南、吉林、河南、山東、遼寧生態文明水平有不同程度退步，生態文明建設之路荊棘叢叢。由于發展的慣性，資源消耗量巨大，且利用方式較粗放，產生大量污染物排放，導致生態、環境不堪重負，環境改善收效甚微。

基于各省生態文明發展速度和生態文明水平（GECI 2015）的平均值和標準差劃分發展類型。先以生態文明水平和發展速度的平均值劃定“基準線”，兼顧中游省份分布集中，差別較小的狀況，在“基準線”上下左右各自浮動0.2倍標準差，設置為緩沖區，區域內的省份便為中間型。其余省份，則依據它們的生態文明水平與發展速度分別高于（或低于）平均值0.2倍標準差，分為領跑型、追趕型、前滯型、后滯型四種類型。各省近兩年的生態文明發展類型，見表1-6。

表1-6　省域生態文明建設發展類型

領跑型省份得益于資源節約力度大，下游產生污染物排放對生態、環境的影響效應改善。這也再次印證合理開發利用資源、優化排放效應是當前生態文明建設需處理好的主要矛盾。

追趕型省份存隱憂，資源減量增效方面是短板。當前的污染物排放效應優化更多依靠末端治理，如能標本兼治，推進資源利用合理化，實現污染物排放的源頭控制，將促進生態文明建設更好地發展。

前滯型和后滯型省份，各領域發展速度都全面落后。如何改善當地污染物排放對生態、環境的影響效應，緩解不堪重負的生態、環境壓力，成為各省面臨的重要難題。

中間型省份情況相對復雜，可上可下的處境，發展空間充足，如果措施得當，發展提速，將推動生態文明水平上升，反之，若消極懈怠，努力不夠，將難見成效，發展趨于停滯。

與2014年度比較，各省份發展類型變化較大，類型間轉變趨勢明確。主要表現為領跑型與前滯型省份相互流轉，追趕型與后滯型省份互有流動，中間型與其他四種類型省份均有轉化可能。各省類型變化情況是，領跑型的廣東、廣西、江西三個省份和追趕型的寧夏、山東兩省，由于發展速度回落，分別進入前滯型和后滯型；而前滯型的四川、云南兩地和后滯型的上海、天津兩市，迎頭趕上，各自轉為領跑型和追趕型。中間型的部分省份轉變為追趕型、前滯型和后滯型，也有部分省份從領跑型、前滯型、追趕型流入中間型，河北、內蒙古知恥后勇，奮起直追，成為追趕型；北京水平有所提升，但持續增長乏力，停留在前滯型；河南、新疆繼續下降，掉入后滯型，亟待突破；福建、黑龍江、湖南、西藏比較優勢削弱，由前滯型跌入中間型；浙江、遼寧后繼動能不足，由領跑型變為中間型；江蘇、甘肅進步速度放緩，從追趕型過渡為中間型。