三、量刑程序改革必須關注的幾個理論問題

盡管2010年頒布了《關于規范量刑程序若干問題的意見（試行）》，2012年修改的《刑事訴訟法》又進一步確定了在法庭調查、法庭辯論框架中適當區分定罪、量刑的方式，但是國內理論界對于量刑程序的研究絕不會因此而終止。原因很簡單，中國目前的量刑程序改革仍處于探索階段，有太多的理論和實踐問題亟待解決。

當然，問題是客觀的，而解決問題的途徑則是主觀的。不論立法者在立法中如何定位定罪與量刑的程序關系問題、如何設計中國的量刑程序，量刑程序的一些基本理論問題是不會隨著改革的變化而變化的。這些理論問題包括：第一，法官的自由裁量權是一柄雙刃劍，必須合理地引導和規范，就量刑裁量權的實體（規則）控制和程序（訴權）規制來講，何種方式更加有效，實體控制方式存在哪些局限性，程序控制方式有哪些獨特的優勢；第二，目前，就定罪與量刑的程序關系模式來講，主要存在兩種模式，一種是大陸法系國家定罪與量刑程序合一模式，另一種是英美法系國家定罪與量刑程序分離模式，各個模式有哪些優點，其劣勢何在；第三，量刑程序改革必須把握一些最基本的價值取向，否則可能會失去方向，那么中國量刑程序改革的價值目標有哪些；最高人民法院在《關于規范量刑程序若干問題的意見（試行）》中，確立了相對獨立的量刑程序模式，這種模式在普通程序、簡易程序中的適用情況如何，具有哪些特征，存在哪些問題；第四，中國相對獨立的量刑程序存在哪些缺陷，量刑程序獨立具有哪些正當性，中國獨立的量刑程序應當如何構建，在中國構建獨立的量刑程序將會遇到哪些理論或實踐障礙；第五，量刑信息的全面化如何保障，量刑信息如何調查，量刑程序中的證明責任如何分配、證明標準如何設置，量刑程序中的證據規則如何適用等；第六，量刑程序中的控辯關系如何設置，檢察官在量刑程序中的核心工作有哪些，辯護律師在量刑程序中的作用和功能如何；第七，被害人參與量刑程序具有哪些正當性，刑事被害人在量刑程序中的角色應當如何定位，被害人在量刑程序可以實施哪些訴訟行為。

總之，如何規范和控制法官的量刑裁量權，如何實現量刑程序的適度公開，如何擴大檢察官、辯護律師、被害人等訴訟主體在量刑程序中的參與，乃是整個量刑程序研究的核心，也是貫穿本書研究的紅線。