當第二天在約飯時秀春把這個消息告訴我之后，我有點懵。

我之前并沒有看過“自殺說明”，所以完全不知道此事。

我疑惑地說道：“你覺得他能原諒那個表哥，以及那個老師？”

秀春點點頭：“我覺得他原諒了他們。雖然不知道他是出于怎樣一種思想回路得到這樣的結果。”

“從他的字里行間可是充滿著對他們的憤恨啊。”我搖搖頭，接著又感嘆道：“在《無罪》里想找到明確的答案恐怕要難了。”

連迎春的筆力比我還糟糕，行文銜接更差。而且他和所有新手作者一樣喜歡在旁白里夾雜自己的觀點，所以《無罪》看起來并不像小說而像回憶錄。

但是我也說過連迎春是個很有寫作天分的人，《無罪》越往后讀就越難直接從旁白中攝取到作者的觀點和想法。他已經習慣了運用一些手段將之暗藏在情節之中，以故事來暗示觀點。

這種手法讓我們很難再從《無罪》中直接獲取信息，因為文學暗示總是似是而非、晦暗不清的，可以有多種解釋。

秀春也覺得有點頭疼，她憤憤地說道：“干嘛偏要寫一本小說，直接寫回憶錄、隨想錄把想法痛痛快快地說出來不好嗎？

我笑道：“凡是熱愛創作的人，就沒有不想擁有一本屬于自己的小說的。”

“死了也要寫小說？”秀春說道。

“噗……他這是要死也要寫小說，死了可寫不了。”我忍不住笑意，被水嗆了一口，好不容易平復下來又說道：“要是死了也可以寫，你現在就可以跟《無罪》的作者溝通一下他想表達什么。”

秀春白了我一眼，沒說話，緊皺眉頭掏出手機看起了《無罪》。似乎是想從里面尋找一些蛛絲馬跡。

許久之后秀春才抬起頭說道：“要赦罪，必須先判罪。從字里行間流露出的情感來看，所有在《無罪》里面出現的人物之中，連迎春大概只認為姐姐是完全無罪的。其他人對他而言都有罪，甚至包括他自己。我們現在已經可以讀出他為自己和母親赦了罪。但是在‘自殺說明’里他又為所有人判罪、赦罪，現在的問題就是要找到他的依據。”

我見秀春的好奇心又起來了，只好陪她一起瘋。

我冥思苦想許久，終于憋出個頭緒：“無論怎樣，他的主要思想應該都是在大學階段形成的。只要認真地讀《無罪》中大學時期那一部分就好了。”