邵飄萍是共產(chǎn)黨員

一

邵飄萍的政治面貌，從他1926年被害以來，將近半個(gè)世紀(jì)，幾乎沒有什么異議。一般都認(rèn)為他是一個(gè)進(jìn)步的資產(chǎn)階級新聞工作者，把他列入中國資產(chǎn)階級新聞?dòng)浾摺⑿侣剬W(xué)者、新聞教育工作者的行列。有的文章甚至于把他尊為中國資產(chǎn)階級新聞事業(yè)的開拓者。偶有分歧，也只是在是一般民主主義者，還是激進(jìn)的革命民主主義者這個(gè)問題上打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。屬于資產(chǎn)階級的營壘，則是眾口一詞的。

例如：

“……邵飄萍，對我?guī)椭艽?，他是新聞學(xué)會的講師，是一個(gè)自由主義者，一個(gè)具有熱烈理想和優(yōu)良品質(zhì)的人?！边@是毛澤東1936年接受斯諾采訪時(shí)，對斯諾說的（見1979年版《西行漫記》第127頁）。

“邵并非馬克思主義者，只因敢于揭露軍閥的罪惡，便被套上一頂紅帽子而死于非命?！边@是老新聞工作者陶菊隱在《北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期史話》一書中說的（見該書第8冊第8頁）。

“追求進(jìn)步，同情革命”的“著名的新聞?dòng)浾摺薄＿@是《民國人物傳·邵飄萍》的作者耿云志在邵飄萍的傳記中說的（見1978年版《民國人物傳》第一卷第335頁）。

上引這幾段話中，毛澤東的那一段話，由于講話人的聲望和地位，具有較大的影響。陶菊隱的那一段話，代表了舊中國的老報(bào)人們的共同看法。耿云志的那一段話，則大體上代表了建國以來多數(shù)邵飄萍研究者的看法。都認(rèn)為邵飄萍不是共產(chǎn)黨員。

解放后，一些參加過建黨初期北京馬克思主義小組活動(dòng)和大革命時(shí)期北京地下黨活動(dòng)的老同志，寫了不少回憶文章。其中如包惠僧1953年寫的《共產(chǎn)黨第一次全國代表會議前后的回憶》（見《包惠僧回憶條》第317頁）、劉清揚(yáng)1960年寫的《回憶建黨初期黨領(lǐng)導(dǎo)北方人民進(jìn)行的英勇斗爭》（見《河北文史資料選輯》第2輯、樂天宇1981年寫的《我所知道的中共北京地委早期的革命活動(dòng)》（見北京《文史資料選輯》第11輯）等，對當(dāng)時(shí)北京黨的活動(dòng)情況都有所介紹，但也都沒有一個(gè)字提到邵飄萍。

在這個(gè)問題上，邵飄萍自己是公開表過態(tài)的。他說：“鄙人至現(xiàn)在止，尚無黨籍（將來尚不敢預(yù)定），既非國民黨，更非共產(chǎn)黨，各方師友，知之甚悉，無待聲明。時(shí)至今日，凡有怨仇，動(dòng)輒以赤化布黨相誣陷，認(rèn)為報(bào)復(fù)之惟一時(shí)機(jī)，甚至有捏造團(tuán)體名義，郵寄傳單，對鄙人橫加攻擊者，究竟此類機(jī)關(guān)何在，主持何人，會員幾許，恐彼等自思，亦將啞然失笑也?！边@段話是他被害前4天說的，刊于1926年4月22日的《京報(bào)》。

邵飄萍的夫人湯修慧也不認(rèn)為他是共產(chǎn)黨員。她在1980年寫的《一代報(bào)人那飄萍》一文中，僅僅指出邵飄萍是一位“一生一貫以報(bào)紙與黑暗勢力斗爭”的“一代報(bào)人”，沒有說他是共產(chǎn)黨員。1982年4月我去訪問她的時(shí)候，曾經(jīng)鄭重地和她探討這個(gè)問題，她的回答也是肯定的：不是！

1978年以后，才開始有人指出邵飄萍是共產(chǎn)黨員。最先提出來的是羅章龍。

他在1978年9月寫的《回憶五四運(yùn)動(dòng)和北京大學(xué)馬克思學(xué)說研究會》一文中，這樣寫道：“新聞學(xué)會的領(lǐng)導(dǎo)人是邵飄萍，又名邵振青，浙江東陽人。他是北方新聞界最早和地下黨組織有聯(lián)系的，后來成為共產(chǎn)黨員。邵因宣傳赤化，1926年4月26日被奉系軍閥槍殺了?！保ㄒ娙珖f(xié)《文史資料選輯》第61輯41頁）

繼羅章龍之后，指出邵飄萍是共產(chǎn)黨員或共青團(tuán)員的還有以下幾本書。它們的說法是：

“邵飄萍同志是身份沒有暴露的共青團(tuán)員。”（見朱喬森、黃真等執(zhí)筆的《李大釗傳》，1979年人民出版社版207頁）

“邵是沒有暴露身份的共青團(tuán)員，一說為共產(chǎn)黨員?！保ㄒ姉顦渖?、張燕等編寫的《李大釗年譜》，刊1981年出版的《河北文史資料選輯》第3輯）

“（邵飄萍）后來加入了中國共產(chǎn)黨?！保ㄒ娎钿J《毛澤東同志初期的革命活動(dòng)》，1983年湖南人民出版社版175頁）

羅章龍?jiān)谇耙哪瞧恼掳l(fā)表后，還在另外兩篇文章中重復(fù)了他的觀點(diǎn)。在《回憶北京大學(xué)馬克思學(xué)說研究會》（見1979年中國社會科學(xué)出版社《五四運(yùn)動(dòng)回憶錄》上冊407頁）一文中，他的說法和《文史資料選輯》第61輯中的那篇文章相同，文字也相近。在《紅樓感舊錄》（見1983年4月9日《團(tuán)結(jié)報(bào)》）一文中，除了重復(fù)前說外，更進(jìn)一步指出邵飄萍是“秘密中共黨員”。

最近，為了核實(shí)這一情況，我先后四次走訪羅章龍，他陸陸續(xù)續(xù)地又作了以下一些補(bǔ)充：

“邵飄萍1922年以后，就和黨有聯(lián)系，為黨作了不少工作，并表示了入黨的愿望。1924年前后，經(jīng)我和守常（李大釗）介紹入黨。我和守常認(rèn)為像他那樣的有社會影響的人，以不暴露黨員身份為好，因此是秘密黨員。發(fā)展邵入黨后，曾就此事向上海中央作過報(bào)告。我和守常通過北大外文系的一位姓謝的女同志和他保持工作聯(lián)系。我當(dāng)時(shí)在北京工作，不久就調(diào)至上海中央，仍經(jīng)常往來于北京上海，一度負(fù)責(zé)過北方區(qū)委組織部的工作?！?/p>

當(dāng)問到他對上述的這些情節(jié)是否記憶準(zhǔn)確時(shí)，他的回答是肯定的。

既然在邵飄萍是否黨員的問題上有以上兩種截然不同的說法，就有必要加以澄清。我過去也是一直把邵飄萍當(dāng)作資產(chǎn)階級的進(jìn)步報(bào)人來看待的?，F(xiàn)在有所改變。我同意這樣的說法：邵飄萍是共產(chǎn)黨員——中共秘密黨員。

二

根據(jù)何在？我想至少可以舉出以下三點(diǎn)：

（一）有堅(jiān)實(shí)的思想基礎(chǔ)

邵飄萍出身于貧苦農(nóng)民家庭。祖父參加過太平軍。父親因?yàn)楹偷胤胶缽?qiáng)作斗爭，不能在家鄉(xiāng)立足，被迫流寓金華，家庭生活非常清苦，經(jīng)常以野菜充膳。這樣的家庭出身和他幼年時(shí)期所受的家庭教育，使得邵飄萍很容易接受民主革命思想的影響。早在青年時(shí)代，他就和秋瑾等革命黨人有來往，積極支持民主革命?！靶梁ジ锩焙?，他在《漢民日報(bào)》《時(shí)事新報(bào)》《時(shí)報(bào)》《申報(bào)》堅(jiān)持反袁立場，言論之激烈、態(tài)度之堅(jiān)決，為同時(shí)期的一般革命報(bào)人所不及。袁世凱垮臺后，他繼續(xù)和北洋各派當(dāng)權(quán)軍閥作斗爭，數(shù)被追捕，而其志不撓。十月革命爆發(fā)后，他對新誕生的無產(chǎn)階級專政的社會主義國家，表示了熱烈的歡迎，對馬克思列寧主義發(fā)生了濃厚的興趣。根據(jù)新近發(fā)現(xiàn)的材料，早在1919年即中國共產(chǎn)黨成立的兩年以前，他就已經(jīng)借助日文，攻讀像《資本論大綱》《社會主義研究》《露國大革命史》等這一類宣傳介紹馬克思主義的著作。早在1920年，也就是黨成立前一年，他就已經(jīng)編寫出版了《綜合研究各國社會思潮》《新俄國之研究》這樣兩本介紹馬克思主義、介紹俄國布爾什維克黨的歷史、介紹十月社會主義革命和蘇維埃政府各方面政策和成就的書，公開頌揚(yáng)馬克思主義是“授勞動(dòng)者以必勝之券”的主義，公開稱贊新建立的無產(chǎn)階級專政國家，是“全世界一種最新之政治組織”。不僅介紹馬克思、恩格斯、列寧的事跡和學(xué)說，而且第一次向中國人民介紹了斯大林。其中，《新俄國之研究》一書，還被共產(chǎn)黨人主辦的湖南自修大學(xué)列為教學(xué)參考書。為馬克思主義在中國的傳播，作出了一定的貢獻(xiàn)。這樣一個(gè)充滿了革命熱情，而又思想敏銳與時(shí)俱進(jìn)的人，由激進(jìn)的革命民主主義者，發(fā)展成為共產(chǎn)主義者，乃至于最后加入黨的組織，是有堅(jiān)實(shí)的思想基礎(chǔ)的，是符合他的思想發(fā)展邏輯的。是完全順理成章的。

（二）有相應(yīng)的言論行動(dòng)

正如湯修慧所說的，從黨成立的那一天起，邵飄萍和他所辦的《京報(bào)》，就和以李大釗為首的共產(chǎn)黨人保持密切聯(lián)系。在宣傳上，邵飄萍和黨的報(bào)刊緊密配合，極力介紹蘇維埃俄國的建設(shè)成就，擴(kuò)大“十月革命”的影響。他在《京報(bào)》上刊載的《蘇維埃國大聯(lián)合正式成立》（1923年1月7日）、《農(nóng)民皆大歡喜》（1923年3月17日）、《蘇維埃革命紀(jì)念》（1923年11月8日）、《勞農(nóng)俄國之農(nóng)業(yè)》（1923年12月28日起在該報(bào)連載）等報(bào)道，李大釗的《社會主義下的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)》（刊1923年11月16日《京報(bào)》）、瞿秋白的《蘇維埃俄羅斯之教育政策》（刊1923年2月14日《京報(bào)》）等文章，都在讀者中引起強(qiáng)烈反響。1923年5月5日馬克思誕辰105周年之際，他特地在《京報(bào)》上出版了紀(jì)念特刊，并對北京各馬克思主義研究團(tuán)體舉辦馬克思生日紀(jì)念活動(dòng)情況，作了詳細(xì)報(bào)道?！岸吡T工”進(jìn)行期間，他在《京報(bào)》上刊載了大量有關(guān)罷工的消息，并全文發(fā)表了工人、學(xué)生、市民及國內(nèi)外各界人士為反對北洋政府迫害工人運(yùn)動(dòng)而發(fā)布的各種宣言和通電，給罷工運(yùn)動(dòng)以極大的輿論上的支持。在其他方面，邵飄萍也積極和黨配合，為黨工作。黨在非宗教運(yùn)動(dòng)中編輯出版的《非宗教論》，在“二七罷工”中編輯出版的《京漢工人流血記》，在八條鐵路同盟罷工和開灤五礦罷工中編輯出版的《工人周刊》，都曾經(jīng)得到他的幫助。《非宗教論》一書中刊載的20cm大小的34幅肖像和所附的兩幅中國宗教“教毒”地圖，就都是由他主辦的昭明印刷所制版印刷的。與此同時(shí)，他還曾經(jīng)接收黨派遣的十幾名北大學(xué)生，到《京報(bào)》參加編輯業(yè)務(wù)實(shí)習(xí)，幫助黨培養(yǎng)了一批新聞工作的骨干。

以上是1924年以前的情況。

1924年以后，邵飄萍和黨的聯(lián)系更為密切，配合也更加默契。具體表現(xiàn)是：

1. 在馬克思列寧主義的宣傳方面，投入了更多的力量

僅僅1924年一年內(nèi)，他就在《京報(bào)》上編發(fā)了一期《列寧特刊》（1924年3月30日），一期《紀(jì)念馬克思誕辰專號》（1924年5月5日），介紹馬克思列寧的生平事跡、著作和他們的學(xué)說。對中蘇建交問題，他也表示了很大的熱情，以個(gè)人的名義，在北京中山公園設(shè)宴招待第一任蘇聯(lián)駐華大使；向蘇聯(lián)使館致送題有“精神可師”等字樣的錦幛；繼續(xù)發(fā)表大量歌頌和介紹蘇聯(lián)情況的文章。如果說，1924年以前的北京《晨報(bào)》，由于李大釗、瞿秋白和它的特殊關(guān)系，一度成為傳播馬克思主義和介紹十月革命的重要園地的話，1924年以后，它的這一地位，就逐漸地為《京報(bào)》所取代了。

2. 在反帝反封建軍閥的宣傳上，表現(xiàn)得更為堅(jiān)決

1925年他公開地在《京報(bào)》上斥責(zé)張作霖等北洋各系軍閥是“一世之梟”“國民公敵”“魯民公敵”，和他們的禍國殃民罪行進(jìn)行了公開的斗爭。五四運(yùn)動(dòng)期間，他連續(xù)在《京報(bào)》上發(fā)了三次特刊，在一個(gè)月左右的時(shí)間內(nèi)，親自撰寫了二十幾篇評論，譴責(zé)英、日帝國主義的暴行，提出了“打倒外國強(qiáng)盜帝國主義”的口號?！叭话恕笔录l(fā)后，他一連四天在《京報(bào)》上發(fā)表了《日英露骨的主張》《可謂強(qiáng)有力的政府矣》《警告司法界與國民軍》《誅蟊賊》等時(shí)評，指責(zé)皖系軍閥屠殺愛國群眾的暴行，并發(fā)表了大量的有關(guān)這一事件的消息、通訊和通電宣言，聲援人民群眾的斗爭。

3. 竭盡全力地支持黨的各項(xiàng)工作

據(jù)有些回憶文章提供的材料，這一時(shí)期的邵飄萍，經(jīng)常利用他的新聞?dòng)浾叩穆殬I(yè)條件和《京報(bào)》社長的社會地位，出入于各級政府機(jī)關(guān)和各國外交使團(tuán)，“不斷向我們黨組織提供了關(guān)于北洋軍閥政府方面的主要軍事、政治、經(jīng)濟(jì)等一系列情報(bào)資料”。他還利用工作的便利，經(jīng)常從駐北京的外國通訊社那里，取得“特殊重要的新聞消息”（以上兩段引文均引自羅章龍《憶北京大學(xué)新聞學(xué)研究會與邵振青》一文，見《新聞研究資料》1980年第4期第122頁）及時(shí)通報(bào)給黨的組織。祝文秀在《關(guān)于飄萍的二三事》一文中提到的她受邵飄萍的派遣，多次化裝前往京內(nèi)外各地送信的情節(jié)，其中有一些，估計(jì)就和他的這一活動(dòng)有關(guān)⁽¹⁾。此外，他還利用《京報(bào)》的版面，以刊登要目廣告的方式，介紹黨中央機(jī)關(guān)報(bào)《向?qū)А泛捅狈絽^(qū)委機(jī)關(guān)報(bào)《政治生活》等黨的報(bào)刊的出版。在《京報(bào)》上刊登當(dāng)時(shí)在北京協(xié)助李大釗工作的陳毅、陳為人等北方區(qū)委領(lǐng)導(dǎo)人的文章。他還曾經(jīng)和陳毅緊密配合，在陳主持的一次群眾性集會上，攘衣登臺，發(fā)表了激昂慷慨的反帝演說。

邵飄萍和黨的親密關(guān)系，從下面這件事中，也可以看出端倪：他的親外甥女王寶英⁽²⁾就是在1924這一年，由他通過北京的黨組織，秘密送到莫斯科東方大學(xué)去學(xué)習(xí)的。東方大學(xué)成立于1921年，是列寧在世時(shí)創(chuàng)辦的一所以培養(yǎng)東方各被壓迫民族革命者為目的的學(xué)校，學(xué)員多數(shù)是共產(chǎn)黨員。沒有一定的組織關(guān)系，這種事情，他恐怕是不會插手也是難以插手的。

從邵飄萍的以上言論和行動(dòng)可以看出，他和黨的關(guān)系非同尋常，是很難用一般的統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系來解釋的。

（三）有一定的根據(jù)和可能

先說根據(jù)。由于歲月不居，斗爭殘酷，和邵飄萍同時(shí)期在北京工作的黨的領(lǐng)導(dǎo)人，有的早已犧牲，如李大釗、趙世炎、范鴻劼、陳延年、陳喬年；有的不幸病逝，如陳毅、陳為人、劉清揚(yáng)、劉伯莊、鄧潔、包惠僧、樂天宇；同時(shí)期在上海中央擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)工作的陳獨(dú)秀、蔡和森、瞿秋白、彭述之、張國燾等人，情況各不相同，也都已不在人世。當(dāng)年北方區(qū)委的老黨員，倒是還有一些幸存者，但是對邵飄萍的情況并不十分了解。目前能夠確指邵飄萍是共產(chǎn)黨員只有一位羅章龍。

由于李大釗的過早犧牲，羅章龍的證明因而成為孤證，這是令人遺憾的。但是，我認(rèn)為這個(gè)孤證是有分量的。理由之一，是羅章龍從北京馬克思主義學(xué)說研究會成立時(shí)起，就在北京工作，擔(dān)任過在北京的勞動(dòng)組合書記部北方支部主任，鐵路總工會黨團(tuán)書記和中共北方區(qū)委的組織部長（李大釗不在北京時(shí)，一度代理過李的書記職務(wù)），后來雖然調(diào)到上海中央工作，仍經(jīng)常往來于京津鄭等地，是當(dāng)時(shí)北京地區(qū)黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一。他所提供的證明，具有一定的權(quán)威性。理由之二，是他和邵飄萍從1918年北大新聞學(xué)研究會成立時(shí)起，就十分熟悉，他是新聞學(xué)研究會的會員，邵飄萍是新聞學(xué)研究會的導(dǎo)師。他在北大學(xué)習(xí)期間，就對邵有好感。離開北大以后，他們之間仍有密切來往。他在一篇回憶邵飄萍的文章中，曾經(jīng)這樣描寫過他們之間的關(guān)系：“我們以后來往多了，進(jìn)一步在工作方面發(fā)生聯(lián)系，我和邵逐漸接觸頻繁?！薄拔易鳛楸狈近h的負(fù)責(zé)人，經(jīng)常和他聯(lián)系工作。”“我離開北京到上海中共中央局常委工作，隨后又奉命出國?！诼猛局形液蜕埏h萍仍保持通訊聯(lián)系”（見羅章龍《憶北京大學(xué)新聞學(xué)研究會與邵振青》，刊《新聞研究資料》1980年第4輯）。他為這樣一個(gè)十分熟悉的人，提供重要證明，又是自己親手經(jīng)辦的事，從常理來說，是不會有記憶上的失誤的。

再說可能。像邵飄萍這樣的已經(jīng)在社會上嶄露頭角，有一定地位和影響的人，被秘密發(fā)展入黨，成為只和黨的個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)人保持直線聯(lián)系，不受地方黨委管轄的特別黨員，是完全可能的，也是有先例的。舉例來說，在邵飄萍之前就有江浩。他原是同盟會會員，后來當(dāng)了北洋政府的國會議員，入黨的時(shí)候已經(jīng)40出頭，一直以天津煙酒公賣局局長的公開身份，掩護(hù)革命工作。在邵飄萍之后，還有楊度和張克俠。他們兩個(gè)人都是1929年秘密入黨的。楊度在入黨前是名聲很不好的籌安會六君子之一。入黨時(shí)已經(jīng)55歲。入黨后，在杜月笙門下作“清客”，以此為掩護(hù)，為黨作了大量工作。張克俠在入黨前是西北軍38師的參謀長，入黨后繼續(xù)留在舊軍隊(duì)，一直當(dāng)?shù)絿顸h第三綏靖區(qū)的副司令長官，長期只和中央代表單線聯(lián)系，隱蔽工作近20年，直到在淮海戰(zhàn)場上率部起義，才公開了黨員的身份。像江浩、楊度、張克俠這樣的在舊營壘中廝混過的人，尚且能夠沖殺出來，反戈一擊，成為共產(chǎn)主義的戰(zhàn)士，邵飄萍何獨(dú)不能？江浩、楊度、張克俠這樣的人，可以和高一級的黨組織保持單線聯(lián)系，成為特別黨員，邵飄萍又何獨(dú)不能？

實(shí)際上，當(dāng)時(shí)社會上對邵飄萍和黨的關(guān)系，早已有所揣測。邵飄萍生前就曾經(jīng)戴過“盧布黨記者”“蘇維埃之御用品”之類的紅帽子。最后也是以所謂的“勾結(jié)赤俄，宣傳赤化”的罪名被殺害的。直到現(xiàn)在，臺灣出版的《中國新聞史》，還尊他為“共產(chǎn)黨的代言人”（見該書1977年版第328頁）。這些也都從反面和另一個(gè)側(cè)面，反映了他和黨的不尋常的關(guān)系。

三

需要弄清楚的還有兩個(gè)問題。

一個(gè)是邵飄萍的入黨時(shí)間問題。據(jù)前引羅章龍?zhí)峁┑牟牧希埏h萍是1924年前后由李大釗和他兩個(gè)人介紹入黨的。羅章龍從1923年二七罷工開始到1924年7月，基本上在北京。1924年7月以后，他先是去德國參加國際運(yùn)輸工人會議，繼而又調(diào)到上海中央工作，在北京的時(shí)間就不那么多了。李大釗則從1923年12月起，就去廣州參加國民黨第一次全國代表大會，直到1924年的2月才回北京。同年5月，又因張翰舉的叛賣，受到通緝，被迫走避昌黎縣的五峰山，此后又經(jīng)東北到蘇聯(lián)，參加共產(chǎn)國際第五次代表大會，直到1924年的10月才回到北京。據(jù)此，邵飄萍入黨的時(shí)間，只能是這一段時(shí)期內(nèi)，李、羅兩人都在北京的時(shí)間，即1923年2—11月和1924年3—5月。以后一段時(shí)間的可能性為大。

一個(gè)是邵飄萍究竟是黨員還是團(tuán)員的問題。建黨初期，北京的黨團(tuán)組織區(qū)分得并不十分嚴(yán)格。1921年前后建立的組織，分為共產(chǎn)主義小組和社會主義小組兩種。據(jù)樂天宇在《我所知道的中共北京地委早期的革命活動(dòng)》一文中指出：“當(dāng)時(shí)有一條不成文的規(guī)定，20歲是個(gè)界限，不足20歲的加入社會主義小組，20歲以上的加入共產(chǎn)主義小組。”（見北京《文史資料選輯》第11輯）1922年以這兩個(gè)小組為基礎(chǔ)，分別建立了黨團(tuán)組織。原來加入共產(chǎn)主義小組的，就是黨員；原來加入社會主義小組的，就是團(tuán)員。1923年起，各個(gè)青年團(tuán)支部開始轉(zhuǎn)為黨支部，到1924年1月全部轉(zhuǎn)黨完畢，所有團(tuán)員都自然地轉(zhuǎn)為黨員。天津和河北地區(qū)的情況，也大抵類此。邵飄萍1924年已經(jīng)年近40，比李大釗當(dāng)時(shí)的年齡，還要大4歲。因此是黨員的可能較大。前引《李大釗傳》和《李大釗年譜》中所說的，“邵飄萍是身份沒有暴露的共青團(tuán)員”云云，恐怕未必符合實(shí)際。即使曾經(jīng)是團(tuán)員，1924年前后也該早已轉(zhuǎn)為黨員，不宜再以團(tuán)員相稱了。

四

看了上面的介紹和分析以后，也許會有疑問：為什么邵飄萍否認(rèn)自己是共產(chǎn)黨員？為什么邵飄萍的家屬，包括和他關(guān)系最親密的湯修慧，也不知道他是共產(chǎn)黨員？為什么毛澤東不知道他是共產(chǎn)黨員？為什么和他同時(shí)期在北京工作的不少黨員同志，不知道他是共產(chǎn)黨員？這些疑問，其實(shí)是不難回答，也是不難解釋清楚的。

邵飄萍否認(rèn)自己是共產(chǎn)黨員，是因?yàn)樘幵诎咨植罈l件下的緣故。他是單線聯(lián)系的特別黨員，身份并未暴露，沒有必要自報(bào)家門，授人以柄。

邵飄萍的家屬，包括湯修慧在內(nèi)，都不知道邵飄萍是黨員，是因?yàn)樯埏h萍沒有向她們暴露自己的這一身份。這既是黨的地下工作的紀(jì)律，也是當(dāng)時(shí)斗爭的需要。楊度就從來沒有向他的家屬，包括他的母親、妻子和妹妹暴露他的黨員身份（見何后文、杜邁之：《楊度傳》第136頁）。邵飄萍在這方面也是做得很好，做得很對的。他因此在一些朋友們當(dāng)中，被認(rèn)為是一個(gè)“喜歡搞政治”而又“深藏不露的人”（見包天笑《釧影樓回憶錄》續(xù)篇第66頁）。

毛澤東不知道邵飄萍的黨員身份，是因?yàn)樗詮?920年4月南下后，一直到全國解放，沒有再回過北京。邵飄萍的入黨和被害，都是他離開北京后發(fā)生的事情，他不可能知道。以李羅當(dāng)時(shí)在黨內(nèi)的地位，也不會專門向他去報(bào)告。邵被害后的10年，他一直處在戎馬倥傯的戰(zhàn)爭環(huán)境之中，沒有時(shí)間也沒有條件去弄清楚有關(guān)的情節(jié)。和斯諾談話時(shí)，只能憑1920年以前的印象，因此才有“是一個(gè)自由主義者”那一番話。這也是可以理解的。

許多同時(shí)期在北京工作的共產(chǎn)黨員，不知道邵飄萍的黨員身份，是因?yàn)樯凼恰疤貏e黨員”，一般情況下，不參加地方黨的活動(dòng)。另外，由于黨當(dāng)時(shí)處在幼年時(shí)期和地下狀態(tài)，發(fā)展黨員的手續(xù)，并不十分完備。有的時(shí)候需要提交黨員大會或區(qū)黨委會討論，像施洋和胡鄂公入黨時(shí)那樣（見《包惠僧回憶錄》第12、396頁）。有的時(shí)候則并不需要經(jīng)過這些程序。正像有些當(dāng)事人在回憶文章中所描寫的：“當(dāng)時(shí)介紹誰入黨，就是一句話，然后給陳獨(dú)秀報(bào)告一聲，什么填表啊，統(tǒng)統(tǒng)沒有。那時(shí)黨剛成立，不敢公開，處于秘密狀態(tài)，所以入黨手續(xù)很簡單”（《張申府談旅歐黨團(tuán)組織活動(dòng)情況》，刊1981年第15輯《天津文史資料》）。因此，個(gè)別由黨的高級領(lǐng)導(dǎo)人直接介紹入黨的同志，一般黨員就不一定知道了。

1928年，張作霖下旗出關(guān)，被炸死在皇姑屯，奉系軍閥從此垮臺，北京各界人士為邵飄萍舉行了盛大的悼念儀式。此時(shí)，害人的人和被害的人都已去世，邵飄萍的政治面貌按說已經(jīng)沒有保密的必要。但是，國民黨新軍閥取代了北洋軍閥的統(tǒng)治地位，白色恐怖仍然繼續(xù)存在，公布邵飄萍的政治面貌，既不利于工作，也不利于家屬。時(shí)間長了，這一事實(shí)就被湮沒了。這也許是邵飄萍的黨員身份，所以長期不彰的一個(gè)原因吧！

弄清楚邵飄萍的政治面貌，指實(shí)他的黨員身份，對近現(xiàn)代新聞史的研究，具有重要意義。它將昭告世人：早在20世紀(jì)的20年代，我們黨就有了像邵飄萍這樣的優(yōu)秀的新聞工作者；我們的新聞戰(zhàn)線就有了像邵飄萍這樣的杰出的共產(chǎn)黨員。它也將極大地豐富中國無產(chǎn)階級新聞事業(yè)史的內(nèi)容。邵飄萍的名字，將不再和資產(chǎn)階級連在一起。他將以杰出的無產(chǎn)階級新聞戰(zhàn)士、杰出的無產(chǎn)階級報(bào)刊活動(dòng)家和新聞教育家的名義，載入中國新聞事業(yè)的史冊。

判斷一個(gè)人是否共產(chǎn)黨員，是一件十分嚴(yán)肅的事情。不應(yīng)該把不是黨員的人，隨便地輕率地說成是黨員。同樣，也不應(yīng)該把在秘密情況下確實(shí)加入了黨，并為他的事業(yè)獻(xiàn)出了自己的寶貴生命的同志，永遠(yuǎn)地摒除于黨外。這樣做，何以對先烈？何以對遺屬？何以對世人？

今年是邵飄萍誕辰100周年，弄清楚這位杰出的新聞工作者的黨員身份，還歷史以本來的面目，將是對他的戰(zhàn)斗一生的最好的紀(jì)念！

（原載1986年《新聞學(xué)論集》第9輯）

---

(1)　馮玉祥在《我的生活》一書中有關(guān)于李大釗派人傳送秘密信件給他的記載：“這時(shí)各方面常有秘密文件帶給我，都是寫在綢子上或是縫在衣服中。到手后，需用藥水浸泡，始能現(xiàn)出字跡。其中有許多已成珍品，如李石曾、李大釗等各位先生來的信件和給我的作戰(zhàn)計(jì)劃等”（見該書第505頁）?？梢娺@種派人傳送秘密信件的方式，在當(dāng)時(shí)北京地下黨的活動(dòng)當(dāng)中，是經(jīng)常采用的。

(2)　王寶英學(xué)名王璞如，是邵飄萍長姊邵新月的女兒。金華橫店人。由邵資助到杭州女子師范學(xué)校學(xué)習(xí)。畢業(yè)后轉(zhuǎn)入北京平民大學(xué)學(xué)習(xí)。1924年由邵通過黨組織保送到莫斯科東方大學(xué)學(xué)習(xí)?；貒螅谖錆h革命政府工作。大革命失敗后，脫離組織，隱居于高陽，任小學(xué)校長。1949年去上海。1950年死于車禍。年約50。有關(guān)她的情況，是現(xiàn)在金華的邵飄萍的侄孫邵壽生提供的。