也論法律人思維的獨特性[1]

焦寶乾[2]

摘　要：自1990年代以來，國內學界對法律人思維特征的研究，主流的看法是在肯定法律（人）思維的情況下，進行細致的理論概括。但是，這遭到近年來的蘇力為主要代表的強烈批判，但這種批判因為其明顯的缺陷而難以成立。站在維護法律人專業思維的獨特性之基本立場上，本文將此問題置于人工智能、互聯網及以大數據為底色的時代背景下，對法律人思維的幾點特征重新進行概括：法律人思維是一種規范性思維、理性思維，并具有必要的價值屬性。在法學這個較為成熟的學科體系下，遵從各國法學公認的規律性認識，非常有必要。中國法學自恢復至今將近四十年，應當以建設性立場去探求適合中國實際需要的理論。

關鍵詞：法律人　法律人思維　法律職業　獨特性

法律（人）思維[3]是一種獨特的思維嗎？長期以來，學界的主流看法認為法律人思維是一種獨特的、不同于常人的思維，并往往會對這種獨特思維的特征進行細致的理論概括。但近年來有學者（最典型者為蘇力教授）對這種觀點發難，并對學界之前關于法律思維特征的有代表性的理論歸納，逐一做了批判和反駁。這構成本文研究的學術背景。另外，在如今高科技洶涌澎湃，極大改變了法律與司法運行的背景下，傳統上所概括的法律職業思維特征是否會發生新的變化？這也是本文研討的重要語境。在新的時代背景下，本文舊話重提，圍繞法律職業的思維特征予以反思研究，希望發掘出一些時代新意。站在維護法律人專業思維的獨特性之基本立場上，本文的結構是：首先對學界正反兩種觀點進行描述，之后對這些觀點予以總結、評析，在此基礎上，將此問題置于人工智能、互聯網、大數據為底色的時代背景下，對法律人思維的特征重新進行概括。

不同于以往學界對法律人思維的研究，本文特別強調將法律人思維問題置于人工智能、互聯網、大數據等高科技的時代背景下進行探討，因為這是如今無論如何人們無法繞開的背景因素。雖然總體來說，法學是一個比較保守的學科，生活在特定時代的一些“精英”或“先知先覺者”往往會感到一個社會的法律發展似乎總是與他們所感受的時代潮流“慢半拍”，[4]但人工智能、互聯網、大數據等高科技畢竟對法律發展與法律職業活動提出了新的時代課題。在近年來，在我國智慧法院建設中，提出要實現法院核心業務全部網上辦理，推進信息化對人民法院工作的全覆蓋。要進一步推進發展電子訴訟，實現互聯網電子訴訟和專網網上辦案有機融合，全方位提升電子訴訟的應用范圍和服務水平。最高人民法院院長周強要求，要全力推進司法大數據的開發應用，不斷提升司法智能應用水平。要積極運用云計算、大數據、人工智能等前沿信息技術。[5]我國司法的這種新變化勢必會對法官職業思維活動產生影響，這是研究者應當正視并需要認真對待的實際問題，而絕不可對此置若罔聞。

需要說明的是，就本文主題而言，即便是當今的高科技再發達，也不可能顛覆人們對法律思維的一般理解，也沒有達到此種地步，即要求對法律人思維特征提供一種新的不同的理論定位，至少到目前似乎還沒有。但是，因為這些高科技的確對當今的法律職業及其活動無時無刻不產生影響，進而對法律人思維形成一定的影響。本文只是在研究法律人思維特征時，認真考慮如今的高科技發展對法律人思維的可能影響。