問渠那得清如許

經過兩年多的策劃和工作，《青藍文庫》終于面世了。這中間，凝聚了很多人的努力和期待。中國法制出版社邀我寫一個總序，考慮到叢書包涉法學各個專業，自己所學狹薄，我一開始有些猶豫。但又想到司馬遷所言：“序者，緒也，所以助讀者，使易得其端緒也。”參與和見證一段歷史，無形中就承載了記錄紹介的義務。讀者可能希望了解到這套文庫的來龍去脈，如果我的序能夠有所幫助，那還是義不容辭的。

說來話長。這套文庫的大致雛形，最早涌現于2016年3月某日，中國法制出版社的馬穎女士與我在陳明樓辦公室的一番敘談。馬穎在法律出版界是資深編輯，那時剛接任編輯六部主任一職，很想為法制社的學術出版再開局面，拓展出一些新氣象。而我自己當時手頭文債積壓，并無新貨，于是，我們就聊到其他出版項目，其中就包括，法制社打算資助出版一批優秀博士論文。

如所周知，博士論文凝聚了一個人以學術為業的最初心血，是他走上學術之路的叩門磚，意味著從汲取導向的學生，開始向創新導向的學者蛻變。而且，從學術史經驗來看，博士論文中也不乏經受住了時間檢驗的經典之作。盡管意義與價值如此之大，但是，在當下的出版環境中，博士論文出版卻非常之難。一來，是由于純粹的學術著作的受眾市場本身就非常狹小；二來，在逼仄的市場中，書的銷量和效益又往往與作者的知名度掛鉤。于是，一個名不見經傳、初出茅廬的學者，捧著手中新鮮出爐的博士論文，既不容易得到學術市場的認可，也因此很難獲得出版社的支持。名家大腕被爭相約稿，而剛出道的新人，即使自掏腰包自費出版，恐也難逃被冷落敷衍的命運。所以，盡管每年中國的法學院校里有很多博士生畢業，但是，即使是其中最優秀的博士論文，想要立即出版也非易事，往往是“養在深閨人未識”，直到作者闖出腕兒來、有了學術名聲的那一天，蒙塵的明珠才可能綻放光芒。

然而，此時出版，已有些錯過，不再是學術新人最渴望自我肯定和向學界證明的迫切時機，也不是學者在最艱難的出道之初，最急需的支持和鼓勵，因而，可能只是錦上添花。過往，中國人民公安大學出版社的《北大刑法博士文叢》，以及武漢大學出版社的《武漢大學刑法學博士文庫》，為很多剛畢業的刑法博士提供了論文出版的平臺，成就了他們人生中的第一本書，那是頗有高義的雪中送炭之舉。不過，這兩套文庫作者限于特定高校和刑法專業，影響不免有限。如今，法制社有意精心打造一套文庫，推出全國法學院各專業的優秀博士論文，這種對學術新人鼎力相助的力度，可謂前所未有，出版社的學術情懷和社會擔當更是令人敬佩。因此，當聽到馬穎提出這個出版計劃并征詢我的具體建議時，我也感到很振奮，愿意盡自己綿薄之力，幫助她繪成這個藍圖。

我當時向馬穎建議，可以通過民間渠道邀請一批中青年學者，而非官方機構來遴選優秀論文。這不僅是由于，機構評選論文的形式已成窠臼，更主要是考慮，如果評審人與被評審人年齡代際相近，那么無論是個人的學術潛質還是論文情況，都一定更為熟悉。而且，相對于年長的學界大家來說，中青年學者距離在畢業前后的艱難歲月中努力跋涉的經歷，時間還未久遠，因此，對學術新人出頭的不易，以及博士論文出版的困難，大都有尚未淡化和忘卻的切身體會，可能更愿意去投入精力幫助后來人。加之較少社會雜務，更多愛惜學術羽毛，評選上也會更加認真、負責和公允。

馬穎是個很有決斷力的人，她聽了我的建議后，完全贊同這個新的民間方案，并請我推薦和聯系編委會人選。我被馬穎的熱誠感染，受她之托，給一些學界朋友打了電話。大家在了解到這個出版計劃后，幾乎都是毫不猶豫地應允下來，愿意義務承擔審查來稿和推薦優秀論文的工作。編委會的人員組成很快就確定下來。這也讓我頗有感觸，一個有情懷的出版項目，不需要多少鼓吹，自會煥發出它的光彩，吸引和召喚著有學術責任感的學者們匯集。

萬事俱備，只欠開會。2016年4月18日，第一次神仙會勝利召開。根據出版社的記錄，第一次與會的學者名單如下：車浩、陳新宇、侯猛、勞東燕、雷磊、栗崢、王瑩、許德峰、張翔、張龑、趙宏、朱騰、謝海定。舒丹、馬穎、王雯汀三位法制社編輯策劃主持了第一次聚會。聚會之日適逢當年的北京電影節，于是，由我提議，大家在小西天附近餐敘后，又集體遛彎到中國電影資料館，看了一場銀河映像系列之《暗花》。從電影院出來，仍然意猶未盡，找了一處胡同里的茶館繼續聊。

這次聚會頗有成果。商定的內容包括：（1）在全國范圍內面向各個高校和專業征求優秀論文。（2）采用作者自薦和編委推薦兩種方式確立稿源。（3）編委會的工作制度和推薦評審的義務。（4）兼顧圖書質量和出版規模等基本理念和規則。其實，答應參與編務的學者，雖然是法學各個專業里出類拔萃的青年才俊，但畢竟有學校和專業的隔離，相互間并沒有想象中那么熟悉，甚至是聞名已久但從未謀面的神交，是《青藍文庫》這個出版項目中包含的學術理想和情懷，調動了每個人的學術熱忱，大家才聚到一起來。每個人都很珍重自己的責任。在集聚餐、喝茶、看電影于一體的聚會中，嚴肅活潑地討論了問題，達成了共識，像這樣的交游軼事，對我們每個參與者都是很奇妙的體驗，也是一次彌足珍貴的回憶。

第一次聚會后不久，法制社就在征求各位編委意見的基礎上，面向全國，推出了正式的征稿啟事。“《青藍文庫》是由中央級法律專業出版社中國法制出版社創設的重大出版項目，專門出版中國法學專業優秀博士學位論文。文庫旨在發現有潛質的學術新星，為法學博士論文的發表搭建優質平臺。文庫支持和推動高校不斷推出創新性成果，與學界一起探索和確立中國法學博士論文的優秀標準。”這份啟事，包括我本人在內，多位老師參與修改潤色，應當說，完整地表達了出版社編輯和我們編委會成員的共同心聲。

在這份啟事中，中國法制出版社鄭重承諾：《青藍文庫》的出版無需任何資助；出版社會精心打磨每一部作品，以精美的版式設計和裝幀風格匹配作品的學術價值；對《青藍文庫》的出版成果，出版社會積極聯系各學術刊物、報刊媒體、學校官方平臺等進行大力宣傳；每一年度出版社將邀請出版論文作者參加“青藍出版沙龍”，享受一次打破學科專業界限相互交流的盛會。顯而易見，這些承諾如能一一實現，那么，進入《青藍文庫》，對于博士畢業的學術新人在學界影響力的彰顯和提升，將會有極大的助力。這可能是青年學者能在國內出版界得到的最好的亮相機會了。當然，這份啟事中也寫明了我們這些編委的承諾，即編委會成員將尊重學術研究視角和立場的多元化，本著充分的學術包容精神，對挑選出真正有價值的論文懷有使命感，力求評選結果客觀公正。

出版社與編委會的第一次碰頭議事，設在小西天，以獨特的方式，取得了非常好的效果。在其樂融融的氣氛中，溝通了感情，增進了對《青藍文庫》這項共同事業的認同度和使命感。可能是受此激勵，三個月后的一個周末（2016年7月23、24日），馬穎很快又趁熱打鐵組織了第二次編委會會議，地點設在京郊。報到當天下午，大家就開始了分組審稿的工作。第二天，在北京實創西山科技培訓中心，召開了正式的評審會。針對符合征稿要求的21篇博士論文，按照“嚴格篩選、寧缺毋濫”的原則，以編委的個人初審為基礎，經過分組審稿、分組討論以及集中評審后，編委會成員進行匿名投票。再由出版社統計全體編委的推薦意見，當場公布獲得三分之二（即12名以上）編委推薦的論文名單。針對入選的論文，編委會確定一至兩名編委，綜合全體編委的修改意見，會后與論文作者直接溝通，提出完善建議。至此，第一次評審會圓滿完成，共評選出4篇優秀論文，作為《青藍文庫》第一批次推出的作品。

這是一次非常成功的論文評審會。這首先得益于，馬穎、王雯汀、羅莎、侯鵬、吳宇辰等幾位出版社的編輯及工作人員，為這次評審會付出了大量的心力來準備、策劃和安排。其次，參加評審會的編委會成員，包括陳杭平、侯猛、勞東燕、雷磊、栗崢、王瑩、許德峰、尤陳俊、張翔、張龑、朱騰、趙磊以及本人在內，都本著珍重這份責任的態度，對評審投入了很大精力。會前，出版社就已經通過郵件把論文發給了編委進行預審，等到開會當天，各學科組的編委對所推薦論文和存在爭議的論文討論得非常深入，爭論得也十分激烈，可以說是充分且坦誠地交換了意見。

之后很長時間，我都常常想起這次令人難忘的評審會。馬穎等各位編輯老師的策劃安排，可謂煞費苦心。會議所在之地離龍泉寺很近，龍泉寺是全國有名的佛教古剎，出過很多高僧，常常以現代人喜聞樂見的方式傳播佛法，寺內香火旺盛，游客如織，置身其中，感受到一種出世般的內心寧靜，但也不會斬斷與人間煙火的勾連。浸染在這種情緒中，特別適合投入接下去的評審工作。因為學術一途，本來也是素心人之事，要能脫心志于俗諦之桎梏，而付出精力去評審和推薦他人的論文，更是要有一種對學術共同體的使命感。所以，我覺得法制社的這次會議策劃頗有禪機、值得回味。

半年之后，我們又在法制社的會議室召開了第三次編委會，也是第二次論文評審會。有了前兩次成功的會議打下的基礎，編委會磨合日趨順暢，后面的評審會就進入了良性運轉的正常軌道。值得一提的是，在幾次會議中，大家逐漸達成一項共識，即《青藍文庫》支持的對象，不僅僅是優秀論文本身，而且是論文作者的學術之路。因此，雖然論文質量不錯，但是作者博士畢業后就不再從事學術工作的，原則上不納入出版計劃之列。

受命作序，回想往事，點點滴滴都涌上來。這樣不厭其詳地敘述過往細節，正如開頭所言，因為要向讀者諸君講述《青藍文庫》的來龍去脈，希望文庫的每一位作者都能記住歷史。法制出版社多次表示，他們有能力、有信心將《青藍文庫》的項目堅持下去，十年、二十年甚至更久。我也相信，未來將有更多的青年才俊，以這套文庫為階，走上學術舞臺的中心。序中所記，是在這套文庫誕生過程中，出版社編輯和編委會成員付出的熱情和心血，當然，肯定還有很多我不了解的幕后工作無法呈現。我一直認為，缺乏學術傳承和積累，是中國法學曾被人譏為“幼稚”的重要原因。而學術傳統的形成，不是某一兩個人甚至一兩代人就能畢功的事業。我們每個人，都是在無盡的歷史長河中來承擔各自的使命。我們努力完成自己的作品，也不要淡忘先行者的努力和恩惠，同樣，有能力時，更應盡力去幫助和支持學術之路上的后來人。由此，學術共同體才可能寫下歷史記憶，中國法學才可能形成綿延不斷的積累。

問渠那得清如許？我想，年輕學者們銳意十足的作品、學界同仁間相互守望和提攜的赤誠、出版界襄助學術的熱忱，就是那永不枯竭的源頭活水吧。愿中國法學的學術傳統涓涓不息，清水長流！

是為序。

2018年4月9日于北大陳明樓