對(duì)監(jiān)獄學(xué)理論研究的幾點(diǎn)思考

高楊武^[69]

曾經(jīng)發(fā)生過(guò)的兩件事感觸非常深。一是在2016年“海峽兩岸犯罪學(xué)研討會(huì)”上，5位我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者在會(huì)上做了交流發(fā)言。在5位我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者的文章中，大量運(yùn)用實(shí)證主義的方法進(jìn)行理論研究，他們的研究結(jié)論往往有大量數(shù)據(jù)為支撐。二是在2013年筆者在某監(jiān)獄短期工作。在監(jiān)獄曾接待一批專家學(xué)者專題調(diào)研。在調(diào)研過(guò)程中專家鄭重提出關(guān)于罪犯服刑改造的數(shù)據(jù)和未成年犯重新犯罪的數(shù)據(jù)，并表示該數(shù)據(jù)是經(jīng)過(guò)權(quán)威部門提供沒(méi)有水分的，他們的專題研究就建立在這些數(shù)據(jù)之上而展開(kāi)。但和筆者在實(shí)務(wù)部門掌握的數(shù)據(jù)比對(duì)，兩者之間出入較大。當(dāng)時(shí)就感慨如果研究就建立在錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)之上，那研究的成果又有多大可信度？但自己心里也明白，這些數(shù)據(jù)非體制內(nèi)的人是無(wú)法掌握的，而體制內(nèi)的機(jī)關(guān)和個(gè)人是無(wú)權(quán)提供和外露給體制外的人。我們理論研究的學(xué)者是接觸不到這些真實(shí)數(shù)據(jù)的。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，失去數(shù)據(jù)支撐的理論研究終究是沒(méi)有生命的。但獲得真實(shí)、可靠、未經(jīng)修飾的數(shù)據(jù)是學(xué)者在現(xiàn)行監(jiān)獄管理體制內(nèi)是有暫時(shí)無(wú)法跨越的鴻溝。

監(jiān)獄學(xué)作為一門學(xué)科，研究對(duì)象包含監(jiān)獄法律制度、監(jiān)獄歷史、獄政管理、獄內(nèi)偵查罪犯教育、罪犯勞動(dòng)組織、罪犯心理及矯正、監(jiān)獄經(jīng)濟(jì)管理、罪犯衛(wèi)生保健和刑滿釋放人員的回歸等內(nèi)容。其中對(duì)罪犯的懲罰和改造、監(jiān)管、教育、勞動(dòng)等手段在監(jiān)管改造中的運(yùn)用及成效、監(jiān)獄與罪犯之間由于懲罰與被懲罰、改造與被改造產(chǎn)生的矛盾等都是監(jiān)獄學(xué)科理論研究的核心內(nèi)容和研究方向。從《刑法修正案七》開(kāi)始，我國(guó)對(duì)現(xiàn)行刑事法律制度進(jìn)行大的修改，刑罰執(zhí)行的理念出現(xiàn)新的更新，監(jiān)獄在管理制度和管理方式方法進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。與此相適應(yīng)，監(jiān)獄學(xué)科理論研究也必須要做出調(diào)整，對(duì)新問(wèn)題、新現(xiàn)象進(jìn)行研究，提出新的思路、理念、對(duì)策為監(jiān)管改造一線服務(wù)，這應(yīng)是監(jiān)獄學(xué)科理論研究者的使命。

早在2011年謝暉在新疆監(jiān)獄工作協(xié)會(huì)工作會(huì)議上的講話就提出“監(jiān)獄理論研究，雖然側(cè)重于理論問(wèn)題的研究，但是研究必須以實(shí)際問(wèn)題為依托，為監(jiān)獄實(shí)際工作服務(wù)。因此，監(jiān)獄理論調(diào)研課題要緊貼監(jiān)獄工作實(shí)際，克服脫離監(jiān)獄工作實(shí)際的傾向和從理論到理論的空對(duì)空傾向”，“擺問(wèn)題比較多，提新思路少；論文總體數(shù)量多，精品名品少；千篇一律的多，新穎獨(dú)到的少；盲目跟風(fēng)的多，真知灼見(jiàn)的少”這些問(wèn)題在今天仍舊存在。但要想深入推進(jìn)監(jiān)獄學(xué)科理論研究，破解法律、規(guī)章制度的約束而導(dǎo)致無(wú)法繞開(kāi)的禁區(qū)，以求找到一條適合我國(guó)監(jiān)獄現(xiàn)狀的理論研究之路，需要我們對(duì)監(jiān)獄學(xué)理論研究的現(xiàn)狀有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)，找清楚問(wèn)題和癥結(jié)，探索適合監(jiān)獄學(xué)理論研究的道路。

一、形成全國(guó)監(jiān)獄學(xué)理論研究的合力和資源共享

目前在監(jiān)獄學(xué)理論研究合作方面，基本形態(tài)還是屬于各自為戰(zhàn)，不同地域之間、不同院校之間、監(jiān)獄和科研機(jī)構(gòu)之間的協(xié)作互通還比較少。全國(guó)監(jiān)獄研究資源和信息共享的問(wèn)題很早就有專家學(xué)者提出。但囿于現(xiàn)行法律制度的規(guī)定，關(guān)于罪犯的相關(guān)信息資料、罪犯第一手的服刑改造的數(shù)據(jù)等都屬于保密的，無(wú)法公開(kāi)。在公開(kāi)的網(wǎng)絡(luò)收索平臺(tái)和官方文件中都只能找到一些碎片式的數(shù)據(jù)，理論學(xué)界要想對(duì)罪犯進(jìn)行規(guī)律研究，往往由于數(shù)據(jù)樣本太少無(wú)法進(jìn)行規(guī)律性研究，形成有價(jià)值的結(jié)論或?qū)Σ撸瑢?duì)監(jiān)管改造的實(shí)踐也就無(wú)法起到指導(dǎo)作用，也就無(wú)法對(duì)監(jiān)獄在如針對(duì)頑固犯、危險(xiǎn)犯進(jìn)行個(gè)案矯正方面提出建設(shè)性、創(chuàng)新性、前瞻性的建議。更遑論構(gòu)思建立一個(gè)全國(guó)性的監(jiān)獄罪犯信息資源數(shù)據(jù)庫(kù)的設(shè)想。

因此我們目前可以爭(zhēng)取成立全國(guó)性監(jiān)獄學(xué)理論研究的協(xié)作機(jī)制，在課題研究、教材編寫、跨地域調(diào)研方面進(jìn)行溝通、協(xié)作。遠(yuǎn)期能夠成立全國(guó)性的監(jiān)獄學(xué)理論研究數(shù)據(jù)庫(kù)，使監(jiān)獄理論研究者能夠及時(shí)準(zhǔn)確地獲取各地依法能夠公開(kāi)的數(shù)據(jù)信息，使監(jiān)獄學(xué)理論研究更具有科學(xué)性，讓有限的監(jiān)獄學(xué)科方面的資源能夠讓監(jiān)獄學(xué)理論者共享。

二、監(jiān)獄學(xué)科的定位盡早確定避免影響理論研究的方向

監(jiān)獄學(xué)科理論研究應(yīng)當(dāng)是研究監(jiān)獄在刑罰執(zhí)行過(guò)程中的基本問(wèn)題和規(guī)律，不能單純地描述、解釋監(jiān)獄工作中的各種表面現(xiàn)象，而是要著重解決監(jiān)獄在刑罰執(zhí)行中所遇到的本質(zhì)問(wèn)題、難題，為構(gòu)建新時(shí)期現(xiàn)代文明監(jiān)獄提出理論支持。但很顯然，我們?cè)谶@方面還有很多的工作要去做。在我國(guó)圍繞監(jiān)獄學(xué)學(xué)科定位的問(wèn)題始終困擾者學(xué)界，在監(jiān)獄學(xué)學(xué)科發(fā)展過(guò)程中關(guān)于監(jiān)獄學(xué)學(xué)科性質(zhì)、學(xué)科名稱、學(xué)科體系和內(nèi)容的爭(zhēng)論在始終無(wú)法得到解決。在對(duì)學(xué)生進(jìn)行授課過(guò)程中我們自己都無(wú)法給學(xué)生一個(gè)明確的答案，這對(duì)監(jiān)獄學(xué)科理論研究是致命的。不可否認(rèn)，無(wú)論是監(jiān)獄學(xué)發(fā)展之初的勞改學(xué)研究還是如今的監(jiān)獄學(xué)研究，相關(guān)專家學(xué)者都做了大量工作，進(jìn)行深入研究，積累了大量的論文、專著和教材。但相比較刑法、刑事訴訟法等理論方面的研究，監(jiān)獄學(xué)理論研究仍然稀缺高水準(zhǔn)的能夠引領(lǐng)學(xué)科發(fā)展成果。

三、需要理論和學(xué)術(shù)支撐

我國(guó)從事監(jiān)獄學(xué)理論研究的一部分來(lái)自于監(jiān)獄自身的民警，還有一部分來(lái)自于監(jiān)獄系統(tǒng)之外的科研部門和大專院校。中國(guó)監(jiān)獄工作協(xié)會(huì)2011年發(fā)起的“監(jiān)獄理論研究十百千人才評(píng)選活動(dòng)”的評(píng)選活動(dòng)結(jié)果上看，監(jiān)獄自身的民警的數(shù)量比專門從事理論研究的學(xué)者要多。中央司法警官學(xué)院的王雪峰教授曾分析過(guò)監(jiān)獄學(xué)界中有“學(xué)者（研究者）、管理者、實(shí)踐者（實(shí)施者）三種勢(shì)力”，分別把控著“話語(yǔ)、權(quán)力、實(shí)踐”。但學(xué)術(shù)研究是一個(gè)專業(yè)性很強(qiáng)的職業(yè)行為，來(lái)自監(jiān)獄工作一線的民警是最了解監(jiān)獄實(shí)際問(wèn)題的，在監(jiān)獄理論研究方面具有天然優(yōu)勢(shì)，但由于從事實(shí)際工作自身的局限性，決定了監(jiān)獄一線民警從事研究難以形成學(xué)術(shù)研究的職業(yè)化行為和接受學(xué)術(shù)界通行的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范。由于缺乏相應(yīng)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和學(xué)術(shù)規(guī)范，一方面，導(dǎo)致了監(jiān)獄理論研究成果在評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和學(xué)術(shù)規(guī)范，從而導(dǎo)致監(jiān)獄民警的監(jiān)獄學(xué)理論研究成果無(wú)法被納入人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域而由學(xué)術(shù)界做權(quán)威性評(píng)價(jià)，以及運(yùn)用通行的學(xué)術(shù)規(guī)范衡量監(jiān)獄理論研究本身的研究過(guò)程和研究?jī)r(jià)值。就無(wú)法從實(shí)踐者（實(shí)施者）的勢(shì)力轉(zhuǎn)化為學(xué)者（研究者）話語(yǔ)權(quán)，就無(wú)法形成在學(xué)界的影響力。

另一方面，我們監(jiān)獄學(xué)理論研究者自身也缺少被學(xué)術(shù)界所接受權(quán)威的學(xué)說(shuō)和著作。監(jiān)獄理論研究缺乏學(xué)科的系統(tǒng)性、完整性。主要表現(xiàn)為兩個(gè)方面：一是研究?jī)?nèi)容相對(duì)狹窄，即過(guò)多地集中在監(jiān)獄性質(zhì)、罪犯、監(jiān)獄行刑這些領(lǐng)域中，而很少涉及監(jiān)獄問(wèn)題和監(jiān)獄學(xué)研究應(yīng)該涉及的其他領(lǐng)域，如監(jiān)獄矯正與犯罪現(xiàn)象的關(guān)系、監(jiān)獄管理與社會(huì)管理的關(guān)系、監(jiān)獄學(xué)的研究體系、方法以及監(jiān)獄問(wèn)題的多學(xué)科交叉研究等；二是研究過(guò)程的盲從性。監(jiān)獄學(xué)理論研究仍沒(méi)有突破以往圍繞監(jiān)獄工作實(shí)踐的套路，以行政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)者的思路來(lái)決定研究方向。結(jié)果就是什么是實(shí)踐熱點(diǎn)就研究什么，在工作中上級(jí)機(jī)關(guān)讓研究什么就研究什么，缺乏研究的前瞻性、系統(tǒng)性。因此我們必須考慮如何讓理論研究與應(yīng)用研究有機(jī)的結(jié)合，超越于以往的經(jīng)驗(yàn)論而形成對(duì)監(jiān)管改造實(shí)踐有科學(xué)指導(dǎo)和理論支撐的真正學(xué)術(shù)體系。三是缺失理論展現(xiàn)的平臺(tái)。像法學(xué)類的雜志、學(xué)報(bào)我們監(jiān)獄學(xué)類的文章難以發(fā)表，而司法部辦的雜志刊物又多充斥著官樣文章，像賈洛川、王志亮教授匯集監(jiān)獄學(xué)研究領(lǐng)域的最新成果，反映監(jiān)獄學(xué)領(lǐng)域的前沿智慧，服務(wù)于監(jiān)獄理論研究和監(jiān)獄工作實(shí)踐的《監(jiān)獄學(xué)論壇》刊物實(shí)在是太少，對(duì)一個(gè)學(xué)科發(fā)展而言，沒(méi)有核心有影響力的刊物就是硬傷。

能否設(shè)想成立一個(gè)新的專業(yè)的、權(quán)威的監(jiān)獄學(xué)理論研究學(xué)術(shù)平臺(tái)，監(jiān)獄學(xué)理論研究的成果為主要刊載對(duì)象，一次來(lái)鼓勵(lì)還在從事監(jiān)獄學(xué)理論研究的同行繼續(xù)進(jìn)行監(jiān)獄學(xué)理論方面的研究與探索。但該平臺(tái)應(yīng)該避免被過(guò)度的行政化。

四、監(jiān)獄理念的不斷調(diào)整阻礙監(jiān)獄學(xué)理論研究的發(fā)展

新中國(guó)監(jiān)獄制度在隨著中國(guó)法制進(jìn)程的演變不斷進(jìn)行調(diào)整。從1954年9月7日頒布實(shí)施《勞動(dòng)改造條例》到1994年《監(jiān)獄法》的實(shí)施，監(jiān)獄工作方針和原則、監(jiān)獄工作體制、監(jiān)獄法治的格局等實(shí)質(zhì)上都處于一個(gè)變革與重構(gòu)之中。從“為了懲罰一切反革命犯和其他刑事犯，并且強(qiáng)迫他們?cè)趧趧?dòng)中改造自己，成為新人。”到“對(duì)罪犯實(shí)行懲罰和改造相結(jié)合、教育和勞動(dòng)相結(jié)合的原則，將罪犯改造成為守法公民。”在監(jiān)獄工作指導(dǎo)思想的修正過(guò)程中，造成監(jiān)獄學(xué)理論研究缺乏一個(gè)較完整和充裕的觀察實(shí)踐和被實(shí)踐檢驗(yàn)的過(guò)程，缺乏一個(gè)能夠形成相對(duì)獨(dú)立的理論的過(guò)程。一個(gè)理論的成熟往往需要經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的檢驗(yàn)，才能不斷地補(bǔ)充、完善、發(fā)展。但在我國(guó)監(jiān)獄工作不斷面臨大幅度調(diào)整的大背景下，顯然無(wú)法具備將監(jiān)獄學(xué)理論系統(tǒng)化的外部環(huán)境。勢(shì)必造成我們的監(jiān)獄理論研究要么跟在長(zhǎng)官意識(shí)背后人云亦云，要么就是對(duì)西方國(guó)家監(jiān)獄理論研究成果的引進(jìn)與借鑒。只要中國(guó)監(jiān)獄法律制度沒(méi)有到相對(duì)定型的那一天，那我們監(jiān)獄學(xué)理論研究碎片式的研究形態(tài)就無(wú)法徹底改變。這是我們監(jiān)獄學(xué)理論研究者的無(wú)奈。

五、推進(jìn)實(shí)證主義方法在監(jiān)獄理論研究中的運(yùn)用

隨著監(jiān)獄事業(yè)的發(fā)展，監(jiān)獄學(xué)研究的領(lǐng)域不斷拓寬。監(jiān)獄學(xué)科理論研究和其他各學(xué)科之間呈現(xiàn)相互借鑒、滲透和融合的趨勢(shì)，大量自然科學(xué)和其他社會(huì)科學(xué)的理論和研究方法被引進(jìn)運(yùn)用到監(jiān)獄學(xué)理論研究之中，推動(dòng)了監(jiān)獄學(xué)的理論研究的發(fā)展。在2012年監(jiān)獄系統(tǒng)曾經(jīng)開(kāi)展循證矯正方面的研究和實(shí)踐。“所謂的循證矯正就是遵循證據(jù)進(jìn)行矯正，具體來(lái)說(shuō)，循證矯正是指矯正工作者在矯正罪犯時(shí)，針對(duì)罪犯的具體問(wèn)題，尋找并按照現(xiàn)有的最佳證據(jù)等，結(jié)合罪犯的特點(diǎn)和意愿來(lái)實(shí)施矯正活動(dòng)的總稱。”循證中的“證”是最佳研究證據(jù)，它表現(xiàn)了那些已經(jīng)被科學(xué)研究所證明能有效減少犯罪率的矯正實(shí)踐特征。證據(jù)是循證矯正的基石，遵循證據(jù)是循證矯正的本質(zhì)所在。

實(shí)證主義的研究是通過(guò)對(duì)研究對(duì)象大量的觀察、實(shí)驗(yàn)和調(diào)查，獲取客觀材料，從個(gè)別到一般，歸納出事物的本質(zhì)屬性和發(fā)展規(guī)律的一種研究方法。在監(jiān)獄學(xué)理論研究中，推進(jìn)監(jiān)獄嚴(yán)格刑罰執(zhí)行，深化獄務(wù)公開(kāi)，推進(jìn)監(jiān)獄嚴(yán)格、規(guī)范、公正、文明執(zhí)法等方面的工作，全面提升監(jiān)獄管理水平，健全完善安全穩(wěn)定長(zhǎng)效機(jī)制，確保監(jiān)獄安全穩(wěn)定，監(jiān)獄學(xué)理論研究應(yīng)該能夠?yàn)楸O(jiān)獄實(shí)際工作提出切合實(shí)際、可行的構(gòu)思、設(shè)想、建議。這就要求監(jiān)獄學(xué)理論研究工作者深入到監(jiān)獄工作的第一線，真切地感受著最真實(shí)、最生動(dòng)的聲音；汲取著來(lái)自監(jiān)獄領(lǐng)導(dǎo)、干警、服刑人員等各方提供的養(yǎng)料，收集第一手真實(shí)可靠的數(shù)據(jù)，并結(jié)合自身的專業(yè)學(xué)識(shí)進(jìn)行理性思考，對(duì)現(xiàn)代化文明監(jiān)獄的建設(shè)及今后良性發(fā)展等相關(guān)問(wèn)題提供理論的支撐。

對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題和實(shí)踐環(huán)節(jié)的認(rèn)識(shí)是理論研究的基礎(chǔ)，像監(jiān)獄學(xué)這樣應(yīng)用性較強(qiáng)的理論研究更離不開(kāi)監(jiān)管改造的實(shí)踐。但在推進(jìn)實(shí)證主義方法在監(jiān)獄理論研究中作用過(guò)程中，一個(gè)無(wú)法避免的矛盾在于監(jiān)獄學(xué)是一個(gè)專業(yè)性很強(qiáng)的研究領(lǐng)域，沒(méi)有對(duì)監(jiān)管改造工作實(shí)踐有著充分認(rèn)識(shí)甚至是親身體驗(yàn)，否則難以發(fā)現(xiàn)和把握監(jiān)獄學(xué)理論研究中存在的深層次的問(wèn)題和將監(jiān)獄學(xué)理論引入深化。但監(jiān)獄工作畢竟不同于其他社會(huì)工作，監(jiān)獄自身的封閉性決定了能夠真正了解監(jiān)管改造實(shí)際問(wèn)題的人員是相對(duì)有限的，也就意味著除監(jiān)獄自身的民警以外，其他科研人員無(wú)法真正接觸監(jiān)獄工作實(shí)際，更無(wú)法長(zhǎng)期堅(jiān)守在監(jiān)管改造第一線以獲取第一手資料，來(lái)確保所獲取的數(shù)據(jù)和資料的真實(shí)性、完整性。所以，監(jiān)獄學(xué)理論研究要想改變?cè)谏鐣?huì)科學(xué)領(lǐng)域中的地位，既要有理論研究工作者自己付出艱辛的努力之外，還需要探索對(duì)現(xiàn)行監(jiān)獄的法律制度進(jìn)行相應(yīng)的創(chuàng)新，讓監(jiān)獄學(xué)理論研究能夠進(jìn)入監(jiān)獄一線，為監(jiān)獄學(xué)理論研究開(kāi)啟一扇方便之門。

六、對(duì)監(jiān)獄學(xué)理論研究的認(rèn)識(shí)機(jī)制、激勵(lì)機(jī)制的完善

監(jiān)獄學(xué)實(shí)證主義研究的發(fā)展所需要解決的認(rèn)識(shí)問(wèn)題也包括兩個(gè)方面：一是監(jiān)獄工作實(shí)踐部門的認(rèn)識(shí)問(wèn)題；二是學(xué)術(shù)界的認(rèn)識(shí)問(wèn)題。長(zhǎng)期以來(lái)監(jiān)獄從自身工作出發(fā)，在研究方面?zhèn)戎赜趯?shí)務(wù)的研究，解決監(jiān)獄在對(duì)罪犯進(jìn)行監(jiān)管改造過(guò)程中遇到的實(shí)際問(wèn)題。但監(jiān)獄作為實(shí)踐部門無(wú)論在研究資源還是研究力量方面都是監(jiān)獄學(xué)理論研究中重要的組成部分，因此監(jiān)獄要把監(jiān)獄學(xué)理論研究作為監(jiān)管改造工作的一種內(nèi)在需求。監(jiān)獄學(xué)理論能夠成為一種完整科學(xué)體系的理論，還需要整個(gè)學(xué)術(shù)界特別是法學(xué)界的權(quán)威認(rèn)可，逐步提升監(jiān)獄學(xué)理論在整個(gè)學(xué)術(shù)界的地位和影響力。如何讓學(xué)術(shù)界對(duì)監(jiān)獄學(xué)理論研究有重新認(rèn)識(shí)，一個(gè)重要環(huán)節(jié)應(yīng)該是我們監(jiān)獄學(xué)理論研究者自身應(yīng)該對(duì)監(jiān)獄學(xué)理論研究的重視程度，提高監(jiān)獄學(xué)理論研究的質(zhì)量，通過(guò)提高研究成果的質(zhì)量來(lái)獲得監(jiān)獄學(xué)理論在學(xué)術(shù)界的話語(yǔ)權(quán)。

科學(xué)研究需要遵循科學(xué)研究的內(nèi)在規(guī)律。長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)監(jiān)獄學(xué)理論研究還處在各自為戰(zhàn)，力量分散、團(tuán)隊(duì)協(xié)作意識(shí)不強(qiáng)，這原因出自多方面，但核心一點(diǎn)是對(duì)監(jiān)獄學(xué)理論研究在頂層設(shè)計(jì)、宏觀管理上還未有緊迫性和共識(shí)。因此，在監(jiān)獄學(xué)研究方面：一是監(jiān)獄主管部門的司法部和中國(guó)監(jiān)獄工作協(xié)會(huì)應(yīng)該為監(jiān)獄學(xué)理論研究制定出科學(xué)的、前瞻性的規(guī)劃，明確監(jiān)獄學(xué)理論研究發(fā)展的方向和應(yīng)遵從的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。二是規(guī)范監(jiān)獄學(xué)課題規(guī)劃與管理。監(jiān)獄主管部門的司法部和中國(guó)監(jiān)獄工作協(xié)會(huì)應(yīng)該大力支持并予以必要的經(jīng)費(fèi)資助。一方面，司法部和各級(jí)司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)該爭(zhēng)取國(guó)家和省部級(jí)的人文社會(huì)科學(xué)研究成果評(píng)獎(jiǎng)的內(nèi)容中增加監(jiān)獄學(xué)理論專題；另一方面，在國(guó)家和省部級(jí)的社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目中增加監(jiān)獄學(xué)研究的課題指南。三是各高等院校和監(jiān)獄部門之間的協(xié)作，一方面可以提高監(jiān)獄實(shí)踐部門的理論研究能力，另一方面可以讓理論研究者能夠分享到更多的數(shù)據(jù)和資料。四是借助大數(shù)據(jù)和現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)，建立和完善全國(guó)監(jiān)獄學(xué)理論研究者之間的交流網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，以共同的聲音對(duì)外傳播監(jiān)獄學(xué)理論研究的成果，并讓該交流網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)成為對(duì)監(jiān)獄學(xué)理論研究進(jìn)行評(píng)價(jià)和指導(dǎo)的服務(wù)平臺(tái)。

圍繞監(jiān)獄工作改革發(fā)展的重點(diǎn)、熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題，監(jiān)獄學(xué)理論研究還有更廣闊的空間。希望我們能夠經(jīng)過(guò)不斷努力，探索監(jiān)獄學(xué)理論研究的新經(jīng)驗(yàn)，尋找新模式。在研究方法上運(yùn)用實(shí)證主義的研究方法，使大家能夠沉下心來(lái)，為我國(guó)監(jiān)獄學(xué)理論研究開(kāi)拓更美好的明天。