道路挖溝未警示　夜騎摩托掉溝亡

經(jīng)典案例

2005年6月1日夜，不滿14歲的小華（化名）騎摩托車與在同一餐館打工的丁某一起出去兜風(fēng)。二人沿長虹北路由南往北行駛，丁某發(fā)現(xiàn)前面很黑便下了車并勸小華別開了。小華未聽，駕車?yán)^續(xù)行駛，掉進(jìn)未設(shè)置防護(hù)措施及警示標(biāo)志的黃龍溝水溝內(nèi)而受傷，經(jīng)搶救無效死亡。交警部門認(rèn)定，小華系無證駕駛，負(fù)此次事故的全部責(zé)任。經(jīng)查明，出事路段系某市政管理處建設(shè)竣工并管理的路段，事發(fā)時(shí)道路尚未開通。小華死亡后，小華父親索賠未果，訴至法院。

法槌定音

法院審理認(rèn)為，小華雖然自負(fù)交通事故的全責(zé)，但小華駕車所行道路的道口與黃龍溝交界處的一定距離內(nèi)未設(shè)置防護(hù)措施及警示標(biāo)志，致小華駕車越過道口掉入水溝死亡。對此，道路的施工者及管理者未盡到管理義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。同時(shí)，小華對自身損害應(yīng)承擔(dān)一定民事責(zé)任；小華屬限制民事行為能力人，其父應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)不力責(zé)任。2007年7月9日，法院作出判決，某市政管理處賠償死者家屬死亡補(bǔ)償金等費(fèi)用的60%，即3.5萬余元。

法律解析

《道路交通安全法》第105條規(guī)定，道路施工作業(yè)，未及時(shí)設(shè)置警示標(biāo)志、未采取防護(hù)措施，致使通行的人員、車輛及其他財(cái)產(chǎn)遭受損失的，負(fù)有相關(guān)職責(zé)的單位應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，由于道路的施工者及管理者，未按規(guī)定設(shè)置警示標(biāo)志、采取防護(hù)措施，導(dǎo)致未成年人小華夜騎摩托摔溝身亡，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同時(shí)小華因無證駕駛，對自身損害應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。因小華屬限制民事行為能力人，根據(jù)《民法通則》第18條第3款的規(guī)定，監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)責(zé)任或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。故法院依法對本案作出了上述判決。

法條鏈接

《道路交通安全法》第19條、第105條，《民法通則》第125條、第18條，《侵權(quán)責(zé)任法》第91條