五車追尾　三者險全額保留醫(yī)療費

經典案例

2005年9月13日，被告馮某駕駛東風大卡車由南向北行駛至西環(huán)路三香路口時，撞擊前方因紅燈停車等候通行的出租車，致使該出租車依次追尾撞擊前方同樣停車等候通行的兩輛小轎車、一輛公交車。該起事故導致包括東風大卡車在內的五輛汽車不同程度受損，其中第一輛被撞的出租車被擠壓，車身完全變形，車輛報廢。該起事故還導致出租車司機及兩名乘客不同程度受傷。在該起交通事故中，三位受害人因人身損害花費醫(yī)療費用約1.38萬余元，受害車輛損壞共造成的車輛損失約為5.79萬余元，事故還造成出租車較大運營損失和其他受害人誤工損失等。

事故發(fā)生后，經交警部門調查認定，馮某負事故的全部責任。在處理本起交通事故的過程中，交警部門與受害人都碰到一樣的難題。馮某系蘇北來蘇打工人員，家境貧寒。雖經事故處理部門主持調解，但因馮某無力賠償，第三者責任保險限額太少，雙方對賠償問題無法達成協(xié)議。自2005年11月以來，事故的各受害人陸續(xù)向法院提起訴訟。

法槌定音

法院審理后認為，馮某作為本起交通事故的肇事者，且系肇事車的實際車主，實際使用控制該車輛，所以馮某應對受害人造成的損失承擔全部賠償責任。該肇事車輛向保險公司投了機動車第三者責任險，故對于受害人的損失由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。本起交通事故是多人多車事故，整個交通事故第三者實際損失大大超過保險責任限額，且兼有人身損失和財產損失，為了更好地保護受害人的身體健康和合法權益，對于第三者責任險限額范圍內的賠償款分配，應當首先考慮受害人的醫(yī)療費支出。根據本起事故的實際情況，三位受害人的醫(yī)療費支出應當在第三者責任險限額的賠償款內全額為其保留；第三者責任險限額范圍內的賠償款扣除受害人的醫(yī)療費用后，根據車輛損失大小按比例分配。根據本起交通事故的損失情況，經過測算，車輛損失各方可按照62.3%的比例享受第三者責任險限額的賠償，對于超過責任限額的車輛損失和運營、誤工等其他損失部分，由被告馮某個人承擔。2006年2月20日，法院對此案作出判決，保險金額的分配全額保留受害人的醫(yī)療費。

法律解析

本案中，被告馮某駕駛的東風大卡車撞擊前方因紅燈停車等候通行的出租車，致使該出租車依次追尾撞擊前方同樣停車等候通行的三輛車，馮某被認定負全部責任，應承擔全部賠償的責任。而馮某第三者責任保險限額太少，本人又無力賠償。在整個交通事故第三者實際損失大大超過保險責任限額，且兼有人身損害和財產損失的情況下，法院從本起事故實際情況出發(fā)，根據《道路交通安全法》第76條第1款的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分按照機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任。首先以人為本，考慮受害人的醫(yī)療費支出，然后車輛損失按比例享受第三者責任的賠償，對于超過責任限額的車輛和運營、誤工等其他損失部分，由被告馮某個人承擔。這一賠償方法的處理是較為妥當的，故法院判決保險金額的分配金額保留受害人的醫(yī)療費。

法條鏈接

《道路交通安全法》第76條