好心救人被撞亡　屬無因管理免責(zé)

經(jīng)典案例

2010年11月22日，梁某駕駛貨車將行人王某撞傷，梁某便扶著王某在路邊攔車。女司機(jī)李某駕駛轎車途經(jīng)此處，停車讓兩人上了車，然后向醫(yī)院駛?cè)ァＭ局校懩匙砭岂{車與李某的車輛相撞，導(dǎo)致李某、梁某、陸某當(dāng)場死亡，王某受傷。經(jīng)警方認(rèn)定，陸某負(fù)主要責(zé)任；李某駕駛機(jī)動(dòng)車駛?cè)胛ｋU(xiǎn)路段未降低行駛速度、未確保行車安全，承擔(dān)次要責(zé)任。

2011年1月18日，梁某的親屬將李某的親屬、陸某的家人訴至法院，要求陸某的家人支付包括死亡賠償金等多項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)39.2萬多元、李某的親屬承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

法院查明，李某、陸某的車輛保險(xiǎn)公司分別賠付了11.2萬元和12.2萬元，存放于交警隊(duì)。交警隊(duì)已支付3名死者的家屬各1.7萬余元的喪葬費(fèi)，支付傷者王某1萬元治療費(fèi)。李某、陸某、梁某三人死亡賠償金應(yīng)為28萬余元。

法槌定音

法院認(rèn)為陸某應(yīng)對事故承擔(dān)90%的責(zé)任，李某承擔(dān)10%的責(zé)任。但李某幫助梁某將傷者送往醫(yī)院的行為屬于無因管理，其在為免除傷者生命、身體上之急迫危險(xiǎn)而為梁某管理事務(wù)，對于因管理所生之損害，沒有故意或重大過失，作為管理人并不擔(dān)保管理的結(jié)果，梁某本人應(yīng)承擔(dān)其危險(xiǎn)性。在這起交通事故中，李某應(yīng)承擔(dān)的10%的責(zé)任，應(yīng)由梁某自行承擔(dān)。

2011年9月，法院判決陸某的家人在陸某所駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款中，賠償梁某的親屬3.79萬余元；在繼承陸某遺產(chǎn)的范圍內(nèi)，支付梁某的親屬死亡賠償金、交通費(fèi)共計(jì)22.4萬余元。對梁某的親屬要求李某的親屬承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，法院不予支持。

法律解析

沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的屬無因管理。根據(jù)《民法通則》第93條的規(guī)定，屬無因管理的有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用。本案中的女司機(jī)李某幫助梁某將傷者送往醫(yī)院的行為屬無因管理，故在這起交通事故中，李某應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任，應(yīng)由梁某自行承擔(dān)。

法條鏈接

《道路交通安全法》第76條，《侵權(quán)責(zé)任法》第16條，《民法通則》第93條