搶劫逃跑遇車禍　起訴索賠被駁回

經典案例

2007年7月30日22時左右，曹某駕駛貨車駛至南通市通州區四安鎮闞家庵村25組地段時，該車左前端與對方向葉某駕駛的兩輪摩托車左前側發生碰擦，造成葉某受傷并于同年8月23日死亡，兩輪摩托車乘坐人原告任某受傷。交警部門認定曹某與葉某承擔事故的同等責任，任某不承擔事故責任。

法院另查明，當日22時左右，葉某駕駛摩托車，任某乘坐，兩人在通州區四安鎮劫得騎電動自行車的被害人宣某的包后慌忙逃跑，后發生交通事故。因犯搶劫罪，任某被法院判處有期徒刑三年，出獄后，任某將曹某及保險公司告上法庭，要求賠償交通事故損失5.5萬元。

法槌定音

法院審理認為，交通事故損害是因受害人任某故意造成的，責任自負。2011年4月，二審法院終審判決駁回其訴訟請求。

法律解析

《侵權責任法》第27條規定，損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。犯罪行為直接導致的傷害應當由犯罪人自負責任。如犯罪分子盜割電線被電擊傷或死亡、撬門破鎖入室盜竊時被玻璃劃傷、交通肇事犯罪中自己同時受傷。在這種情況下，因所受傷害是自己實施犯罪時應能夠預料的，應視為犯罪人放任或容忍的結果，責任應自負。本案中，葉某未取得駕駛資格駕駛機動車輛，任某明知而乘坐，兩人結伙在夜間實施搶劫行為，逃跑過程中慌不擇路，應當預料到可能會發生交通事故，但兩人仍慌忙逃離現場，最終導致交通事故的發生，應當自負責任。故法院依法駁回了原告任某的訴訟請求。

法條鏈接

《侵權責任法》第27條