辦公室甲醛中毒　四被告賠償損失

經(jīng)典案例

2004年元旦，洪女士搬到新裝修的辦公室上班后，逐漸感覺到胸悶、氣短及眼睛刺痛，同辦公室的其他員工也出現(xiàn)類似癥狀。自2004年2月開始，洪女士就診發(fā)現(xiàn)身體機(jī)能出現(xiàn)器質(zhì)性問題，血液指標(biāo)異常，肺功能出現(xiàn)不可逆的病變，醫(yī)生臨床診斷為甲醛中毒引起。2004年12月9日，廈門市中級(jí)人民法院出具法醫(yī)臨床學(xué)鑒定書，評(píng)定洪女士的傷殘等級(jí)為五級(jí)。為此，洪女士將她所在的公司和裝修公司、木地板安裝公司及屏風(fēng)提供者一起告到了法院。

法槌定音

2006年5月，法院作出判決：洪女士已經(jīng)證明自己已患了外源性過敏性肺泡炎的健康損害事實(shí)，根據(jù)醫(yī)學(xué)資料，這類疾病明顯與環(huán)境有關(guān)。而4被告卻無(wú)法證明洪女士的患病與辦公室污染不存在因果關(guān)系，因此必須承擔(dān)民事賠償責(zé)任，4被告共應(yīng)賠償洪女士22.8萬(wàn)余元。

法律解析

使用劣質(zhì)裝飾材料裝修家庭住房，甲醛超標(biāo)可能因其中毒，患上血液、腎炎等各種疾病。用其裝飾辦公室甲醛超標(biāo)，同樣可以導(dǎo)致甲醛中毒，患上疾病。本案中洪女士就是搬到新裝修的辦公室上班后，因甲醛中毒患上了外源性過敏性肺泡炎，造成五級(jí)傷殘的損害后果。根據(jù)《民法通則》第106條、第130條的規(guī)定，公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。同時(shí)根據(jù)本法第119條的規(guī)定，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。故法院依法判決4被告賠償洪女士經(jīng)濟(jì)損失22.8萬(wàn)余元。

法條鏈接

《民法通則》第106條、第119條、第130條，《侵權(quán)責(zé)任法》第6條、第8條、第16條