- 百姓生活常見案例大講堂:人身損害賠償卷
- 張永峰
- 701字
- 2019-11-15 21:51:33
噪聲超標致污染 開發公司應賠償
經典案例
2004年11月1日,錢先生購買了由某房地產發展有限公司開發的樓盤住宅一套。售出房屋時,開發商并未告知錢先生其所購買的位于二樓的房屋下建有小區的配電房。由于該房屋樓下配電房內變壓器噪聲的影響,錢先生入住后不堪襲擾。后經環保局現場監測,噪聲超出國家規定的標準值0.2分貝。環保局隨后即向該開發商下達了環境違法行為限期整改通知書,要求其進行整改,使噪聲達標,但該開發商未能采取有效措施將噪聲降至國家許可的范圍內,錢先生遂向法院提起訴訟。
法槌定音
法院經審理認為,開發商應當采取積極有效的措施消除對消費者的影響。另根據《住宅設計規范》的規定,住宅建筑中不宜布置鍋爐房、變壓器室及其他有噪聲振動源等設備用房。如受條件限制需要布置時,應符合先行的建筑防火、建筑隔聲及有關專業規范的規定。開發商的行為已構成了侵權。
2008年7月,法院判決被告某房地產發展有限公司采取有效措施,對變壓器配電房作降噪處理,消除錢先生住房內的噪聲污染,并賠償因噪聲污染造成錢先生的經濟損失11200元、精神損害撫慰金5000元。
法律解析
本案中,由于開發公司違反了《住宅設計規范》的規定,在其開發的住宅樓下設置配電室并沒有采取必要的隔音措施,變壓器產生的超出國家標準的噪聲,對樓上居住的錢先生造成了無法正常休息的損害后果。因此,開發公司應當擔責賠償。根據《環境噪聲污染防治法》第61條第1款的規定,受到環境噪聲污染危害的單位和個人,有權要求加害人排除危害;造成損失的,依法賠償損失。故法院對本案作出了上述判決。
法條鏈接
《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第8條,《環境噪聲污染防治法》第61條,《侵權責任法》第6條
推薦閱讀
- 學生常用法規掌中寶:行政法與行政訴訟法(2014—2015)
- 中華人民共和國經濟法律法規全書(含典型案例)(2019年版)
- 保全與執行一本通:法律規范、勝訴實戰與典型案例詳解
- 知識產權案件裁判規則與要旨集成(實用速查版)
- 中華人民共和國治安管理處罰法(實用解讀版)(第二版)
- 《建設工程施工合同(示范文本)》應用指南與風險提示(最新修訂版)
- 警察職業生涯規劃與管理
- 房地產企業破產168問
- 行政訴訟法新解讀(第四版)
- 勞動爭議案件35個勝訴策略及實務解析
- 上海律師文摘(2008~2010年)
- 律師接案辦案智慧與技巧:重大民事案件復盤(第二版)
- 中國軍事法治發展報告.2017年
- 律師進階必備:11堂公司法業務課
- 刑法辦案思路與疑難釋解(第二卷)