熱水袋燙傷兒童　生產(chǎn)商擔責賠償

經(jīng)典案例

2010年1月，5歲女童群群的爸爸購買了一只某橡膠制品有限公司生產(chǎn)的熱水袋。該熱水袋的保質(zhì)期為三年。同年11月27日，群群在使用熱水袋時，熱水袋突然爆裂，造成群群雙下肢燙傷。經(jīng)銅陵市醫(yī)院治療診斷，群群右下肢開水燙傷Ⅱ度4%。司法鑒定，損傷程度達10級傷殘。群群將某橡膠制品有限公司告上法庭，請求賠償損失48000余元。而某公司辯稱，沒有證據(jù)證明燙傷與其公司生產(chǎn)的橡膠熱水袋有因果關(guān)系，且群群是否做到了安全使用，以及熱水袋什么時候購買均無法證明。

法槌定音

法院經(jīng)審理認為，某公司認可造成損害的熱水袋是其公司制造的，也認可群群的傷害是熱水袋爆裂造成的。從使用和購買時間上來看，熱水袋是在安全使用期內(nèi)爆裂的，消費者群群已完成了舉證責任，能夠證明熱水袋的缺陷與損害后果有因果關(guān)系。某公司缺乏證據(jù)證明該熱水袋無產(chǎn)品缺陷，也未舉證證明群群的損害后果是使用不當造成的，故辯解不成立。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，法院判決某橡膠制品公司一次性賠償群群醫(yī)藥費、交通費、精神撫慰金等賠償款35000余元。永和公司不服，提起上訴，2012年3月，二審法院維持了一審判決。

法律解析

產(chǎn)品質(zhì)量的好壞直接關(guān)系到人身和財產(chǎn)安全。生產(chǎn)者要禁止生產(chǎn)、銷售不符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全標準和要求的工業(yè)產(chǎn)品。本案中，某公司缺乏證據(jù)證明該熱水袋無產(chǎn)品缺陷，也未舉證證明原告的損害后果是使用不當造成的，根據(jù)《侵權(quán)責任法》第41條的規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條的規(guī)定，法院對本案作出了上述判決。

法條鏈接

《侵權(quán)責任法》第41條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條