兩狗追逐撞老人　被判承擔(dān)連帶責(zé)

經(jīng)典案例

2010年12月2日7時許，74歲的老曾獨(dú)自到廣場散步。一只灰狗與一只黑狗在其身后追逐嬉戲，躥來躥去，老曾猝不及防，倒在地上。經(jīng)診斷，老曾的左股骨骨折，花去醫(yī)藥費(fèi)4萬余元。為此，老曾將兩位狗主人告上法庭。

現(xiàn)場沒有監(jiān)控錄像，到底是哪只狗撞的？遭狗背后襲擊的老曾自己也無法說清。在現(xiàn)有證據(jù)無法認(rèn)定“肇事狗”的情況下，該由誰來承擔(dān)老人的醫(yī)療費(fèi)用？灰狗主人李女士說，罪魁禍?zhǔn)资窃诂F(xiàn)場的那只黑狗。黑狗主人杜先生卻說是灰狗撞了老人。他還認(rèn)為，老曾年邁體弱，摔傷是自身原因?qū)е拢粦?yīng)承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)法庭調(diào)查，老曾在此之前曾經(jīng)中風(fēng)，患有腦梗塞后遺癥及高血壓病，導(dǎo)致左半身偏癱，身體左右平衡性差，行走不便。當(dāng)時外出未有家人陪護(hù)。

法槌定音

法院經(jīng)審理認(rèn)為，兩位狗主人都沒牽狗繩，均足以導(dǎo)致自家的狗撞倒老曾，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，在無法確定是哪只狗撞倒老曾時，兩名狗主人都應(yīng)對老曾的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。但老曾自身原本患有疾病，身體左右平衡性差，事發(fā)時一人獨(dú)自外出未叫家人陪護(hù)，對自身摔倒也有一定責(zé)任。2011年6月，法院判決，老曾自己承擔(dān)40%的責(zé)任；兩名狗主人對自己的狗未盡足夠約束、看管義務(wù)，各承擔(dān)30%的責(zé)任，且互負(fù)連帶責(zé)任。一審判決后，兩位狗主人表示服判，不再上訴。

法律解析

隨著人們生活水平的提高，養(yǎng)狗的人越來越多，由于養(yǎng)狗人對狗疏于管理，導(dǎo)致狗撞人、咬人的事故頻頻發(fā)生。本案中，因兩位狗主人都沒有牽狗繩對其約束，兩只狗互相追逐，竄來竄去，導(dǎo)致受害人老曾被狗撞倒摔傷。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第79條的規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第10條的規(guī)定，二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。故法院依法對本案作出了上述判決。

法條鏈接

《侵權(quán)責(zé)任法》第79條、第10條