代孕生子撫養權　被判歸代孕婦女

經典案例

企業主張某夫婦的孩子因車禍不幸死亡，求子心切的張某經中介找到了曉玲為其代孕生子。張某每月支付曉玲生活費1.5萬元，先后累計達20余萬元。2012年3月，曉玲生下了非婚生女。隨后，曉玲拒絕將孩子交給張某夫婦撫養。在多次溝通無效后，張某不再支付孩子的撫養費。曉玲將張某告上了法庭，要求獲得孩子的“撫養費”。

法槌定音

法院審理認為，本案原、被告對非婚生女都有撫養的權利和義務。但是，哺乳期的子女應以跟隨哺乳的母親撫養為宜，被告應當支付非婚生女的部分生活費、教育費直至孩子獨立生活為止。2012年10月，法院判決孩子的撫養權歸代孕婦女，求孕的男方還需承擔每月3000元，累計達64萬元的撫養費。

法律解析

本案中的代孕生子屬非婚生子，根據《婚姻法》第25條規定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。同時根據本法第36條規定，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。故法院依法對本案作出了上述判決。

本案提醒讀者，“代孕合同”在法律上是無效的。雖然目前我國法律沒有對代孕合同作出明確規定，但根據衛生部于2001年頒布實施的《人類輔助生殖技術管理辦法》，我國禁止實行代孕技術，只允許采用人類輔助生殖技術通過妻子的子宮懷孕。從生育權和親權的角度來看，目前受法律保護的生育權主體僅限于締結了婚姻關系的夫妻。

法條鏈接

《婚姻法》第25條、第36條