- 百姓生活常見案例大講堂:婚姻家庭糾紛卷
- 張永峰
- 690字
- 2019-11-15 21:31:35
侵犯女友生育權 被判賠償十萬元
經典案例
2004年,32歲的未婚女子周某經人介紹認識了40歲的許某。許某為經營飯店、鋁型材的商人,離異,與兩個小孩一起生活。相識后,許某經常駕駛自己的“凌志”轎車接送周某上下班,并給其豐富的物質享受以博取周某的好感。
與許某確定了戀愛關系之后,周某隨即搬進了許某的住處與其同居生活。2003年春天,周某提出結婚。許某表示,自己已經有了一對子女,不想繼續生育小孩。只要周某愿意去做絕育手術,就可辦理結婚手續。隨后,周某在許某的陪同下,去醫院做了輸卵管結扎手術。然而,當周某做完手術后,許某卻拒絕與她結婚并提出分手。周某持法醫作出的六級傷殘鑒定意見書,認為許某侵犯了自己的生育權,隨后將許某告上法庭。
法槌定音
2004年2月,法院作出終審判決:周某做結扎手術與對方承諾結婚存在因果關系,許某自食其言,應承擔原告周某手術費用、精神撫慰金及其他相關賠償,判令許某向周某支付10萬余元。
法律解析
《婦女權益保障法》第51條第1款規定,婦女有按照國家有關規定生育子女的權利,也有不生育的自由。本案中,原告周某按照國家有關規定,本應有生育子女的權利,但被告許某卻以周某做絕育手術才能與其結婚為條件。周某做了絕育手術后,許某卻又拒絕與其結婚,許某的不道德行為不僅侵害了周某的生育權利,同時還給周某造成了六級傷殘的損害后果。根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》(以下簡稱《民事損害賠償解釋》)第8條、第9條、第10條的規定,故法院依法對本案作出了上述判決。
法條鏈接
《婦女權益保障法》第51條,《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第8條、第9條、第10條